رای اصراری هيات عمومي ديوان عالي كشور

راي شماره : 6247-27/12/42

راي اصراري هيات عمومي ديوان عالي كشور
چون باتوجه به محتويات پرونده ودرنظرگرفتن استدلال دادگاه ، مستندات حكم برائت متهم (علي اكبر)باادله مذكوره دركيفرخواست ودلائل موجوده درپرونده وجهات مرقومه درراي اقليت مخالف   ومباين است و درخواست رسيدگي فرجامي دادسرامبني برنقض حكم بنابه مراتب مشروحه موجه به نظرمي رسدحكم فرجامخواسته به دستورماده 430مكررآئين دادرسي كيفري نقض و....

* سابقه *
كافي بودن دلائل اتهام

علي اكبربه شرح كيفرخواست شماره 623-18/7/38دادسراي مشهد،به اتهام ايرادضرب منتهي به فوت حسين درتاريخ 17شهريورماه 37موردتعقيب واقع ودرخواست صدورحكم مجازاتش طبق ماده 171قانون مجازات عمومي از دادگاه جنائي استان نهم شده است .
شعبه دوم دادگاه جنائي استان نهم به موضوع رسيدگي كرده وبه اكثريت آراء،ازنظرعدم احرازوجودخصومتي بين متهم ومقتول واينكه بانوراضيه تنها ناظرواقعه نيزقاتل رانشناخته ومعلوم نشده كه خون موجوددرلباس متهم از خون مقتول است يانه وچوبدستي مشهودنيزمتعلق به متهم است ياخيروانطباق اثرگيوه متهم بااثرپاي مقتول روي زمين دليل قوي محسوب نبوده ،متهم ازبزه انتسابي برائت حاصل كرده است .
دادسراي استان ازحكم صادرتقاضاي رسيدگي فرجامي نموده وبه موافقت دادستان كل هم رسيده وقابل طرح تشخيص وپرونده به شعبه دوم ديوان عالي كشور ارسال گرديده وبه درخواست فرجام ماهوي دادسرارسيدگي شده وچنين راي داده اند:
چون بامراجعه به محتويات پرونده وحكم دادگاه تقاضاي دادسراي مزبور:"نظربه اينكه برائت متهم بادلائل موجوددرپرونده ومستنداتي كه در كيفرخواست وراي اقليت (باتوجه به محتويات پرونده وادله استنادي در كيفرخواست ازقبيل لكه هاي خون مشهوده درشال سرولباس متهم واينكه پزشكي قانوني تصديق كرده است كه لكه هاي خون مذكوربالكه هاي خون لباس مقتول و خون چوبدستي متعلق به متهم ازيك گروه بوده واينكه تعلق چوب بااظهارات محمدعلي به متهم محرزشده وتناقض گوئيهاي متهم درمراحل مختلف بازجوئي وسايرقرائن اينجانبان علي اكبررابزهكارمي دانيم - مستشاران دادگاه ) ذكرومشروحابيان گرديده مخالفت داردضمن تقاضاي رسيدگي ماهوي باتوجه به مراتب مذكوردرتقاضانامه تميزي دادسراي استان وبخصوص كشف وچوبدستي متهم درمحل واقعه وتطبيق خون موجوددرشال سراوباخون مقتول عقيده برنقض حكم ولزوم تجديدرسيدگي دارم "موجه بنظررسيده حكم فرجامخواسته به دستور ماده 430مكررقانون آئين دادرسي كيفري نقض ورسيدگي مطابق ماده 8 قانون اصلاح قانون تشكيل محاكم جنائي به دادگاه جنائي استان نهم ارجاع مي شود.
شعبه اول دادگاه مرقوم پس ازرسيدگي مجددواجراي تشريفات مقرره و اصدارقراررسيدگي درجلسه مقدماتي وانجام واعلام پايان دادرسي درجلسه علني پنج نفري بموجب حكم فرجامخواسته ،
قطع نظرازانكارارتكاب متهم واظهاربي اطلاعي ازقتل حسين ودلائل مذكوره دركيفرخواست بنظردادگاه مفيدقطع ويقين بربزهكاري متهم نبوده وهم گروه بودن دوخون راباتوجه به دفاع متهم به اينكه چندروزقبل ازآن براثر ضربه وارده به بينين اوخونريزي ازآن پيداشده وبه لحاظ اينكه چندنفر اظهارات متهم رادراين زمينه تصديق نموده اند،بخصوص اين موضوع كه در لباس متهم نيزآثارخون انسان كه ازگروه خون مقتول بوده مشاهده شده وليلي هم به اينكه خون متهم باخون مقتول ازدوگروه بوده وجودنداردومطابقت نعل دوكفس هم باهم باوجودنعل هاي همنوع ويكسان دربازارواستفاده ازآن ،ودر مورداندازه گيوه هاي متهم بااثرپائي كه بظاهرازقاتل درمحل كشف  جسد مشاهده شده دليل كافي نبوده ودرنظردادگاه مسلم نشده ودعوي اينكه متهم محل استراحت وخواب خودرادرشب وقوع حادثه تعيين نموده مخالف مندرجات پرونده است وگواهي محمدعلي دايربه تعلق چوبدستي خون آلودبه متهم باگواهي اونزدبازپرس كه خالي ازشائبه بنظرنمي آيدقابل استنادتشخيص نگرديده ودرموردمعروفيت متهم به بي باكي وشرارت هم گواهي محمدعلي كه متهم رااز چوپاني اخراج كرده موثرنبوده وتناقضات اظهارات متهم نيزردوبي اثر تشخيص وارتكاب قتل ازناحيه متهم درنظردادگاه غيرمسلم وبه اتفاق آراء راي بربرائت متهم ازاتهام انتسابي صادرگرديده است .
ازطرف دادياردادسرابه شرح لايحه فرجامي مورخ 22/8/41طبق دلائل موجوده درپرونده اعتراض وبرائت متهم رابي وجه وتقاضاي رسيدگي فرجامي ونقض حكم فرجامخواسته شده وبه استنادمواد462و463آئين دادرسي كيفري درخواست طرح پرونده درديوان عالي كشورباموافقت جناب آقاي دادستان كل بعمل آمده است .پرونده درهيئت عمومي ديوان عالي كشورطرح گرديده و اكثريت بشرح زيرراي به نقض حكم مميزعنه داده اند:

مرجع :
آرشيوحقوقي كيهان
مجموعه رويه قضائي  صفحه 17 تا 20
آراءهيات عمومي ديوان عالي كشور
سال 1342 چاپ 1343

14