رای اصراری هيات عمومي ديوان عالي كشور

راي شماره : 1840-23/6/42

راي اصراري هيات عمومي ديوان عالي كشور
همانطوركه دادگاه جنائي ضمن راي خودمتذكرشده دلائل اقامه شده برعليه متهمين هيچيك به تنهائي ومن حيث المجموع آنهامثبت ارتكاب ومجرميت سه نفرمتهم مذكورنيست دادنامه فرجامخواسته درآن قسمت كه اصراري تشخيص شده ابرام مي شود.

* سابقه *
سرقت
كافي نبودن دلائل اتهام

بطوري كه درگزارش ژاندارمري وقراربازپرس دادسراي شهرستان گرگان انعكاس يافته بي بي بيگم عيال غلامعلي ساكن قريه اصفهان كلاته گرگان براثر بدرفتاري وكتك كاري غلامعلي شوهرش بصورت قهربه منزل بانوربابه مادرش رفته وازمراجعت بخانه شوهرامتناع داشته غلامعلي پيغام داده است كه اگر عيالم به خانه نيايدهركاري ازدستم برآيدخواهم كردوازاين بابت گله مند نباشندوچون بازهم بانوبي بي ازرفتن به خانه غلامعلي امتناع داشته بالاخره در شب هشتم شهريورماه 38غلامعلي نامبرده شوهربي بي بيگم به اتفاق ده نفرديگر به اسامي سيدهاشم وقاسم ومحمدوحسين واسمعيل وعلي ويحيي وكريم ورحيم و يوسف كه بعضي ازآنهاشهرت وسابقه دزدي دردهات وقراءاطراف داشته اند ازباغ مجاورخانه بانوربابه مادربي بي بيگم به پشت بام رفته وباخراب كردن قسمتي ازكالي پوش بام وارداطاق شده اثاثيه بانوربابه وبانوبي بي وعباس وبانوزينب خواهرعباس رابه سرقت برده اندكه براثرشكايت وتعقيب در موقع بازپرسي وجستجوي منزل متهمين مقدارشش مثقال ترياك ويك مثقال شيره ويك دستگاه آلت شيره كشي هم ازخانه سيدهاشم يكي ازمتهمين كشف ورحيم يكي ديگرازمتهمين ،عباس يكي ازشاكيان رامضروب نموده است .بازپرس شهرستان گرگان قرارمجرميت متهمين نامبرده راطبق ماده 226قانون كيفر عمومي بارعايت ماده 2ملحقه درباره هاشم ورحيم صادرودادسراي شهرستان گرگان نيزبه همين كيفيت نسبت به يازده نفرمتهمين ضمن كيفرخواست از دادگاه جنحه گرگان درخواست مجازات نموده است .
دادگاه جنحه گرگان پس ازرسيدگي به استنادپنج فقره گزارش اداره ژاندارمري وتحقيقات بازپرسي وكشف اموال مسروقه ازمنزل سيدهاشم وسيد علي واظهارات اسمعيل يكي ازمتهمين وايجادجنجال وممانعت ازطرف دونفر ازمتهمين موقع بازرسي منازل آنهاوسايراوضاع واحوال موجوددرپرونده مجرميت سيدهاشم ومحمدوحسين ويحيي وعلي وكريم ويوسف ورحيم هست نفراز متهمين رامحرزدانسته وطبق ماده 226قانون مجازات عمومي بارعايت ماده 45 همان قانون هريك ازمشاراليهم رابه سه ماه حبس تاديبي محكوم نموده ودر موردايرادضربه عباس علت عدم حضورشاكي درجلسه دادرسي قرارموقوفي تعقيب صادرونسبت به اسمعيل وقاسم ديگرازمتهمين بعلت فقددليل كافي حكم برائت صادرودرباره غلامعلي برحسب تقاضاي وكيلش تجديدوقت ورسيدگي را نسبت به مشاراليه به جلسه ديگرمحول داشته است .
محكوم عليهم درخواست رسيدگي پژوهشي نموده اند.
شعبه سوم دادگاه استان مازندران درجلسه بيست وپنجم آبان ماه 38در باره علي وسيدهاشم ويوسف ويحيي چهارنفرازمتهمين زنداني كه درجلسه دادرسي حاضربوده اندرسيدگي پژوهشي بعمل آورده دلائل اتهام راكافي براي محكوميت ايشان نديده بافسخ حكم بدوي برائت چهارنفرمتهم نامبرده را اعلام داشته ونسبت به چهارنفرپژوهشخواه ديگرپرونده رامفتوح گذارده است .
دادسراي استان مازندران ازحكم برائت اين چهارنفردرخواست رسيدگي فرجامي نموده است .
شعبه هشتم ديوان عالي كشور،درخواست رسيدگي فرجامي دادسراي ديوان عالي كشوررابه اين شرح :"ازاظهارات شاكيان كه وقوع سرقت رااعلام واشياء مسروقه راتعريف نموده ومامورين ژاندارمري وقوع سرقت رابنحوي كه اعلام شده تصديق ودرضمن بازرسي منازل متهمين ازمنزل بعضي ومجاورمنزل بعضي ديگر اشياءمسروقه بدست آمده ومامورين اشياءمكشوفه راباباقيمانده آنهادر منزل شاكي تطبيق ومطابقت آنهاراتصديق نموده ودرزمين متصل به منزل متهم ديگرمقدارزيادي بوته هندوانه مشاهده وبوته هاراعقب زده زيربوته هاچاهي مشاهده كرده اندكه روي آنراباسنگ گرفته وكاه اطراف وروي آن وداخل چاه ريخته شده درب چاه رابازكرده وداخل آن اشياءمتعلق به شاكي بدست آمده كه محل كشف آنهاتامحل سرقت فاصله زيادي داشته وطبق تحقيقاتي كه به عمل آمده بعدازوقوع سرقت احدازمتهمين ازمحل سكونت خودخارج وعنوان شده براي فروش طلاآلات مكشوفه به تهران رفته وگزارش مامورين ژاندارمري حكايت داردموقعي كه مامورين درصددبازرسي منزل متهم برآمده اندمتهمين درمقام جلوگيري ،مزاحمت مامورين رافراهم نموده اندبااينوصف مامورين با تدابيرعملي به بازرسي پرداخته اشياءرابدست آورده اندكه ازاشياءمسروقه تشخيص شده وطبق حكايت پرونده اين مراتب كه متهمين درمقام جلوگيري از بازرسي بوده وكشيده به صورت شاكي زده اندموردتاييداحدازمتهمين قرار گرفته ،قرائن ونشانيهابرصحت اظهارات شاكيان وگزارش مامورين در پرونده موجوداست كه دادگاه به آن نشانيهاهم توجه نكرده حكم صادره برخلاف اوضاع واحوال ودلائل موجودصادرگرديده ومخدوش است ،رسيدگي ماهوي ونقض دادنامه درخواست مي شود."موجه ديده وحكم فرجامخواسته رانقض نموده است .
رسيدگي مجدددرشعبه دوم دادگاه استان مازندران جريان يافته وچون در موقع رسيدگي پژوهشي سابق درشعبه سوم دادگاه استان نسبت به چهارنفرمتهم ديگرپرونده مفتوح بوده دراين موقع رسيدگي پژوهشي نسبت به آن چهارنفر باقيمانده نيزبه شعبه دوم محول شده است .
شعبه دوم دادگاه استان درجلسه نوزدهم آذرماه 39درباره سيدهاشم وعلي ويحيي سه نفرازمتهمين تبرئه شده ضمن راي سابق دادگاه استان كه طرف درخواست فرجام ماهوي واقع گرديده اندوسه نفرديگرازمتهمين پژوهشخواه بنام حسين وكريم ورحيم ازحكم دادگاه جنحه كه پرونده پژوهشي نسبت به آنها مفتوح بوده باحضورنماينده دادسراي يك جارسيدگي پژوهشي به عمل آورده وبا فسخ مجددحكم بدوي به استنادفقددليل كافي بربرائت شش نفرمتهمين فوق الذكرحكم داده است .
دادسراي استان مازندران ازحكم صادرمبني بربرائت هرشش نفركه در باره سه نفرآنهاحكم برائت مجددصادرشده رسيدگي فرجامي ونقض دادنامه فرجامخواسته راتقاضانموده است .
ازنظراينكه راي ثانوي درموردبرائت سيدهاشم وعلي ويحيي اصراري به نظررسيده ،پرونده درهيئت عمومي ديوان عالي كشورطرح گرديده وبشرح زير راي به ابرام حكم فرجامخواسته داده اند:

مرجع :
آرشيوحقوقي كيهان
مجموعه رويه قضائي  صفحه 72 تا 76
آراءهيات عمومي ديوان عالي كشور
سال 1342 چاپ 1343

14