رای اصراری هيات عمومي ديوان عالي كشور

راي شماره : 6252-27/12/42

راي اصراري هيات عمومي ديوان عالي كشور
مندرجات صورت مجلس تنظيمي وپرونده حكايت ازاتهام قاچاق مسلحانه وتعقيب موضوع دادرسي ارتش نيزداردليكن تحقيقات دادگاه استان درباب نتيجه رسيدگي دادرسي ارتش وكيفيت آن باتاثيري كه درقضيه مانحن فيه داردناقص است ،حكم فرجامخواسته ازاين حيث مخدوش بوده طبق مواد430 و456قانون آئين دادرسي كيفري به اتفاق آراءنقض ورسيدگي به همان دادگاه صادركننده حكم منقوض ارجاع مي شود.

* سابقه *
قاچاق مسلحانه - لزوم تحقيق راجع به مالكيت كالاي قاچاق

فرجامخواه دادخواستي بخواسته صدورحكم برائت ازاتهام قاچاق تقديم دادگاه شهرستان كرمانشاه نموده كه پس ازرسيدگي حكم برائت وي صادرگرديده است .
براثرپژوهشخواهي دادسراواداره گمرك شعبه سوم دادگاه استان كرمانشاه بافسخ حكم برائت خواهان بموجب حكم شماره 814-14/12/41خواهان رابزهكارتشخيص نموده است وبه استنادماده 1و8 قانون مجازات مرتكبين قاچاق بارعايت ماده 45قانون مجازات عمومي فرجامخواه رابه اكثريت آراء به شصت ويكروزحبس تاديبي وتاديه مبلغ 600/105ريال معادل صدي سي علاوه بر جريمه مقرره (352000ريال )وضبط چاي مورداتهام قاچاق محكوم كرده است .
نظراقليت به لحاظ مسلحانه بودن قاچاق برصلاحيت دادرسي ارتش بوده است .
براثرفرجامخواهي محكوم عليه شعبه 2ديوان عالي كشوررسيدگي نموده و بموجب حكم شماره 1925-31/6/42به اين استدلال :
چون فرجامخواه به اتفاق چندنفرديگرحامل چاي مكشوفه بوده ومالك آن شخص ديگري مي باشدوبااينكه فرجامخواه مالك آنرامعرفي نموده وبخصوص كه حامل آن اشخاص متعددي بوده اندومحكوميت وي به تنهائي به پرداخت جريمه ومجازات حبس برخلاف ماده 5 قانون مجازات مرتكبين قاچاق واصول كلي مي باشد،حكم رانقض ورسيدگي رابه شعبه ديگردادگاه استان پنجم ارجاع مي نمايد.
شعبه اول دادگاه استان پنجم پس ازرسيدگي بموجب راي فرجامخواسته ، حكم بدوي رامخدوش وقابل فسخ دانسته ،بشرح واستدلال زيرحكم به محكوميت متهم صادرنموده است .
برفرض موضوع موردبحث قاچاق مسلحانه ودرحدودصلاحيت رسيدگي محاكم نظامي باشدمانعي براي مطالبه جريمه ازطرف اداره گمرك بنظرنمي رسدوبا فسخ حكم بدوي وتوجه به صورت مجلس مورخ 22ديماه 41مامورين ژاندارمري به اينكه باعده اي حامل كالاي قاچاق برخوردنموده وبه لحاظ عدم اعتناءآن عده به دستورايست مامورين شروع به تيراندازي كرده وعده اي ازقاچاقچيان متواري وبقيه درحالي كه براثراصابت گلوله مجروح وقادربه فرارنبوده اند با64صندوق چاي دستگيروباتوجه به محل واقعه كه درحدودمرزعراق بوده و دليلي برتعلق كالابه ديگران ازناحيه متهم ابرازنشده وباتوجه به سايرقرائن وامارات مندرجه درپرونده ارتكاب حمل عمل قاچاق ازناحيه متهم بنظر دادگاه محرزودرحدودمواد1و8قانون مجازات مرتكبين قاچاق وماده 45قانون مجازات عمومي فرجامخواه به شصت ويكروزحبس تاديبي وپرداخت مبلغ 105600معادل صدي سي جريمه علاوه برجريمه مقرره (000/352)ريال وضبط كالاي مكشوفه محكوم مي شود....
محكوم عليه مجدداحين اعلام راي فرجامخواهي واعتراض نموده :"1- با وجودنقض حكم سابق شعبه سوم دادگاه استان پنجم ازطرف ديوان عالي كشورو دستوررسيدگي مجددمعذالك  طبق دستورماده 5اقدام ورسيدگي بعمل نيامده است ،2- باوجوددرخواست انجام تحقيقات محلي دراطراف مالكيت كالاو تعلق آن به ديگران كه بنام ومشخصات ونشاني كامل معرفي وبه دادگاه عرضه شده است دادگاه استان التفاتي نكرده ،3- حكم دوم همان حكم اولي است كه نقض شده وباوجوداينكه متهمين اصلي معرفي شده اندوپرونده آنهادربازپرسي نظامي دادسراي ارتش كرمانشاه موجودوبه مالكيت چاي موردبحث هم اقرار نموده اندوتقاضاي مطالبه ومراجعه به پرونده ارتش هم شده واستشهادضميمه فرجامخواهي اخيرمتهم حاكي ازتعلق چاي مكشوفه به آقايان فيض اله وهادي است ،كه موردتحقيق ورسيدگي قرارنگرفته است .
ازطرف  اداره گمرك استان پنجم نيزجواباوجودپرونده اتهامي مشاراليه دردادسراي نظامي بعنوان جرم قاچاق مسلحانه تصديق وايرادات و استنادمتهم به ماده 5 قانون مجازات مرتكبين قاچاق ردوتقاضاي ابرام حكم گرديده است .
پرونده درهيئت عمومي ديوان عالي كشورطرح شده ،به اتفاق بشرح ذيل به نقض دادنامه فرجامخواسته راي داده اند:

مرجع :
آرشيوحقوقي كيهان
مجموعه رويه قضائي  صفحه 81 تا 83
آراءهيات عمومي ديوان عالي كشور
سال 1342 چاپ 1343

14