رای اصراری هيات عمومي ديوان عالي كشور

راي شماره : 6230-26/12/42

راي اصراري هيات عمومي ديوان عالي كشور
باملاحظه محتويات پرونده واستدلال دادگاه اعتراض دادستان موثر نبوده وچون ازحيث رعايت اصول وقوانين دادرسي وجهات ديگرنيزاشكال موجب نقض بنظرنمي رسدحكم فرجامخواسته به اكثريت آراءابرام مي شود.

* سابقه *
كافي نبودن دلائل اتهام

علي اصغرفرجامخواه ورمضان فرجامخوانده به اتهام حمل واخفاءمقدار يكهزاروسيصدوده گرم ترياك درسال 1340درمازندران موردتعقيب كيفري واقع وبه موجب حكم شماره 412-26/10/40دادگاه جنائي استان ،
علي اصغرمتهم به اخفاءترياك درمنزلش بزهكارتشخيص وطبق ماده ، قانون منع كشت خشخاش وبارعايت ماده 44قانون مجازات عمومي به ششماه حبس تاديبي وپرداخت مبلغ شصت وپنجاه هزارريال جريمه (هرگرم پانصد ريال )وضبط ترياك دربهداري محكوم ورمضان بعلت عدم كفايت ادله تبرئه شده است .
محكوم عليه ازمحكوميت خود ودادستان استان مازندران ازبرائت رمضان فرجامخواسته اند.دادسراي ديوان عالي كشورنيزرسيدگي فرجامي ماهوي درخواست نموده است .
بموجب راي شماره 2366-8/6/41شعبه دوم ديوان عالي كشور،حكم برائت رمضان وبالملازمه حكم محكوميت علي اصغرنقض گرديده است .
رسيدگي به اتهام هردومتهم به دادگاه جنائي استان مازندران ارجاع شده ودادگاه مرجوع اليه بااجراي تشريفات مقرره واصدارقراردادرسي درجلسه مقدماتي وانجام آن واعلام پايان دادرسي خلاصه راي داده است به اينكه :
باردادعاي علي اصغربه تعلق ترياك به رمضان به استنادصورت مجلس تنظيمي مامورين وكشف ترياك درانتهاي حياط زيرهيزم درداخل گوني كه روي آن بطرزخاص بخاك پوشيده بوده ،به شكل ترياك لول وچونه كه پس ازتوزيع يكهزاروسيصدوده گرم بوده ،بزهكاري اوباتوجه به اظهارات مطلعين و مامورين واختلافگوئي متهم محرزوطبق قسمت اخيرماده 7قانون منع كشت خشخاش وماده 44قانون مجازات عمومي به اتفاق آراءعلي اصغربه ششماه حبس تاديبي وپرداخت مبلغ ششصدوپنجاه وپنج هزارريال جريمه نقدي به ميزان هر گرم پانصدريال محكوم مي شودودرمورداتهام رمضان به حمل ترياك باتوجه به انكارمتهم وعدم تاثيراقرارش نزدزندانيان كه دليل توجه اتهام منتسب به اونبوده بعلت فقددليل كافي به اتفاق آراءازبزه انتسابي تبرئه مي گردد.
دادگاه دستورضبط ترياك رادراداره بهداري نيزداده است .
علي اصغرنسبت به محكوميت خودبدون اعتراض ونماينده دادسراي استان مازندران نسبت به برائت رمضان فرجامخواهي نموده اند.
اعتراض دادسراآنست كه :"رمضان داراي سوابق خريدوفروش ونگهداري موادافيوني بوده وترياكهاي مكشوفه رادرزمين علي اصغركه فاميل نزديك اوست مخفي نموده وعلي اصغرحين دستگيري تعلق ترياك رابه رمضان عنوان كرده وبيانات بانوفاطمه عيال رمضان نيزمويداين امراست و نقض حكم برائت قبلي رمضان درشعبه 2ديوان عالي كشورنيزبراين مبنابوده است ." چون فرجامخواهي ازطرف دادستان ازهمان علل اوليه بوده ،بنابراين به دستورماده 463قانون آئين دادرسي كيفري قضيه اصراري وقابل طرح ورسيدگي درهيئت عمومي ديوان عالي كشورتشخيص شده است .
 موضوع درهيئت عمومي ديوان عالي كشورطرح گرديده واكثريت به شرح زير راي به ابرام حكم فرجامخواسته داده اند:
 مرجع : آرشيوحقوقي كيهان مجموعه رويه قضائي  صفحه 89 تا 91 آراءهيات عمومي ديوان عالي كشور سال 1342 چاپ سال 1343 
14