رای اصراری هيات عمومي ديوان عالي كشور

راي شماره 160-10/2/48

راي اصراري هيات عمومي ديوان عالي كشور
"فرجامخواه اعتراض خاصي نكرده وازجهات رعايت موازين وقانون و تعيين كيفراشكالي بنظرنمي رسددادنامه فرجامخواسته ابرام مي شود."

* سابقه *
راي اصراري شماره 160-10/2/48هيئت عمومي

فرجامخواه :(ع )
فرجامخوانده :دادسراي استان مركز

فرجامخواسته :دادنامه شماره 132-28/3/47شعبه چهارم دادگاه جنائي مركز.
گردش كار:به حكايت گزارش شماره 40/8/225-25/2/46اداره مبارزه باموادمخدره شهرباني كه ازمدتهاقبل به اداره مزبوراطلاعاتي واصل شده بود حاكي ازاينكه (ع )ترياك به تهران حمل وبه فروش آن مبادرت مي نمايدتااين كه ساعت 20/9صبح روز24/2/46شخصي بنام (ح )به اداره مزبورمراجعه واظهار مي كندكه چندماه قبل با(ع )درقهوخانه استاداحمددوست شده وگاهگاهي (ع ) كشمش به تهران آورده كه من براي اومي فروختم درحدودپانزده روزقبل (ع )به منزل من آمده وبسته اي رابه رسم امانت نزدمن گذاشت وگفت مي خواهم به حضرت عبدالعظيم بروم درمراجعت آن راباخودخواهم بردامروزازعيالم پرسيدم (ع ) امانت خودرابرديانه پاسخ دادهنوزنبرده است من هم گوشه بسته راپاره كردم ديدم ترياك است واينك جريان رااعلام مي كنم مامورين به اتفاق (ح )به منزل وي رفته ومشاراليه بسته محتوي 5/3كيلوترياك به آنهاداده وچون طبق تحقيقاتي كه بعمل آمدمعلوم شد(ع )ترياك خودرادرخانه هاي متعددوازجمله خانه (ط)مخفي مي كندمنزل شخص اخيرنيزموردبازرسي مامورين واقع ومقاديري ترياك لول وقرص وشيره ترياك وسوخته ويك دستگاه وافوركشف كه درهمان ابتدا(ط)اظهارمي داردمتعلق به (ع )است كه بطورامانت نزدمن گذاشته و چون احتمال مي رفت كه (ع )براي بردن ترياك به خانه (ط)مراجعه نمايددرنفر ازمامورين درخانه مزبورماندندتااينكه ساعت 19(ع )به خانه (ط)مراجعه مي كندكه بلافاصله دستگيرمي شودنامبرده منكرشناسائي (ح )شده وگفته است با (ط؟دوستي داردوتعلق ترياكهارابخودانكارنموده درصورتي كه يك برگ حواله بانكي كه (ح )بنام وي پول به ملايرفرستاده ازجيب اوكشف مي شودوزن كليه موادافيوني مكشوف ازمنزل (ط)950/4گيلوگرم تعيين مي گرددپس از ارسال پرونده به دادسرا(ع )اظهارداشته (ط؟دوست من بودرفته بودم اورا ببينم ومالكيت خودرانسبت به موادافيوني مكشوف انكارنموده (ط)و(ح ) اظهاراتي راكه نزدمامورين نموده بودندتكرارودرمواجهه هريك به اظهار خودباقي مانده اندبازپرس ازامضاءكنندگان صورت مجلس تحقيق مي كند نامبردگان مفادصورت مجلس راتائيدمي نمايندسپس به مجرميت (ع )و(ط) اظهارنظروراجع به (ح )به منع تعقيب اظهارعقيده مي نمايند.
دادسراباتنظيم كيفرخواست عليه دونفرمزبورصدورحكم مجازات مشاراليهماراوفق مواد7قانون منع كشت خشخاش و29قانون مجازات عمومي ازدادگاه جنائي مركزدرخواست مي نمايد.
دادگاه جنائي مركزشعبه پنجم به اتهام متهمان رسيدگي وباتوجه به گزارش وصورت مجالس تنظيمي توسط مامورين مبارزه باموادمخدرو اظهارات (ح )وكشف 5/3كيلوترياك ازمنزل وي ومنزل (ط)وكشف ترياك  از منزل مشاراليه ومراجعه (ع )به منزل نامبرده وتوجه به اظهارات عده اي از مامورين كاشف بالاخص ستوان پوركاوه حاكي ازتعلق اجناس مكشوف ازمنزل (ح )و(ط)به (ع )وكشف سه فقره رسيدارسال وجه ازطرف (ح )جهت (ع )،ترياكهاي مكشوف ازمنزل (ح )و(ط)رامتعلق به (ع )تشخيص وباتطبيق عمل اوباماده 7 قانون منع كشت خشخاش وعمل (ط)باماده 8قانون مزبورناظربه قسمت اخير ماده 7قانون مزبوروماده 29قانون كيفرعمومي ورعايت تخفيف درباره هردو نفر(ع )رابه هفت ماه حبس تاديبي وتاديه چهارميليون ودويست هزارريال جريمه نقدي و(ط)رابه ششماه حبس تاديبي محكوم نموده (ط)به راي دادگاه تسليم شده ولي (ع )فرجامخواهي نموده .
پرونده درشعبه 6ديوان كشورمطرح ودادنامه فرجامخواسته بااكثريت آراءدرباره (ع )به اين استدلال (دادنامه فرجامخواسته موجه ومدلل نيست زيرادادگاه موادافيوني مكشوف ازمنازل (ح )و(ط)رابرمبناي اظهار مشاراليهمابه اينكه تعلق به (ع )داردمتعلق به فرجامخواه تشخيص داده است درحالي كه اظهارنامبردگان كه موادافيوني ازمنزل مشاراليهماكشف شده نمي تواندعليه فرجامخواهموثرباشدوصرف مراجعه (ع )به منزل (ط)ووجودسه ب رگ حواله بانكي نزداودليل تعلق موادمكشوف به اونمي باشد)نقض ورسيدگي مجددبه شعبه ديگردادگاه جنائي مركزارجاع واين بارقضيه درشعبه چهارم دادگاه جنائي مطرح ودادگاه مزبورنيزبه استندگزارش مامورين وصورت - مجالس ودستگيري (ع )ازمنزل (ط)واظهارمشاراليه و(ح )واظهارات (ع )در مراحل تحقيق وگفته مامورين امضاءكننده صورت مجالس واينكه ازناحيه متهم دفاع موجهي بعمل نيامده بزه انتسابي به متهم رادركيفرخواست ثابت ومسلم تشخيص وباانطباق موردباماده 7قانون منع كشت خشخاش ورعايت ماده 44 قانون جزانامبرده رابه هفت ماه حبس تاديبي وپرداخت چهارميليون و دويست هزارريال بعنوان جريمه نقدي محكوم نموده است حكم مزبوردر26/2/47 به محكوم عليه ابلاغ ونامبرده به حكايت نامه مورخ 1/4/47كه ماموراندرزگاه درتاريخ 6/4/47ملاحظه ودر12/4/47ثبت دفتردادگاه استان شده فرجامخواهي نموده است .
گزارش باحضورآقاي دادياردادسراي ديوان كشورمطرح وچون راي اصراري تشخيص مي شودپرونده براي طرح درهيئت ملايري عمومي ديوان عالي كشورخدمت مقام رياست كل ديوان عالي كشورارسال مي گردد.
به تاريخ روزچهارشنبه دهم ارديبهشت ماه يكهزاروسيصدوچهل وهشت هيئت عمومي ديوان عالي كشوروبه رياست جناب آقاي عمادالدين ميرمطهري رياست كل ديوان عالي كشوروباحضورجناب آقاي عبدالحسين علي آبادي دادستان كل كشوروجنابان آقايان روساومستشاران شعب ديوان مزبورتشكيل گرديد.
پس ازطرح وقرائت گزارش پرونده واوراق لازم وكسب نظريه جناب آقاي عبدالحسين علي آبادي دادستان كل بشرح زير:
خلاصه جريان پرونده به اين شرح است :
بموجب گزارش شماره 40-8/225مورخ 25/2/46شعبه چهارم اداره مبارزه باموادمخدرشهرباني كل كشورازمدتهاقبل به اداره مذكوراطلاع رسيده بودكه شخصي بنام (ع )معروف به (ع )قاچاقچي معروف مبادرت به حمل ترياك ازملايربه تهران نموده وموادمذكوررادرتهران به فروش مي رساندتااينكه درساعت 5/9صبح روز24/2/46شخصي بنام (ح )به اداره مبارزه باموادمخدر مراجعه واعلام مي داردكه درچندماه قبل درقهوه خانه اي با(ع )آشناشده وبا اين آشنائي گاهگاهي كشمش به تهران مي آورده وبه اومي داده كه به فروش برساندپانزده روزقبل هم يك شب به منزل وي آمده وتاصبح درآنجامانده تا اينكه روزجمعه 22/2/46به منزل وي مراجعه وبسته اي راكه داخل كاغذزردرنگي پيچيده شده بودبه رسم امانت نزداومي گذاردواظهارمي داردكه به شاه عبدالعظيم مي رودوامروزيافردابراي گرفتن بسته مذكورخواهدآمدوچون امروزازعيالم سئوال كردم آيا(ع )براي بردن بسته اش مراجعه كرده يانه همسرم اظهارداشت نيامده به اوگفتم بسته رابياورببينم چيست وبابازكردن گوشه بسته معلوم شدداخل آن ترياك لول است به همين جهت به اداره مبارزه آمده جريان رااعلام ميدارم وبسته مذكورهم اكنون درمنزل آماده تحويل است با اين اعلام مامورين بمنزل (ح )مراجعه بااخذبسته وبازكردن آن مشاهده مي نمايندمحتوي بسته ترياك است كه وزن آن 5/3كيلومي باشدباكشف مواد مذكورمامورين درصدددستگيري متهم (ع )برآمده وباتحقيقاتي كه مي نمايند اطلاع مي يابندكه مشاراليه باشخص ديگري بنام (ط)ارتباط داردومواد افيوني خودرادرمنزل اونيزپنهان مي كندومعمولارويه اواختفاءمواددر مختلف وبطورپراكنده است تادرصورت كشف بيش ازچهارياپنج كيلوبدست نيايدبااين اطلاع مامورين منزل (ط)بازرسي ونتيجتاموفق به كشف 950/4 كيلوگرم موادافيوني ويك دستگاه وافورازداخل يك عددساك مشكي رنگ كه با تحقيق از(ط)نامبرده اظهارمي داردمادمكشوفه كلامتعلق به (ع )است كه بطور امانت درمنزل وي گذارده است ضمنابه مامورين مي گويدقراراست نامبرده تاساعت 7الي 8بعدازظهربراي بردن ترياكهابه منزل وي مراجعت كندكه بااين وصف مامورين درمنزل (ط)به انتظارورود(ع )نشسته وبالاخره نامبرده در ساعت 20/19دقيقه دق الباب مي كندبابازكردن درواردمنزل (ط)مي گرددكه بلافاصله جيبهاي وي موردبازرسي مامورين واقع وضمن بازرسي نامبرده يك تكه قرص سه گرمي ترياك راكه بداخل نايلون پيچيده شده بودازجيب خودخارج وبه روي كف  اتاق مي اندازدكه مراتب صورت جلسه وقرص ترياك ضبط مي شود(طبق سه فقره صورت جلسه اوراق شماره 16و15و14پرونده وگزارش اداره مبارزه اوراق شماره 18و19)صورت جلسه تحقيقات مورخ 24/2/46مامورين ازمتهم اصلي (ع )وهمچنين سئوالي كه ازنامبرده شده (دربرگ 9پرونده )حكايت دارد كه قرص سه گرمي ترياك مكشوفه ازجيب متهم باترياكهاي قرص مكشوفه مطابقت داشته وازيك نمونه بوده انددرتحقيقاتي كه ازمتهم مذكوردراداره مبارزه بعمل مي آيدودرمقابل اين سئوال كه آيابا(ح )و(ط)آشنائي دارديانه ؟ آشنائي وارتباط خودراابتدابا(ح )انكارمي كندولي اظهارمي داردكه از يكسال قبل (ط)رامي شناخته وباوي درتهران درشركت اتوملايرآشناشده ودرسه روزقبل اورادراتوملايرديده و(ط)ازوي دعوت كرده است كه امشب 24/2/46 به منزل اوبرودكه اكنون بنابه آن دعوت آمده وگرفتارشده وتعلق ترياكهاي مكشوفه ازمنازل (ح )و(ط)رابخودانكارنموده وحتي منكرانداختن قرص سه گرمي ترياك ازجيب خودبه كف اتاق منزل (ط)كه دربابرچشم مامورين مبادرت به آن كرده بودميشود.
به حكايت گزارش فوق الذكرسه فقره حواله بانكي ازجيب متهم بدست مي آيدكه بموجب آن درسه مرحله مبالغي ازتهران بوسيله (ح )براي (ع )حواله و ارسال شده بوده كه باكشف  اين مدارك ازمتهم سئوال مي شودچنانچه با(ح ) آشنائي نداردعلت حواله اين وجوه چيست (حواله هااوراق 11و12و13پرونده است )نامبرده درپاسخ اظهارمي دارداين وجوه راازابراهيم نام كه شهرت او رانمي داندطلبكاربوده وابراهيم پولهارابه (ح )داده و(ح )براي اووسيله بانك صادرات خواله كرده ولي با(ح )دادوستدومعامله اي نداشته است مجددا ازاوسئوال مي شودكه بنابه اظهار(ح )بااومعامله كشمش داشته اي چه مي گوئي اظهارميكند(ح )بارفقيم ابراهيم معامله كشمش داشته وچندين دفعه معامله كرده ندووقتي ازاومي پرسندكه ازكجامي داني كه ابراهيم و(ح )معامله كشمش داشته اندجواب مي دهدكه ابراهيم برايش نامه نوشته واين مطلب رابه او گفته است باارسال پرونده به دادسراي ناحيه 4(ح )و(ط)اظهارات قبلي خود رانزدبازپرس آن ناحيه تكرارودرمواجهه با(ع )نزدآقاي بازپرس بارديگر مطالب مذكوررلااتائيدمي نمايندولي (ع )درمواجهه با(ح )نزدآقاي بازپرس اظهارمي داردمن اوراتاامروزنمي شناختم كشمش رامن به برادرش دادم كه بفروشدواوپس ازفروش پولش رابوسيله (ح )براي من مي فرستادودرمواجهه با(ط)ضمن تائيدآشنائي خودباوي اظهارمي داردمن رفته بودم (ط)راببينم چون بامن دوست بودووقتي (ط)سئوال مي كندمنزل من چكارداشتي مي گويدكلك بودمرادعوت كردمن رفتم مامورين راخبركرده بود(صفحه 20پرونده )ولي در صورت جلسه مورخ 25/2/46ضمن اداي توضيح به بازپرس دربرابراين سئوال كه براي چه به منزل (ط)رفته بودي مي گويدمي گويداورامي شناختم رفته بودم اورا به بينم دوست من بود(صفحه 23)بازپرس درباره (ع )و(ط)قراربازداشت صادر و(ح )راباصدورقرارالتزام عدم خروج ازحوزه قضائي تهران آزادميكندكه قرار بازداشت متهمان دردادگاه جنائي تائيدمي گرددوسپس بااحضارمامورين تنظيم كننده صورت مجالس مذكوركليه مامورين مفادگزارش وصوت جلسات را تائيدوسروان غلامحسين پوركاوه رئيس گروه كاشف  ونماينده دادسرابشرح صورت جلسه مورخ 18/3/46(صفحات 34و35)ضمن توضيحات خودتعلق ترياكهاي مكشوفه رابه (ع )تائيدوتاكيدنموده واظهارمي داردكه ازمدتهاقبل اين جانب اطلاع داشتم (ع )ازملايرلول ترياك ب-تهران مي آوردوبه فروش مي رساند.
باتحقيقات فوق درباره (ع )به اتهام اخفاءكليه موادمخدره مكشوفه و درباره (ط)به اتهام معاونت دراخفاء950/4كيلوگرم موادافيوني قرار مجرميت صادروبازپرس نسبت به (ح )به لحاظ فقددليل قرارمنع تعقيب صادر مي كندكه پس ازموافقت آقاي داديارسرپرست ناحيه درباره دونفرمتهم موصوف كيفرخواست صادرمي گردد.
باارجاع پرونده به شعبه 5دادگاه جنائي وجري تشريفات قانوني بالاخره دادگاه درتاريخ 17/8/46متهمان رامحاكمه ونتيجتا باصدورراي شماره 272 21/8/46به اتفاق آراء(ع )رامالك ترياك  شناخته واورابه 7ماه حبس تاديبي وپرداخت 4200000ريال جريمه نقدي و(ط)رابه عنوان معاون جرم به شش ماه حبس تاديبي محكوم مي نمايدضمن تحقيق دردادگاه بشرح برگ پنجم تحقيقات از(ع )سئوال مي شودتودربازپرسي گفته اي كشمش رابه برادر(ح ) مي فروختي جواب مي دهدنمي دانم برادراوبوده ياعموزاده اش اوهم عراقي است وبارديگردردادگاه ادعاكرده كه طرف معامله كشمش بااوحسين نامي بوده وچكي به مبلغ سه هزاروپانصدتومان داده وچون ازحسين نام كه متواري بوده شكايت كرده (ح )كه بااونسبتي داشته وجه چك رافرستاده كه مراتب مذكوردر حكم شعبه 5دادگاه جنائي قيدشده است .
(ط)به حكم تسليم شده وبافرجامخواهي (ع )پرونده درشعبه 6ديوان كشور مطرح وشعبه مذكوراظهارات (ط)و(ح )وكشف موادافيوني راازمنزل آنان و وجودسه برگ حخواله بانكي رادرنزد(ع )دليل تعلق موادمكشوفه به (ع )و بزهكاري اوندانسته وحكم فرجامخواسته رانقض ورسيدگي به پرونده رابه شعبه ديگردادگاه جنائي محول نموده .
شعبه 4دادگاه جنائي مركزبارديگربه اتهام (ع )رسيدگي ونامبرده را مجددابه اتفاق آراءبه همان 7ماه حبس وپرداخت چهارميليون دويست هزار ريال جريمه محكوم مي نمايددرتحقيقات معموله دراين دادگاه نيزمتهم بر خلاف اظهارات سابق خودوتناقض گوئيهاي مكرراظهارداشته 20سال است (ط) رامي شناخته ودرسال قبل هم بازنش به زيارت امام رضارفته به منزل (ط)رفته بوده واين دومين باربودكه به منزل اومي رفته .
بافرجامخواهي متهم ازاين حكم پرونده درشعبه ششم ديوان عالي كشور اصراري تشخيص وطرح آن رادرهيئت عمومي لازم دانسته انداينك باذكرخلاصه جريان پرونده بشرح فوق دادسراي ديوان عالي كشوربنابه دلائل زير(ع )رامالك موادافيوني مكشوفه وبزهكاردانسته وابرام دادنامه شماره 132-28/3/47 شعبه چهارم دادگاه جنائي راخواستاراست :
1-مراجعه (ح )به اداره مبارزه باموادمخدرواظهارات صادقانه و بي شائبه مشاراليه وتسليم وتحويل بسته سه كيلوونيمي ترياك به مامورين از منزل خودووجوددلائلكافي وقانع كننده برارتباط وآشنائي (ع )متهم اصلي پرونده با(ح )باكشف سه فقرخواله بانكي ازجيب (ع )درموقع دستگيري اوكه حكايت ازارسال وجه ازطرف (ح )ازتهران جهت (ع )به ملايردارد.
2-اظهارات ضدونقسض ومتفاوت (ع )درموردرابطه وآشنائي وي با(ح ) كه ابتدامنكرآشنائي با(ح )گرديده وبعدااظهارداشته كه وجوه حواله را ابراهيم نامي به (ح )داده كه براي اوارسال داردوبارديگردربازپرسي طرف معامله خودرابرادر(ح )معرفي نموده وسپس دردادگاه جنائي گفته است نمي دانم برادراوبوده ياعموزاده اش ومجددااعلام كرده چكي به مبلغ سه هزارو پانصدتومان ازحسين نامي كه متواري است داشته وچون ازحسين شكايت كرده بود (ح )كه باشخص متواري نسبتي داشته وجه چك رابراي اوحواله كرده است .
3-اثبات بيگناهي (ح )وصدورقرارمنع ئيگرددرباره وي ازطرف بازپرس كه به موافقت داديارمربوط نيزرسيده دليل توجه اتهام به (ع )و تعلق ترياكهاي مكشوفه به اين شخص است .
4-معقول بنظرنمي رسدكسي به منظورمتهم كردن شخص ديگري مقدار معتنابهي موادافيوني يعني سه كيلوونيم ترياك راشخصابه مامورين مبارزه باموادمخدرتسليم وتحويل نمايدواگر(ح )بامتهم اصلي بنحوي مشاركت وهم كاري مي داشت مي توانست ازموادمذكوربنفع خوداستفاده نمايدواطلاعي هم به مامورين مبارزه ندهدتحقيقات معموله ومجموع محتويات پرونده مويدو مصدق تمام اظهارات نامبده واقدام صحيح وانساني اومي باشد.
5-اظهارات (ط)بلافاصله بعدازكشف موادافيوني ازمنزل نامبرده و اعلام تعلق موادبه (ع ).
6-مراجعه (ع )به منزل (ط)پس ازكشف موادودستگيري وي درهمان منزل و اثبات واحرازرابطه وآشنائي وي با(ط).
7-كشف قرص سه گرمي ترياك ازجيب متهم كه به گزارش اداره مبازه نام برده آن راازداخل جيب خودبه روي زمين پرتاب كرده واين ترياك نمونه ترياكهاي مكشوفي قبلي ومطابق آنهابوده است اين امرهم يكي ازاهم دلائل بزهكاري متهم وتعلق كليه ترياكهاي مكشوفه به مشاراليه است .
8-اظهارات متناقض متهم درموردنحوه آشنائي ورابطه اش با(ط)كه چندين نوع سخن گفته يك دفعه اظهارداشته فقط يكباربه منزل اورفته وجاي ديگرگفته براي دومين باررفته است ودردادگاه جنائي آشنائي خودرابا(ط)از 20سال قبل معترف شده .
9-گزارش مامورين اداره مبارزه باموادمخدروتوضيحات آقاي سروان پوركاوه رئيس شعبه 4اداره مذكوروتائيداين مطلب راكه ازمدتهاقبل به آنهاگزارش واطلاع رسيده بودكه (ع )مبادرت به حمل ترياك ازملايربه تهران مي نمايدوازقاچاقچيان معروف است .
10-وبالاخره آراءصادره ازدادگاه جنائي مركزكه قضات هردودادگاه به اتفاق آراءنامبرده رامالك ترياكهاي مكشوفه وبزهكاردانسته اند.
درخاتمه لازم است متذكرشوم كه چنانچه حكم دادگاه تالي نقض شوددو نتيجه ذيل ازآن استحصال مي شود.
اول -چون هيئت عمومي (ع )راازارتكاب جرم مبرادانسته مالكيت مواد مخدره كه دمنزل (ح )وجودداشته متوجه اومي شودودادستان شهرستان واداره موادمخدره مي تواندبه اتكاءپيدايش دليل جديدكه مبتني برنظريه هيئت عمومي است اوراتعقيب نمايندبديهي است محكوميت شخصي زه بيگناه است و صادقانه حقايق راقبل ازتعقيب قضيه افشاءكرده عادلانه نخواهدبود.
دوم -عنوان محكوميت (ط)بانقض حكم دادگاه تالي ازطرف هيئت عمومي تغييرپيدامي كنديعني بايافتن موادمخدره درمنزل اووعدم وجودمالك ديگر (ط)مالك آن قلمدادخوهدشددراين صورت اگردادگاهمعتقدباشدكه مي توان تحت عنوان جديد(ط)راتعقيب كردودادگاههاهمتعقيب جديداوراقبول نمايندنتيجه آن اين خواهدشدكه شخصي كه واقعامالك موادمخدره نبوده وبايد بعنوان معاون جرم محكوم شودمن غيرحق بعنوان مجرم اصلي محكوم خواهدشد.
برعكس اگردادسراتعقيب مجدداوراميسرنداندعلاوه براينكه دولت تضييع مي شود(ط)طبق بند3ازماده 466آئين دادرسي كيفري تقاضاي اعاده دادرسي مي نمايدومدعي مي شودكه محكوميت اوتحت عنوان معاونت صورت قانوني نداردوبايدفسخ شود.
بنابه مراتب مشروحه فوق الذكرتقاضاي ابرام حكم دادگاه تالي را مي نمايم .
دادستان كل كشور-عبدالحسين علي آبادي )
مشاوره نموده بشرح زيرراي مي دهند:

مرجع :
موازين قضائي ،ازانتشارات حسينيه ارشاد(جلد 1) صفحه 323تا333
4