رای اصراری هيات عمومي ديوان عالي كشور

راي شماره 165-31/02/48

راي اصراري هيات عمومي ديوان عالي كشور
راي :"اعتراض محكوم عليه فرجامخواه مبني براعلام بي تقصيري خودبا توجه به نوع بزه وكيفيت ومحل وقوع آن ودرنظرگرفتن حالت روحي ووضع اخلاقي وسن مجني عليه كه درمتن راي به آن اشاره شده است ودلائل وشواهدموجوددر پرونده وطرزاستدلال دادگاه واردنبوده ردمي شودوچون ازجهات رعايت اصول دادرسي وتطبيق باقانون وتعيين مجازات هم اشكالي متوجه حكم فرجامخواسته نمي باشدبه اكثريت آراءابرام مي شود.م "

* سابقه *
راي اصراري شماره 165-31/02/48هيئت عمومي ديوان عالي كشور

فرجامخواه :(ع )
فرجامخوانده :دادسراي استان مازندران
فرجامخواسته :دادنامه شماره 618-20/11/45دادگاه جنائي مازندران
گردش كار:درتاريخ 30/ /44(الف )به ژاندارمري نورشكايت مي كند كه كارگرومزدوروي درسه روزقبل بافرزندش بنام (ف  )كه پانزده سال بيشتر نداشته مرتكب عمل لواط شده ورجب فرزندسيف الله راشاهدقضيه معرفي نموده است (ف  )طي صورت مجلسي كه درژاندارمري تنظيم شده اظهارداشته در گاوسراخوابيده بودم (ع )دست مراگرفتبه داخل بردودست مرابست ودهان مرا گرفت وشلوارمرابيرون آوردوبامن عمل بدانجام دادكه خون ازنشيمن من جاري شدوباچاقومراتهديدكردكه اگربكسي بگوئي تورامي كشم رجب فرزندسيف الله درژاندارمري گفته است درساعت بعدازنيمه شب (ع )آمدو(ف )راكه خواب بودبيداركردوبه داخل جايگاه گوساله هابردوبااوعمل لواط انجام دادو متعاقب اظهارات خوداضافه كرده است درآن شب شاهدواقعه نبوده بلكه فرداي آن روز(ف )جريان رابراي اوتعريف كرده است علي بمان مفيدي گفته است صبح روزي كه (ع )با(ف )عمل زشت انجام داده بود(ف )گريه كنان آمدداخل طالارمن گفتم چراگريه مي كني گفت (ع )بامن عمل لواط انجام داده (ع )گفته است يك  سال ونيم نزدآقاي (الف )مزدوربوده 1800تومان ازوي طلب داردهر چه مطالبه نموده به امروزوفرداگذارنده است وچون به ايشان براي پرداخت آن فشارآورده چنين اتهتمي رابه اوزده اندوكت اورابسته ووي رامضروب كرده اندودرحدودده ساعت مرادرانباربازداشت نموده اندپزشك در 30/4/44از(ف )معاينه نموده اظهارنظرنموده زخم ياخراشي درمقعدطفل وجودنداشته وتشخيص اينكه بااوعمل لواط شده مشكل بنظرمي رسدوصلاح است پزشك  قانوني استان وي رامعاينه نمايدرئيس بهداري آمل اظهارنظرنموده دراطراف  مقعدزخمياخون مردگي وجودندارداسفگندانال شل شده ومقعدفرم قيف بخودگرفته چنين بنظرمي رسدكه لواط باطفل مزبورانجام شده پس از ارسال پرونده نزدجانشين بازپرس (الف )شكايت خودراتكرارنموده وزير شلوارطفل راكه خوني بوده ارائه داده است (ف )كه جانشين بازپرس نظرداده است ده يازده ساله بنظرمي رسدمراتبي راكه درژاندارمري اظهاركرده بود تكرارنموده وجانشين بازپرس منعكس كرده است كه طفل باصداقت وبي آلايشي درعين حال باحجب وحياشكايت خودرااظهارنموده متهم نيزدرمحضربازپرسي انكارنموده وگفته است چون از(الف )طلب دارم چنين نسبتي به من داده است بين متهم وطفل مواجهه دادم متهم درحاليكه سرخودرابه زيرانداخته وناراحت بنظرمي رسيدگفته است به طفل يادداده اندكه مزدمراندهندعلي بمان درحضور بازپرس گفته است منبه اتفاق رجب و(ف )درسرطالارگاوخوابيده بوديم (ع ) هم بافاصله كمي خوابيده بودشب (ع )مي آيدو(ف )رامي بردبااوعمل لواط مي كندصبح وقتي كه (ف )باگريه آمدپرسيدم چه شده گفت (ع )مرابي عصمت كرده گفتمچراشيون نكردي گفت دهان مراگرفته بودومي گفت تورامي كشم رجب نيز مطالبي نزديك به اظهارات علي بمان نموده بازپرس قرارمجرميت متهم را صادروپرونده امرباتنظيم كيفرخواست برطبق شقوق 1و2و5و7بندالف ازماده 207قانون مجازات عمومي عليه متهم بدادگاه جنائي مازندران ارسال ودادگاه باانجام تشريفات قانوني ورسيدگي درجلسه سري وباتوجه باظهارات صادقانه مجني عليه هنگام مواجهه ودرمحضربازپرس وباتوجه به اظهارات پدرطفل و شكايت وي وگواهي بهداري آمل وگزارش ژاندارمري واظهارات رجب وبمان بزه انتسابي به متهم رامحرزوثابت تشخيص وباتطبيق عمل وي باشق 7ازبندالف ماده 207ورعايت تخفيف متهم رابه سه سال حبس بااعمال شاقه محكوم نموده حكم مزبورموردفرجامخواهي محكوم عليه واقع وطي دادنامه شماره 5/5931در شعبه ششم ديوان عالي كشوربه اين شرح (گرچه محكوم عليه فرجامخواه اعتراضات معيني نكرده لكن اين اشكال بردادنامه فرجامخواسته وارداست كه دادگاه جنا ئي اظهارات طفل وپدرش كه شاكي پرونده بوده واظهارات رجبزبمان وگواهي بهداري آمل رادلائل مثبت بزهكاري فرجامخواه به اتهام عمل لواط دانسته و حال آنكه اولاصرف اظهارات پدرطفل كه شاكي بوده واظهارات طفل كه ممكن است ازطرف  پدربه اوتلقين شده باشدواظهارات رجب وبمان كه شاهدوناظر نبوده وكفته هاي آنان نقل قول ازطفل بوده سنديت نداشته وگواهي بهداري آمل هم چهارروزبعدازتاريخ انتسابي صادرومنجزابروقوع لواط درطي آن اظهار نظرنشده ازلحاظ اينكه صراحت وقاطعيت نداردنمي توانددليل مثبت بزهكاري فرجامخواه قرارداده شود)دادنامه فرجام خواسته راموجه ومدلل ندانسته وآن رانقض ورسيدگي مجددرابه دادگاه جنائي مازندران ارجاع نموده دادگاه جنائي مازندران دررسيدگي بعدازنقض نيزباتوجه به اظهارات بي شائبه مجني عليه متضمن جزئيات جريان امرواظهارنظرجانشين بازپرس به اينكه طفل اظهارات خودراباكمال صاقت وبي آلايشي ودرعين حال باحجب وحيا مي گويدوتوجه باظهارات رجب وبمان واينكه دليلي برتلقيني بودن اظهارات طفل وجودنداردوگزارش ژاندارمري وتدقيق دركيفيت واقعه بخصوص پريشاني مجني عليه ومستنبط ازگواهي پزشك وقوع بزه رامسلم دانسته باانطباق عمل متهم باشق 7ازبندالف ماده 207قانون مجازات عمومي وبارعايت تخفيف وي رابه سه سال حبس بااعمال شاقه محكوم نموده محكوم عليه حين اعلام راي فرجام خواهي نموده كه پرونده بديوان عالي كشورارسال وبه شعبه ششم ارجاع شده است . به تاريخ روزچهارشنبه سي ويكم ارديبهشت ماه يكهزاروسيصدوچهل و هشت هيئت عمومي ديوان عالي كشوروبرياست جناب آقاي عمادالدين مير مطهري رياست كل ديوان عالي كشوروباجناب آقاي عبدالحسين علي آبادي دادستان كل كشوروجنابان آقايان روساومستشاران شعب ديوان مزبورتشكيل گرديد.پس ازطرح وقرائت گزارش پرونده واوراق لازم وكسب نظريه جناب آقاي دادستان كل كشورمبني بر:
"دلائل مجرميت بشرح زيرمي باشد:
1-متهم ابتداشكايت كرده يكسال ونيم نزدآقاي (الف )مزدوربوده و 1800تومان ازوي طلبكاراست وهرچه مطالبه نموده ازپرداخت آن امتناع ورزيده واوراكتك زده وباي اثبت اظهارات خودبه شهادت سيدرستم حسيني و رمضان مقصودي ورجب رخشاني وعبدالله محمودي متمسك شده است ولي اين گواهان اظهارات اوراتكذيب نموده اند.
2-بعدا(الف )پدرمجني عليه شكايت كرده كه (ع )كارگرمزدوروي با فرزندش بنام (ف )كه بيشترازپانزده سال نداشته مرتكب عمل لواط شده است رستم حسيني ورمضام مقصودي ورجب رخشاني وعبدالله محمودي كه خودمتهم به عنوان شاهدبراي اثبات ادعايش معرفي كرده درموردارتكاب عمل لواط از ناحيه اواظهاراطلاع كرده اندبادرنظرگرفتن قبح اجتماعي لواط وحقيرشدن ملوط وخانواده اودرولايات بعيدبنظرمي رسدكه پدرمجني عليه براي خنثي كردن ادعاي طلب متهم پسرخودرابراي مادام العمربدبخت وسرافكنده كرده و خانواده خودرالكه داركنددردهات وقتي يكي ازافرادخانواده درمعرض اين تجاوزقرارمي گيردآن خانواده خفيف شده بطوريكه گاهي براي تسكين خفت و خواري خودمجبورمي شوندآن محل راترك كرده به جاي ديگرسكونت گزيند.
3-گزارش شماره 2780-16/5/42پاسگاه سولده حاكي است كه شكايت (ع ) واقعيت نداردوچون باپسر(الف )عمل لواط انجام داده مبادرت به چنين شكايتي كرده است .
4-رجب رخشاني كه متهم براي اثبات كتك خوردنش معرفي كرده درضمن تكذيب ادعاي اواظهارداشته كه دوساعت بعداازنيمه شب متهم آمد(ف )راكه خواب بودبيداركردوبه داخل جاي گ؟اووگوسفندبردوبااوعمل لواط انجام دادوبه همين كيفيت عليبمان شهادت داده است شهادت اين اشخاص يكي از دلائل بارزمجرميت متهم مي باشدزيرااين اشخاص مورداعتمادمتهم بودوآنها رابراي اثبات ادعاي خودمعرفي كرده است ولي اين شهودبرخلاف انتظاراواز افشاي حقيقت خودداري نكرده اند.
5-وضعيت روحي مجني عليه مي باشدكه درنزدبازپرس بانهايت سادگي جريان واقعه راشرح داده است وآقاي جانشينبازپرس اظهارات اورابي آلايش وصادقانه تلقي كرده است .
6-درمواحهه كه غالباحقايق واقعه باتيزبيني بازپرس كشف مي شودطفل جريان امررابانهايت حجب شرح داده متهم درحالي كه سرخودرابه زيرانداخته ناراحت به نظرمي رسيده ناراحتي متهم يكي ازقرائن مسلم صدق اظهارات مجني عليه است كه بانهايت حجب بيان واقعه رانموده است .
7-تصديق شماره 1978-31/4/44بهداري آمل مي باشدكه وقوع لواط را گواهي كرده است .
بنابه مراتب بالامجرميت متهم مسلم بوده تقاضاي ابرام حكم محكوميت اورامي نمايم .                دادستان كل كشور-عبدالحسين علي آبادي 
مشاوره نموده چنين راي مي دهند.

مرجع :
موازين قضائي ،ازانتشارات حسينيه ارشاد(جلد 1) صفحه 374تا378
4