رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي 17/9/70
تاريخ دادنامه 777

شعبه 21 ديوان عالي كشور
خلاصه جريان پرونده
در تاريخ 17/2/1365 آقاي (الف ) دادخواستي بخواسته جلوگيري از انسداد يك حلقه چاه نيمه عميق موتور آب مقوم بمبلغ هفتهزار تومان بطرفيت طرح آب ياري دشت قزوين تقديم دادگاه حقوقي يك تاكستان (قائم مقام حقوقي 2) نموده و توضيح داده است داراي ده هكتار زمين در زياد آباد قزوين است در سال 1345 يك حلقه چاه نيمه عميق جهت شرب زراعت خود حفر نموده و درختاني بوجود آورده و با مراجعه مكرر باداره خوانده جهت اخذ پروانه ازصدورپروانه خودداري و طي شماره 119232/10/1365 باو اخطار كرده اند ه چاه را مسدود نمايد لذا تقاضاي رسيدگي و صدور حكم بشرح خواسته و نيز صدور پروانه دارد دادگاه با تعيين وقت رسيدگي و دعوت طرفين و بررسي لايحه دفاعيه خوانده مبني بر اينكه حسب نظريه كارشناسان چاه مورد بحث كه بدون پروانه حفر شده مضر بمصالح عمومي و موجب كمبود آب دخائر زيرزميني است قضيه را به كارشناس ارجاع كرده و كارشناس منتخب كتبا" اظهارنظر كرده بانيكه وضعي آب زيرزميني منطقه مذكور خوب و سطح آن نيز افتي ندارد و برداشت از چاه مذكوربميزان حدود3 ليتر در ثانيه مضر به مخازن آب زيرزميني منطقه نمي باشد در اين حيص و بيص آقاي ... بوكالت از طرح آبياري در دعوي مداخله و به نظريه كارشناس اعتراض كرده نتيجتا" دادگاه اخذ توضيح ازكارشناس را ضروري تشخيص داده پس از استماع توضيحات خواهان و كارشناس نظريه استنباطي خود را مبني بر پذيرش دعوي خواهان اعلام كرده است آقاي وكيل خوانده به نظريه مزبور اعتراض نموده پرونده جهت رسيدگي باعرتضا به ديوانعالي كشور فرستاده شده و باين شعبه ارجاع گرديده است شعبه 21 ديوانعالي كشور طي راي شماره 625/21 مورخ 27/8/69 چنين اشعار داشته است : (وقوع يا عدم وقوع چاه موضوع تبصره 3 قانون عادلانه آب مصوب اسفند ماه 1361 در منطقه ممنوعه مشمول حكم واحد مقرر در تبصره مذكور است مضر بمصالح عمومي بودن بهره برداري از چاه محفوره قبل از تصويب قانون يادشده پلاك عمل است كه بصراحت نظريه كارشناس وارده شماره 2428/1/68 و توضيحات وي در جلسه دادرسي 000 بلحاظ قرار داشتن آب چاه در سطح دومتري 000 وعدمافت سفره آب زيرزميني برداشت از چاه بميزان 25 ليتر در ثانيه ضرري ندارد در حفر و بهره برداري از چاه قبل از قانون توزيع عادلانه آب با توجه باقدام وزارت نيرو وفق تبصره ماده 3 قانون مزبور و توضيحات نماينده خوانده در جلسه دادرسي 000 بين طرفين اتفاق نظر است بنا بمراتب 000 نظريه استنباطي مورخ 4/11/68دادگاه 000 تاييد مي شود.00) و با صدور راي پرونده را اعاده داده است دادگاه مرجع رسيدگي بر طبق راي تجديدنظرخواسته خواندهرا محكوم كرده و با تجديدنظرخواهي محكوم عليه پرونده را جهت رسيديگ بديوانعالي كشور ايفاء داشته كه باين شعبه ارجاع گرديده است لايحه اعتراض تجيددنظرخواه و پاسخ آن هنگام شورقرائت خواهد شد.
هيئت شعبه در تاريخ بالا تشيكل گرديدپس ازقرائت گزراش آقاي ... عضو مميز و اوراق پرونده و دادنامه شماره 2141/9/69 تجديدنظر خواسته مشاوره نموده چنين راي مي دهند.
ايرادات واعتراضات تجديدنظرخواه عمدتا" در ماهيت دعوي وتكرار مطالبي است كه در دادگاه عنوان شده و مستدلا" مردود اعلام گرديده است لذا با توجه بمستندات و مباني دادنامه تجديدنظرخواسته و عدم اشكالي از لحاظ رعايت اصول و مقررات دادرسي دادنامه مذكور ابرام مي گردد.

مرجع :
كتاب منتخب آراء ديوانعالي كشور پيرامون مسائل اراضي وآب
تاليف يداله بازگير
انتشارات فردوسي ، چاپ گيتي / 78 ، چاپ اول
155