رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

كلاسه پرونده : 6ت /74/1041
تاريخ : 11/10/74
شماره دادنامه : 1132
مرجع رسيدگي   : شعبه ششم دادنامه تجديدنظردادگستري استان تهران

راي دادگاه
در خصوص تجديدنظرخواهي آقاي (الف )) به وكالت از طرفي آقاي (ب ) از دادنامه شماره 884 مورخ 4/10/74 صادره از شعبه 96دادگاه عمومي تهران با توجه به فتوكپي نامه غيرمورخ آقاي (خ ) (شاكي پرونده تجديدنظرخوانده ) به عنوان آقاي (د) وكيل خود مبني براينكه ((چون خانم ((د)) كليه وجوه بزهكاري آقاي (ب ) را پرداخت نمودند كليه حقوق وهزينه چكهاي تحويلي به حضرتعالي به شماره هاي 25162539/4/72 (چك مورد شكايت ) و24167530/3/72و162533 مورخ 25/3/73 متعلق به خانم (ه) مي باشد و بنده هيچگونه ادعائي نسبت به وجوه چكهاي فوق ندارم )) و دلايل ابرازي از ناحيه (ه) (برگ 122121 پرونده ) حكايت از دريافت مطالبات خود از مشاراليها و انتقال حقوق خود به وي دارد و باعنايت به تبصره ذيل ماده 11 قانون اصلاح موادي از قانون صدور چك مصوب آذر72 كه مقرر داشته هرگاه بعد از شكايت كيفري شاكي چك را به ديگر انتقال دهد يا حقوق خود را اعتراض تجديدنظرخواه به دادنامه موصوف وارد بوده با نقص آن حكم به موقوفي پيگرد جزائي صادر و اعلام مي گردد در مورددعوي ضرروزيان با توچه به ماده بند1ماده 481  قانون آئين دادرسي مدني چون خانم (ه) قائم مقام خواهان بدوي محسوب مي گردد و از طرفي موضوع ضرر و زيان نيازبه تحقيقات بيشتري دارد. لهذا مقررات دفتر با تعيين وقت رسيدگي تجديدنظرخواه و خانم (ه) در موعد معينه جهت رسيدگي دعوت و پرونده كلاسه 11/36/536 جهت ملاحظه و پس از وصول به نظر رسد. شرحي نيز به ندامتگاه نوشته شود كه چنانچه متهم (تجديدنظرخواه ) به علت ديگري بازداشت نباشد فورا" آزاد گردد.
رئيس شعبه ...  دادگاه تجديدنظراستان      مستشاران دادگاه

راي شعبه 6 دادگاه تجديدنظراستان تهران در خصوص دادنامه فوق الذكر
تجديدنظرخواهي آقاي (ب ) با وكالت آقاي (الف ) وكيل دادگستري نسبت به دادنامه 4884/10/74 صادره از شعبه 96 دادگاه عمومي تهران در قسمت راجع به ضرر و زيان ناشي از صدورچك بلامحل شماره 162539 25/4/72 بانك 000 موضوع دادخواست ضرر و زيان مدعي خصوصي به مبلغ هشتاد ميليون ريال وجه چك مورد شكايت به نظر دادگاه بلاوجه وغير صائب است. اعتراضات و دلايل ابرازي در مورد اين كه چك مذكور اماني بوده و تجديدنظرخواه بابت آن بدهي به تجديدنظرخوانده ندارد غير مدلل است و مستند به دلايل اثباتي نيست 0 تاييد اخذ مقداري پول خارجي (فرانك ) صرفنظر از ميزان آن و نيز وجود چك در يد شاكي كه علي الظاهر دلالت بر اشتغال ذمه صادر كننده چك دارد و نيز مندرجات دادنامه شماره 799/2 شعبه دوم ديوان عالي كشوركه مفيد اين معني مي باشد دليل مديونيت تجديدنظرخواه است و عليهذا دادنامه صادره در اين قمست مورد تاييد بوده و ضمن رد تجديدنظر خواهي دادنامه مذكور در قسمت حقوقي و محكوميت تجديدنظرخواه به پرداخت وجه چك تاييد واستوار مي گردد.
مستشاران دادگاه تجديدنظر استان ... 
مرجع :
كتاب مسائل پيرامون چك درآراي قطعيت يافته دادگاهها
تاليف يداله بازگير،نشرعصرحقوق باهمكاري حقوقدان ،چاپ نخست
تابستان 1378
144