رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

بتاريخ : 24/12/74
پرونده كلاسه  : 74/96/737و1736
شماره دادنامه : 1394و1393
مرجع رسيدگي : شعبه 96دادگاه عمومي ... 
اتهام       : صدور چك بلامحل و خيانت در امانت

راي دادگاه :
در خصوص اتهام 1 آقاي (الف ) داير به صدور سه فقره چك بلامحل شماره هاي 86888 مورخ 9/7/74 به مبلغ 000/000/50 ريال و86853 مورخ 15/7/74 به مبلغ 000/000/3 ريال و 33704 مورخ 12/9/74 به مبلغ 000/000/20 ريال 2 آقاي (ب ) داير بر خيانت در امانت نسبت به يك فقره چك فقره چك شماره 33704 موضوع شكايت متهم رديف اولي درمورد اتهام رديف دوم به لحاظ فقد دليل كافي راي بر برائت وي صادر مي گردد و در مورد اتهام رديف اول با توجه به شكايت شكات وفتوكپي مصدق چك و گواهينامه هاي عدم پرداخت و نحوه اظهارات متهم واوضاع و احوال قضيه بزهكاريش محرز وباستناد ماده 3و7 قانون صدور چك مصوب 1355 نامبرده را به تحمل دو سال حبس و پرداخت 000/12500 ريال جزاي نقدي در حق دولت جمهوري اسلامي بابت يك چهارم وجه چك شماره 86888 محكوم مي نمايد. راي صادره ظرف مدت 20روز قابل تجديدنظر مي باشد.
رئيس شعبه ...  دادگاه عمومي ... 

راي شعبه 7دادگاه تجديدنظراستان تهران در خصوص دادنامه فوق الذكر:
در خصوص تجديدنظرخواهي آقاي (الف ) محكوم عليه از دادنامه شماره 1394و241393/12/74 صادره از شبعه 96 دادگاه عمومي تهران كه به موجب آن به اتهام صدور دو فقره چك به شماره هاي 986888/7/74 به مبلغ پنجاه ميليون ريال و1586853/7/74 به مبلغ سه ميليون ريال موضوع شكايت آقاي (ج ) و نيز صدور چك بلامحل ديگري به شماره 12337040/9/74 به مبلغ بيست ميليون ريال موضوع شكايت آقاي (د) به تحمل دو سال حبس و به پرداخت 12500000 ريال (به عنوان يك چهارم وجه چك اولي ) جزاي نقدي محكوم شده است نظر به اينكه احد از شكات (تجديدنظرخواندگان ) به نام آقاي (ج ) به موجب صورتمجلس رسيدگي مورخ 29/8/75 اين دادگاه ضمن توافق با محكوم عليه و اخذ نوشته اي از او از شكايت خود راجع به دو فقره چك ياد شده صرفنظر نموده است لذا دادگاه با فسخ دادنامه مرقوم در خصوص او قرار موقوفي تعقيب محكوم عليه (تجديدنظرخواه ) صادر واعلام مي شود و اما در خصوص محكوميتش راجع به چك شماره 12337040/9/74 موضوع شكايت آقاي (د) نامبرده با توجه به اينكه چك ياد شده از حساب مسدود (به دلالت گواهي عدم پرداخت آن ) اصدار يافته است با توجه به تناقض گوئي هاي محكوم عليه در مراحل مختلف تحقيق و رسيدگي و اقرار وي به صدور چك ياد شده به نام آقاي (ه) و انتقال آن به شاكي مرقوم و انيكه دليلي به امانت بودن چك موصوف در نزد آقاي (ه) ارائه نكرده است لذا دادگاه اعتراض مشاراليه را نسبت به دادنامه مروقم راجع به چك اخيرالذكر غيروارد وغيرموثر تشخيص و توجها"به ماده 10 قانون صدور چك بلامحل و با اصلاح ميزان جزاي نقدي ازمبلغ مقرر در دادنامه تجديدنظرخواسته به مبلغ پنج ميليون ريال ضمن رد اعتراض نامبرده دادنامه ياد شده را نتيجا" تاييد مي نمايد راي صادره قطعي است. دفتر معفد اين راي به زاندان ابلاغ شود.
مستشار دادگاه ... 
مرجع :
كتاب مسائل پيرامون چك درآراي قطعيت يافته دادگاهها
تاليف يداله بازگير،نشرعصرحقوق باهمكاري حقوقدان ،چاپ نخست
تابستان 1378
144