رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

شماره دادنامه : 3191
تاريخ رسيدگي  : 28/12/73
كلاسه          : 4/5006/27
مرجع رسيدگي   : شعبه 27ديوانعالي كشور
فرجامخواسته   : دادنامه شماره 6259/9/73صادره از شعبه 8دادگاه كيفري يك قم 

خلاصه جريان پرونده : آقاي (الف )22ساله اهل و ساكن قم متهم است به شركت در آدم ربائي و انجام عمل لواط با ربوده شده و فرار از بازداشتگاه بدين توضيح كه در تاريخ 22/12/70 (مطابق 8 ماه رمضان ) متهم به اتفاق چند نفر از دوستان و همراهانش تصميم مي گيرند اقدام به ربودن يكنفر جهت انجام عمل لواط نمايند لذا شبانه در حال گشت زني بوده اند كه يك نفر محصل علوم ديني به نام (ب ) كه تبعه يمن و عرب بوده و مي خواسته به منزلش واقع دريزدانشهر برود به عنوان مسافر او را سوار كرده اند ابتدا با حيله و بعدبا تهديد وي را به خارج شهر(كوه دو برادران ) برده و بعد از آنجا بعلت سردي هوا به قلعه مبارك آباد در جاده حاجي آباد لكها برده و با او تجاوز مي كنند(كه خود مجني عليه گفته هركدام يكبار با من لواط كردندو دخول مي كردند ولي چون در مي كرد بيرون مي كشيدند ولي متهمين از جمله متهم صدرالذكر فقط تفخيذ راقبول كرده اندوبالاخره مجني عليه هنگام بازگشت از تاريكي شب استفاده نموده و از دست متهمين فرار كرده خود را به قم مي رساند و اعلام شكايت مي كندابتدا اداره اطلاعات قم احتمال داده كه موضوع بار سياسي داردخيلي دقيق پيگيري و متهمين را دستگير و از آنها تحقيق نموده وپس از اطمينان اينكه مساله سياسي نبوده آنها را به دادسراي عمومي تحويل مي دهد ساير متهمين دستگير و محاكمه و مجكوم مي شوند ولي متهم نامبرده فوق الذكر پس از 8 روز بعد از جنايت خود را به نيروي انتظامي معرفي ولي پس از انتقال به بازداشتگاه موقت اطلاعات از آنجافرار كرده حدود سه سال متواري بود و به كارگري مشغول بوه و گاهي شبانه و مخفيانه براي ديدار پدر ومادرش به قم مي آمده وبرمي گشته و حدود يك سال و نيم است كه ازدواج عقد كرده و از اوائل سال جاري بصورت عادي در قم زندگي را شروع و21 روز بوده كه عروسي كرده كه دستگير مي شود و دادگاه كيفري يك قم شعبه 8 وي را محاكمه وسرانجام بشرح دادنامه شماره 6259/9/73 از اقارير صريح وي در مراحل تحقيق و جلسه دادگاه بزهكاري او را محرز و مسلم تشخيص و به يك صد ضربه شلاق به عنوان حد تفخيذ و سه سال حبس تعزيري محكوم نموده را يصادره مورد اعتراض وكيل محكوم عليه واقع و طي لايحه تجديدنظرخواهي نموده و دادگاه مقرر داشته وفق مقررات تجديدنظر اقدام شود كه پرونده به ديوان عالي كشور ارسال وبه اين شعبه ارجاع گرديده است 0
هيئت شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد پس ازقرائت گزارش آقاي 000 عضو مميز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنين راي مي دهد0

بسمه تعالي  با توجه به محتويات پرونده نظر به اقرار صريح متهم به شركت در آدم ربائي و تفخيذ چه در محضر دادگاه (برگ 16)وچه در مراحل تحقيق اوليه راي دادگاه شرعا" وقانونا" ايرادي نداشته عليهذا درخواست تجديدنظر باهيچيك ار موارد مذكور در ماده 10 قانون تجديدنظرمصوب سال 72 تطبيق نمي كند و دادنامه فوق الاشاره ابرام مي گردد و پرونده به مرجع مربوط عودت داده مي شود شايان ذر است اگرچه متهم اهظار ندامت شديد و توبه كرده و اوضاع واحوال خاص وي را مستحق تخفيف مي دارد ولي اعمال ماده 22 قانون مجازات اسلامي در اختيار قاضي صادر كننده حكم است والزامي نيست وماده 25 همان قانوني كه وكيل محكوم عليه استفاده كرده آنهم صحيح نيست زيرا به صراحت بند2ماده 30 قانون مذكور در مورد آدم ربائي حكم قابل تعليق نيست النهايه ممكن است به لحاظ وضع خاص محكوم عليه در صورت احراز تنبه واقعي وي موجبات عفو او را فراهم نمايند0

مرجع :
كتاب منتخب آراء قطعيت يافته دادگاهها درامورجزائي ،جلددوم
تعزيرات
چاپ اول  1379 . ناشر، دانش نگار، چاپ جديت

158