رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

پرونده كلاسه  : 74/5606/12
تاريخ رسيدگي : 20/8/75
مرجع رسيدگي : شعبه 18 دادگاه انقلاب اسلامي تهران
اتهام       : متهم رديف اول : به كار گيري افراد فاقد صلاحيت درمطب شخصي خود، متهم رديف دوم : دخال غير مجاز در امورپزشكي 0

گردشكار و خلاصه پرونده : حسب اعلام ستاد بازرسي ويژه مراكز درماني و داروئي وزارت بهداشت درمان و آموزش پزشكي پيرو گزارش مردمي وبازديد كارشناسان آن وزارتخانه از مطب دكتر(ت ) مشاهده مي گردد نامبرده مطب خود را در اختيار فرزندش به نام آقاي (ب ) كه دانشجوي سال آخر رشته پزشكي دانشكده  ....  مي باشد قرار داده و نامبدره در غياب پدر خود به صورت متناوب در سال 73 مجموعا" 12 جلسه از بيمران ويزيت و در زير نسخه از مهر پدرشان استفاده مي نموده اند و همچنين در بخش تزريقات شخصي به نام (ع ) مشغول به كار بوده اند بازرس ويژه به عنوان بيمار و جهت سردرد به ايشان مراجعه و درخواست قرص مسكن را مي نمايد كه آقاي (ع )آمپول دي پيرون بدون نسخه پزشك پيشنهاد و علاوه بر آن يك عدد آمپول 3D كه تاريخ آن گذشته را ارائه و اصرار به تزريق مي نمايد كه باردخواست بازرس ويژه آمپول جديدي ترزيق مي گردد و بابت اين تزريق كه بدون نسخه پزشك مبلغ پنج هزارريال دريفات مي نمايد پرونده به كميسيون موضوع ماده 11 ارسال و پس از اظهارنظر به دادگاه عمومي تهران فرستاده مي شود و از آنجا به استناد تبصره 6 قانون اصلاح ماده 3 قانون مربوط به مقررات امور پزشكي پرونده به دادگاه انقلاب ارسال مي گردد0 پس از ارجاع به اين شعبه و ثبت كيفري به كلاسه فوق وجري تشريفات قانوني متهمين به دادگاه احضار و موارد اتهامي تفهيم ، دادگاه پس از استماع اظهارات و دفاعيات نامبردگان واخذ آخرين دفاع از آنان ختم رسيدگي اعلام و بشرح ذيل مبادرت به صدور راي مي گردد0

راي دادگاه
با توجه به مجموع محتويات پرونده و گزارش ستاد بازرسي ويژه مراكز درماني و داروئي وزارت بهداشت ، درمان و آموزش پزشكي به شماره 91/100س /ب مورخ 31/5/1375 و اظهارات نماينده محترم وزارت بهداشت در دادگاه بشرح صورتجلسه تنظيمي ، در خصوص متهم رديف اول با توجه به گزارش ازرسين وزارت بهداشت و نسخه هاي تجويز شده توسط متهم رديف دوم استفاده از مهر ايشان كه در صفحه ايشان كه درصفحه 34 پرونده ضبط مي باشد و اقرا روي بشرح صورتجلسه تنظيمي دردادگاه مبني بر اينكه ((در همان موقع كه من بر بالين مريضي به اسم آقاي (س ) بودم تا برگشتم ديدم بازرسان ويژه حضور دارند ....  از فرزندم بعنوان كارورزي كه من بتوانم از اطلاعات ايشان ولو از اطلاعات بنده به عنوان طبابت خود و آينده سود ببرم همكاري مي كرديم درست مثل بيمارستان )) و ساير قرائن و امارات موجود در پرونده مجرميت نامبرده محرز ومسلم است و به استناد ماده 3 قانون اصلاح ماده 3 قانون مربوط به مقررات امور پزشكي و دارو و مواد خوراكي و آشاميدني سال 1334 مصوب 29/1/74 مجلس شوراي اسلامي به 6ماه حبس تعزيري و پرداخت مبلغ پنج ميليون ريال جريمه نقدي محكوم مي گردد اما با توجه به خدمات وي وكبر سن و وضعيت خانوادگي مستندا" به ماده 25 قانون مجازات اسالمي مصوب سال 70 حبس تعزير وي به مدت 2 سال تعليق مي گردد و در خصوص متهم رديف دوم با توجه به گزارش بازرسين و نظر به اينكه نامبرده در حال حاضر پزشك مي باشند و خدماتي در اين جهت انجام داده اند و زمان تجويز نسخه كه درسال 73 بوه و منفعت مالي مدنظر وي قرار نداشته است و از طرفي عرف حاكم بر بميارستانها و دانشگاههاي پزشكي كه از انترنها درخصوص ويزيت بيماران و نوشتن نسخه استفاده مي گردد و همچنين حسب اظهارات متهم كه نمي دانسته اين عمل جرم ا ست به نظر مي رسد متهم سوءنيت نداشته لذا به علت فقد عنصر معنوي جرم به استناد اصل 370 قانون اساسي حكم برائت نامبرده صادر مي گردد0 اين حكم در دادگاه تحديدنظر استان تهارن در مدت 20 روز قابل تجديدنظرخواهي مي باشددفتر مقرر است حكم صادره به محكوم عليهما ابالغ در صورت عدم اعتراض به حكم پرونده پس از رعايت تشريفات قانوني جهت اجراء حكم و اعلام مراتب تعليقي به اداره سجل كيفري حسب بخشنامه رياست محترم دادگاههاي انقلاب اسلامي تهران به اجراي احكام ارسال گردد0 3749

مرجع :
كتاب منتخب آراء قطعيت يافته دادگاهها درامورجزائي ،جلددوم
تعزيرات
چاپ اول  1379 . ناشر، دانش نگار، چاپ جديت

161