رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

بتاريخ  27/8/1374
شماره دادنامه 871
مرجع رسيدگي : دادگاه تجديدنظردادگستري استان تهران

راي دادگاه
پرونده مطروحه حكايت دارده روز6/7/73 مقارن ساعت 30/11 آقاي (الف ) كارمند اداره اوقاف خيريه پاكدشت باتفاق آقاي (ب ) كارشناس (خبره محلي ) در جريان انجام يك ماموريت به اتفاق آقاي (ج )داشته اند آنان را مورد حمله و تهاجم قرارداده و قسمت هائي از اتومبيل لندرور متعلق به اداره اوقاف واتومبيل پيكان متعلق به آقاي (ج ) را تخريب كرده اند0 افراد ذكر شده بابجاگذاشتن پيكان ،با اتومبيل لندرور فرارمي نمايند وجرثقيلي براي بردن پيكان متعلق به آقاي (ج ) آورده مي شودولي مهاجمين ممانعت بعمل آوره دقسمتهائي ازجرثقيل رانيز تخريب مينمايندكه كارشناس ميزان خسارت وارده به هرسه وسيله نقليه مذكور رابرآوردكرده است 0دراين ارتباط افرادي مضروب ومجروح شده اند وبشرح راي شماره 71082/6/74 شعبه اول دادگاه عمومي پاكدشت آقايان : 1 (د) و 2(ه) 3(و) 4(ح ) 5(ت ) باتهام مشاركت در تخريب سه دستگاه اتومبيل هر يك به هشت ماه حبس باتهام فحاشي و تمرد نسبت به مامورين و مقاومت در برابر آنان هر يك به پنجاه ضربه شلاق (براي فحاشي ) و نود و يك روز حبس ( براي مقاومت تمرد درمقابل مامورين ) محكوم شده اند0 ضمنا" آقاي (د) علاوه بر مجازاتهاي مذكور باتهام قمه كشي به نود يك روز حبس نيز محكوم گرديده و آقايان (ه) و(و) هم باتهام مداخله درضرب و جرح عمدي نسبت به آقاي (ي )مشتركا" بپرداخت يك و نيم دينار و دو نفر شتر در حق شاكي محكوم شده اند0 ايضاء شرح راي مذكور و با توجه به تقديم دو فقره دادخواست ضررو زيان حكم بپرداخت خسارات وارده به اتومبيل آقاي (ج ) نيز صادر و در ساير موارد عنوان شده حكم برائت صادر شده است آقايان (د)و(ه) و(ح ) و(ت ) مشتركا" : با تقديم لايحه اي نسبت براي مذكور معترض و درخواست تجديدنظر كرده اند0 با توجه به مندرجات پرونده ولايحه اعتراضيه محكوم عليهم راي دادگاه تجديدنظر بشرح زير است 0 اولا" تجديدنظرخواهي آقايان (د)و(ه) و(ح ) و(ت ) از حيث محكوميت آنان بپرداخت ضرر وزيان (خسارات وارده به اتومبيل ) مستلزم رعايت تشريفات قانوني از جمله تقديم دادخواست و ابطال تمبر هزينه دادرسي بر اساس محكوم به بوده و چون دادخواستي در اين زمينه تقديم نگرديده موردي براي ورود دادگاه تجديدنظر ماهيت اين امر نيست ثانيا" محكوميت آقايان (ه)و(و) بپرداخت ديه (دينار و شتر)به آقاي (ي ) باتوجه به ماده بند4ماده 19 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب چون كمتر از خمس ديه كامل است قابل تجديد درنظر خواهي نموده و رد مي شود0 ثالثا" تجديدنظرخواهي آقاي (ح ) ازحكم برائت آقاي (ج ) و(ح ) شكايت داشته كه توسط(ج ) مضروب و مجروح شده و گواهي پزشكي خونمردگي در ناحيه سراو در حد متلاحمه را تاييدكرده است ) با توجه به بند4 ماده 19 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب قابل درخواست تجديدنظرنيست و رد مي گردد0 رابعا" با توجه باينكه آقاي (ت ) در طول تحقيقات اوليه و دادگاه بدوي منكر حضور در محل و منكر مداخله در درگيري بوده و دليل قانع كننده اي براي اثبات مداخله او در ارتكاب جرائم انتسابي بودن وجودنداردتوجها" به مواد19و22و25 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب او از اتهامات شركت در تخريب اتومبيلها و فحاشي بامامورين و مقاومت در برابر آنان صادر مي گردد0 خامسا" مندرجات پرونده دلالت برثبوت اتهام آقايان (د) و(ه) و(و) و(ح )ازحيث فحاشي به مامورين انتظامي و با مقاومت در برابر آنان ندارد لذا راي تجديدنظرخواسته دراين قسمت نقض مي گردد و حكم برائت اين افراد از اتهام فحاشي و تمرد نسبت به مامورين صادر مي شود0 ثالثا" محكوميت آقايان (د)(ه)و(ح ) هر يك به 8ماه حبس تعزيري از حيث اتهام مشاركت تخريب عمدي سه دستگاه اتومبيل و محكوميت آقاي (د) به نود ويك روز حبس باتهام قمه كشي (قدرت نمايي و تهديد) با توجه به مندرجات پرونده و دلائل استنادي در راي بدوي بدون ايراد و اشكال است و تجديدنظرخواهي آنان از اين حيث موجه بنظر نمي رسد و با رد آن حكم به تاييد اين قسمت از دادنامه بدوي صادر و اعلام مي شود0 اين راي قطعي است 0

مرجع :
كتاب منتخب آراء قطعيت يافته دادگاهها درامور جزائي ، جلد اول
به اهتمام يداله بازگير، انتشارات دانش نگار، چاپ اول سال 1379

156