رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

شماره دادنامه : 582 - 27/1/1375
موضوع اتهام : اقدام و اظهار نظر بر خلاف حق ، جعل و الحاق وتزوير معدوم نمودن اوراق پرونده 
تاريخ رسيدگي : 23/11/74 و25/10/74و2/10/74
مرجع رسيدگي : شعبه 26 دادگاه عمومي تهران

گردشكار: حسب محتويات پرونده 72490 اجراي احكام دهدشت در كيفرخواست تنظيمي دادسراي محترم انتظامي قضات يكدستگاه تلويزيون ويدئودار توسط سپاه پاسداران دهدشت ضبط و تحويل دادگاه حقوقي 2 مستقل سابق دهدشت ميشود و دادرس فوق الذكر از متهمان (الف )و (ب ) تحقيق نموده و حكم به مصادره تلويزيون ويوئودار آقاي (ب ) بنفع دولت صادر مي كند و آقاي (ب ) نسبت به ضبط تلويزيون و جزاي نقدي و منع اقامت در شهرستان كهكيلويه مدت 4 ماه اعتراض نمي كند و راي قطعي گرديده و در حال اجراء بوده است دادرس دادگاه پس از مدتي در تاريخ 13/10/74 با تذكرمتصدي اموردفتري اجراءاحكام مي نويسد000 مشخص شده در زير تلويزيون مكشوفه جاي ويدئو موصوف در حكم خالي است كه از ابتداء بهمين شكل بوده است ص 147 وليكن اقدامي جهت اصلاح حكم صادره بغير از دستور احضار مسئول اطلاعات سپاه انجام نمي دهد كه اين دستور هم اجراء نگرديده است تا اينكه آقاي (الف ) برادر محكوم آقاي (ب ) در تاريخ  28/1/73 در اجراء احكام حضوري مي يابد و مدعي مي شود تلويزيون از ابتداء فاقد ويدئو بوده وآقاي (د) در تاريخ 29/1/73 مبادرت بصدور راي اصلاحي بدين شرح مي نمايد00 ((بعلت شلوغ بودن كار و تراكم پرونده هاي جاري و شكل ظاهري تلويزيوني كه مامورين كشف و به دادگاه ارائه نموده اند000 و دقت بعدي متوجه شدم كه جاي ويدئو در زير دستگاه تلويزيون خالي است كه مشخص است از قبل دستگاه تلويزيون فاقد دستگاه ويدئو بوده 000 لذا تلويزيون به آقاي (الف ) مسترد شود)) پس از صدور حكم و تحويل تلويزيون كه علي 000 مدعي است فقط جلد تلويزيون را تحويل گرفته است در تاريخ 22/4/73 به سپاه پاسداران دهدشت گزارش مي كند بعلت اينكه تلويزيون و ويدئو مصادره شده من نوشتم كه تلويزيون از ابتداء فاقد ويديو بوده است كه حداقل تلويزيون مصادره نگردد همچنين حسب گزارش آقاي (ج ) متصدي امور دفتر اجراء احكام دربرگ از اوراق ((برگهاي 156و171توسط آقاي (د) معدوم گرديده است بتاريخهاي مذكور در صدور دادنامه دادگاه بتصدي امضاء كننده ذيل تشكيل و متهم بشرح اوراق صورتجلسه از خود دفاع نموده كه دفاعيات موجهي در رابطه بااتهام اظهارنظر برخلاف حق و جعل و تزوير بيان ننموده و منكر معدوم نمودن اوراق پرونده مي باشددادگاه بااستماع دفاعيات نامبرده و اظهارات آقاي (ج )متصدي امور دفتري اجراء احكام دادگاه دهدشت و آقاي (الف ) ختم رسيدگي را اعلام و بشرح ذيل مبادرت بصدور راي مي نمايد000

راي دادگاه
با عنايت بشرح فوق و كيفرخواست تنظيمي دادسراي انتظامي قضات و صورتجلسه كشف تلويزيون ص 17 پرونده و اقارير و اظهارات آقاي (الف ) بشرح ص 86 پرونده كه تحقيق آن توسط آقاي (د) انجام شده و اظهار نامبرده در جلسه دادگاه و دفاعيات غيرموجه متهم بزه هاي اظهار نظر بر خلاف حق و جعل والحاق و تزوير محرز ومسلم است وليكن دواتهام مذكور از مصاديق فعل واحد و عناوين متعدد موضوع ماده 46 مجازات اسلامي مي باشد كه باستناد ماده مذكور و رعايت ماده 22 مجازات اسلامي بلحاظ وضع خاص متهم و سابقه حضور نامبرده درجبهه هاي جنگ حق عليه باطل و مجروحيت وي كه مدارك آن ضميمه پرونده مي باشد به انفصال موقت از خدمت بمدت هشتماه و جبران خسارات وارده و سي ضربه شلاق تعزيري محكوم مي گردد و اتهام معدوم نمودن اسناد دولتي ((اوراق پرونده )) با توجه به انكار متهم و فقد دليل كافي محرز نيست و از اين حيث راي بر برائت مشاراليه صادرمي گردد با توجه بااوضاع و احوال خاص متهم و فقد سابقه كيفري اجراي مجازات شلاق را باستناد ماده 25 مجازات اسلامي به مدت دوسال تعليق مي نمايد و دفتر مفاد ماده 35 مجازات اسلامي را به نامبرده ابلاغ و تفهيم مي نمايد0 راي صادره قابل اعتراض درمرجع رسيدگي دادگاه تجديدنظر دادگستري استان تهران مي باشد0

راي شعبه 7 دادگاه تجديدنظراستان تهران در تجديدنظرخواهي از دادنامه فوق الذكر :
در خصوص تجديدنظرخواهي آقاي (د) نسبت به دادنامه شماره 582 مورخ 27/1/75 صادره از شعبه 26 دادگاه عمومي تهران نظر باينكه از جانب تجديدنظرخواه در محدوده مواد 18و19و 25 قانون تشكيل دادگاه هاي عمومي وانقلاب مصوب سال 73 ايراد و اعتراض موجه و مدللي بعمل نيامده و بر دادنامه تجديدنظرخواسته نيز از حيث رعايت تشريفات قانوني و قواعد دادرسي ايراد و اشكالي بنظر نمي رسد نتيجتا" ضمن رد تجديدنظرخواهي فرد ياد شده دادنامه فوق الاشعار را عينا"تاييد مي نمايد0 اين راي قطعي است 0                 19/2/75/7 ت /254

مرجع :
كتاب منتخب آراء قطعيت يافته دادگاهها درامور جزائي ، جلد اول
به اهتمام يداله بازگير، انتشارات دانش نگار، چاپ اول سال 1379
156