رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

بتاريخ :  26/1/75
شماره دادنامه : 2655/1/75
مرجع رسيدگي  : شعبه 29دادگاه عمومي تهران
موضوع        : جعل قرارداد

راي دادگاه
در اين پرونده آقاي (الف ) شكايتي عليه آقايان (ب ) و(ج ) و(د) دائر بر جعل امضاء در قرارداد را مطرح و مدعي شده پدرش قطعه زمين را مالك بوده و شاكي همه كاره او نزد آقاي (د) و بخط او قرارداد فروش ملك را تنظيم و خود شاكي نيز ذيل آنرا بعنوان گواه و شاهد امضاء نموده حتي شناسنامه مالك را نيز با كاتب قرارداد ارائه و مالك نيز حاضر و اذن فروش را داده ثمن معامله نيز توسط شاكي دريافت و اقرار به اين امر دارد چون هنگام تنظيم قرارداد مالك حضور نداشته دو نسخه قرارداد را شاكي و خريدار گرفته ، ملك در دهات ميانه بنام بتاروان قرارد داردوملك تحويل خريدارگرديده شاكي مدعي است امضاء پدر او در نسخه قرارداد كه نزد خريدار است جعلي مي باشد خريدار مي گويد آقاي (الف ) دو نسخه را برد وهنگام تحويل زمين يك نسخه از قرارداد كه امضاء شده بود به او داده و شكايت فعلي بلحاظ ترقي قيمت زمين مي باشد بالتفات به اينكه مالك (پدر شاكي ) قصد انجام معامله را داشته ونزد كاتب رفته وشناسنامه خود را ارائه و خريدار ثمن معامله را پرداخت واگر شاكي رسيدي از آقاي (ج ) داماد و آقاي (ب ) دارد مشاراليه در معامله تنظيم ذينفع نبوده و زمين موردمعامله نيز به تصرف خريدار در آمده با توجه به اينكه شاكي همه كاره پدرش در زمان حيات او بوده و چنانچه امضاء منتسب به مالك نباشد دليلي بر توجه اتهام نسبت به آقايان (ب )و(ج ) و(د) ندارد شاكي قراردادها در دستش بوده و مي توانسته بهرشكلي كه بخواهد از سادگي خريدار استفاده نمايد و امضاء غير رادرنسخه قرارداد او نقش نمايد النهايه حكم به برائت افراد فوق الذكرصادر و اعلام مي گردد راي صادره ظرف 20 روز از تاريخ ابلاغ قابل اعتراض و رسيدگي در محاكم محترم تجديدنظر تهران است 0

راي شعبه 3 دادگاه تجديدنظراستان تهران در تجديدنظرخواهي از دادنامه فوق اذكر:
در خصوص تجديدنظرخواهي آقاي (الف ) بطرفيت آقايان (ب ) و(ج )و(د) نسبت به دادنامه 2655/1/75 شعبه 29 دادگاه عمومي ويژه كه بموجب آن تجديدنظر خواندگان از اتهام جعل امضاي آقاي (ه) ذيل قرارداد 24/11/69 برائت حاصل كرده اند نظر بلايحه اعتراضيه واوراق پرونده بدوي از آنجا كه حسب نظريه هيئت كارشناسان كه در مقام رسيدگي به اعتراض و در اين مرحله از آنان استطلاع شده است مطابقت امضاء شده است مطابقت امضاء تجديدنظرخواه در ذيل آن قرارداد با امضاءات مسلم الصدور وي در اوراق 787775و111 تصديق شده است بنابراين از آنجا كه تجديدنظرخواه امضاء خود در ذيل آن قرارداد را مورد ادعاي جعل قرار نداده و في الواقع قرارداد منظور با امضاء وي تسجيل وانتساب آن به پدرش تاييد شده است با رد اعتراض دادنامه معترض عنه را كه صحيحا" صادر شده تاييد مي نمايداين راي قطعي است 0

مرجع :
كتاب منتخب آراء قطعيت يافته دادگاهها درامور جزائي ، جلد اول
به اهتمام يداله بازگير، انتشارات دانش نگار، چاپ اول سال 1379

156