رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

بتاريخ : 23/7/75
شماره دادنامه : 1091
مرجع رسيدگي : شعبه سوم دادگاه تجديدنظراستان تهران

راي دادگاه
در خصوص اعتراض آقاي (الف ) با وكالت آقاي (ب ) نسبت به دادنامه شماره 352 مورخ 10/3/75 شعبه 44 دادگاه عمومي كرج بدين توضيح كه تجديدنظرخواه بدوا" با اعلام شكايتي عليه خانم (ج ) و آقايان (د) و (ه) باتهام جعل و كلاهبرداري از دادگاه بدوي تقاضاي تعقيب كيفري آنان را مي نمايد و اضافه مي نمايدكه نامبردگان منزل وي راقولنامه و بجاي قسمتي از ثمن معامله يكدستگاه ميني بوس كه متعلق به مدرسه بوده و حق فروش آنرا نداشته بوي داده و قولنامه ديگري نيز جعل نموده و توجه اخذ وام به بانك داده اند نظر باينكه اولا" ميني بوس موردبحث جزء اموال مدرسه غيرانتفاعي بوده كه بموجب نامه مورخ 5/2/75 اداره كل آموزش و پرورش شهرستانهاي استان تهران و اداره آموزش و پرورش ناحيه يك كرج مجوز فروش داشته و ثانيا" با عنايت باينكه در قولنامه ارائه شده به بانك كه اخذ امضاء فروشنده و خريدار مي باشد و فقط ممهور و مهر بنگاه مي باشد عنصر ضرر ملحوظ نيست مضافا" باينكه عمل مذكور متوجه تجديدنظرخواه نبوده تابتواند بعنوان شاكي اقامه شكايت نمايد بنابه مراتب و نظر باينكه بر دادنامه معترض عنه از حيث رعايت تشريفات رسيدگي نيزايرادي مشهود نميباشد لذا با رد اعتراض دادنامه مذكور را تاييد مي نمايداين راي قطعي است.

مرجع :
كتاب منتخب آراء قطعيت يافته دادگاهها درامور جزائي ، جلد اول به اهتمام يداله بازگير، انتشارات دانش نگار، چاپ اول سال 1379

157