رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

تاريخ  18/9/74
شماره دادنامه 1133
مرجع رسيدگي شعبه 20 دادگاه تجديدنظراستان تهران

راي دادگاه
بموجب دادنامه شماره 11314/5/76 شعبه 12 دادگاه عمومي تهران آقاي (الف ) فرزند...باتهام شركت در سرقت يكدستگاه يخچال متعلق به آقاي (ج ) (با توجه به سوابقي كه بلحاظ ارتكاب جرائم مختلف داشته ) باستناد ماده 656 به سه سال حبس تعزيري وتحمل 74 ضربه شلاق محكوم شده است ايضا" باتهام جعل (اعلام هويت غيرواقعي بجاي مشخصات (اصلي ) مستندا" به ماده 532 همان  قانون پرداخت مبلغ پانزده ميليون ريال جزاي نقدي محكوم گرديده و از اين حكم (درهر دو مورد)تقاضاي تجديدنظرنموده است دادنامه بدوي در خصوص محكوميت تجديدنظرخواه از حيث اتهام شركت در سرقت با توجه به محتويات پرونده ازجمله شكايت شاكي و كشف مال مسروقه وساير دلائل اشاره شده در راي مذكور بدون ايراد و اشكال است و موجهي براي نقض آن نيست لذا دادنامه تجديد نظر خواسته در اين قسمت تاييد مي شود اما در مورد محكوميت تجديد نظرخواه باتهام جعل نظر باينكه اظهار مشخصات غيرواقعي درجريان تحقيقات جرم نبوده ومشمول ماده استنادي دادگاه بدوي هم نيست راي تجديدنظرخواسته در اين قسمت نقض مي شود و حكم برائت تجديدنظر خواه از اتهام جعل صادر مي گردد محكوميت به اقامت اجباري نيز عينا" تاييد مي شود.

مرجع :
كتاب منتخب آراء قطعيت يافته دادگاهها درامور جزائي ، جلد اول به اهتمام يداله بازگير، انتشارات دانش نگار، چاپ اول سال 1379

157