رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

 به تاريخ  : 20/6/1362
 شماره دادنامه : 5247/7/1372
 كلاسه پرونده  : 71/592
 مرجع رسيدگي كننده : شعبه 134 دادگاه كيفري يك تهران
 شاكيان (اولياءدم ): آقاي محمدطاهر و خانم معصومه
متهمان : 1 آقاي علي با وكالت آقاي غلامعلي 2 آقاي محسن با وكالت خانم آذردخت 
ا اتتهام : قتل عمدي ، انجام تفخيذودادن لواط، شرب خمرواختفاء ادله جرم و ... 0

گردشكار: به تاريخ 9/4/71 با كشف جسد در پارك قائم و گزارش مامورين پاسگاه انتظامي يافت آباد و شكايت پدر و مادر متوفي و شهادت گواه و گزارش معاينه جسد صادره از مركز پزشكي قانوني و نحوه دستگيري متهمان و تحقيقات اوليه وكيفرخواست صادره نامبردگان به اتهام قتل عمد و انجام عمل تفخيد و دادن لواط به كرات و شرب خمر و اختفاء ادله جرم و همكاري در فرا رمتهم به قتل تحت تعقيب دادسرا واقع كه پس از ارجاع پرونده به اين شعبه و ثبت آن وتعيين وقت رسيدگي و دعوت از اولياءدم و احضار متهمان و حضور وكلاي نامبردگان و استماع شكايت شكات و مدافعات متهمان و دفاعيات وكلا و بررسي اوراق و محتويات پرونده و كفايت دادرسي ختم رسيدگي را اعلام و بشرح زيذل مبادرت به صدور راي مي نمايد:

راي دادگاه
بر طبق كيفرخواست مورخ 17/11/1371 صادره از دادسراي عمومي تهران آقايان 1 علي فرزند عزت الله 22 ساله مجرد بازداشت از تاريخ 16/10/71 متهم است به يك فقره قتل عمدي مرحوم عباس و انجام عمل تفخيذ 2 محسن فرزند يوسف 16 ساله بازداشت از تاريخ 16/10/71 متهم است به دادن لواط به كرات و شرب مشروب الكلي و اختفاء ادله جرم و هماري در فرارمتهم به قتل (علي )محتويات پرونده حكايت دراد كه در مورخه 9/4/71 در پارك قائم واقع در 2كيلومتري پاسگاه انتظامي يافت آباد جسد جواني حدودا"20 ساله به صورت حلق آويز كه به وسيله طناب پلاستيكي آبي رنگ از شاخه هاي درخت آويزان بوده به وسيله مامورين انتظامي كشف و از جبيهاي متوفي تعداد 4 برگ نامه و يك برگ شماره تلفن و آدرس بستگان وي همراه باكليد و ساعت مچي و تعدادي وجه نقد كشف مي شود و با تحقيقاتي كه انجام مي گيرد مشخصات متوفي به نام ع باس شناسائي مي گردد و اولياءدم مقتول (والدين ) در تحقيقات انجام شده از آنان نسبت به چند نفر اعلام مظنونيت مي نمايند كه پس از تحقيق از افراد اعلام شده از ناحيه اولياءدم تا اينكه پدر مقتول به مامورين اعلام مي نمايد كه ساعت فرزندش (مقتول ) نزد محسن (متهم رديف دوم ) بوده كه نامبرده ساعت را سمترد و اظهار نموده كه عباس (مقتول ) هزار تومان از وي گرفته و ساعت را به او داده است و در تحقيقاتي كه از متهم رديف دوم به عمل آمده (به شرح برگ 52 پرونده ) نامبرده خلاصه اظهارمي دارد كه حدود سه ماه قبل از وقوع حادثه ساعت خود را با ساعت مقتول معاوضه و مبغل هزار تومان نيز به وي متهم داده است ودر تحقيقات انجام شده نامبدره به تحصيل نحوه و چگونگي آشنائي خود با متهم رديف اول و در رابطه با قتل عباس مطالبي را عنوان مي نمايد.كه با عنايت بهمجموع تحقيقات انجام شده از متهمان موصوف هرچند متهم رديف اول در محضر دادگاه منكر بزه هاي انتسابي گرديده است ليكن با توجه به راههاي ثبوت قتل در دادگاه مذكور در ماده 231 قانون مجازات اسلامي و بشرح و دلائل زير براي دادگاه علم حاصل است كه متهم رديف اول (علي ) مرتكب بزه هاي انتسابي گرديده است.باتوجه به اظهارات متهم رديف دوم در رابطه با چگونگي آشنائي خودبامتهم رديف اول در مراحل تحقيق و در محضر آقاي بازپرس نامبرده در برگ 56 پرونده اظهارنموده ( ... حدود سه ماه قبل از وقوع حادثه علي با دو نفر ديگر در پارك خسرواني نزديك منزلمان مشغول مشروب خوردن بودند كه من و دائي ام به نام مرتضي آنها را از پنجره منزلمان ديديم و به اتفاق نزد آنها رتفيم و با هم مشروب خورديم و از آن زمان به بعد علي با من دوست شد. و همان روزهاي اول با من شوخي ركيك مي كرد تا اينكه يك روز مرا ديد و سوار موتور كرد وبه اتفاق به باغ خسرواني رفتيم كه زور شولارم را درآوردوبامن عمل نامشروع انجام داد.00) و ( ...  تا اينكه چند روز بعد با مقتول به نام عباس در رابطه با نواري كه به وي داده بودم مشاجره نمودم كه اين موضوع را علي (قاتل ) متوجه شده بود و نزد من آمد و گفت ناراحت نباش من حسابش را مي رسم البته اين موضوع را دو الي سه روز قبل از وقوع حادثه بمن گفت.00) و ( به من گفت كه شما را خيلي دوست دارم و بعد از آن شروع كرد با من همجنس بازي و منهم چون مي ترسيدم جرات نمي كردم كه موضوع را به پدرم بگويم و روزي كه عباس را كشته بود ساعت 9 شب آمد در خانه ما و گفت كه علي را در باغ ديدي گفتم بله گفت اگر به كسي حرفي بزني مي دانم چه كارت كنم و مي دانم هرجائي باشي ترا مي كشم و من هم از ترس زيادي كه از علي داشتم به هيچ كس اين موضوع را نگفتم  ... ) و با عنايت باقرير صريح متهم در مراحل تحقيق و در محضر آقاي بازپرس متهم دربرگ 57پرونده اظهار مي دارد( محسن به من گفت من با او (مقتول ) خصومت دارم و من او را به تقل رساندم در باغ توسط دارزندن كه جنون به من دست داده بود وي را به قتل رساندم و به وي گفتم بيا برويم تا باتو صحبت دارم و طنابي را كه بر تنه درخت آويزان بود باز كرده و وي را خفته كرده و آويزان كردم  ...  من به تنهائي وي را به قتل رساندم و در برگ 67 پرونه اظهارمي دارد( ... بهرخال من اشتباه بزرگي كردم دست به قتل عباس زدم و فكر عاقبت اين كار را نكرده بودم از اولياءدم تقاضاي گذشت دارم  ... ) و در پاسخ اين سئوال كه آيا كسي با شما مشاركت در قتل داشته پاسخ مي دهد( ...  خير خودم به تنهائي دست به اين كار قتل زدم  ... ) و در برگ 68 پرونده پس از بيان چگونگي ارتكاب قتل ( ...  من ع باس را در خيابان 20متري حيدري ديدم و گفتم بنشين تركم (ترك موتور) تا برويم كمي باهم صحبت كنيم وي را به باغ بردم و كمسي صحبت براي رد گم كردن باوي كردم 0 و اورا كتك زده و طنابي كه از تنه درخت آويزان بود برداشته و بر گردن وي بسته و وي را آويزان كردم و در ضمن در آن لحظه جنون به من دست داد.00) و در پاسخ اين سئوال كه انگيزه قتل چه بوده نامبرده اظهار مي نمايد( ...  من كه با محسن رفين بودم و براي اينكه من خودم را به محسن نشان دهم اين كار قتل را انجام دادم  ...  و من با محسن عمل لواط انجام نداده ام وي به من گفته بود كه اين كاررابا من انجام بده ولي من اينكار را انجام نداده بودم  ... وبا عنايت به اقارير صريح متهم در محضر آقاي بازپرس و بشرح اوراق 74و75و76 پرونده و با توجه به اظهارات اصغر صاحب مغازه نوارفروشي (برگ 82) روزي كه عباس به قتل رسيد ساعت 2 بعدازظهر اصغر صاحب مغازه نوار فروشي (برگ 82) روزي كه عباس به قتل رسيد ساعت 2بعدازظهرپيش ما يك سر آمد و ده دقيقه پيش ما بود يك سيگار شكيد و ضبط روشن بود گوش كردو از من خداحافظي كرد و از در بيرون رفت ) و با توجه به اظهارات محسن به شرح برگ 56 پرونده بعدازظهر روزوقوع حادثه مشاهده كرده كه متهم مقتول را سوار موتور نموده و با يكديگر رفته اند.و با توجه به بازسازي صحنه جنايت و نحوه به قتل رساندن مقتول از از طرف متهم كه با مندرجات صورتمجلس معاينه جسد از جهت علت و نحوه فوت مطابقت دارد بنا عليهذا و با عنايت به مراتب فوق و مجموع محتويات پرونده و اينكه اقارير متهم منطبق با واقع به نظر مي رسد و بي ارزش بودن گواهي ارائه شده از ناحيه متهم بنابراين بزهكاري متهم (علي ) محرز تشخيص و با انطباق عمل متهم باماده 206 قانون مجازا تاسلامي و نظر به اينكه اولياءدم متقول تقاضاي قصاص متهم را دارند مي توانند پس از اذن ول امر متهم را به جهت ارتكاب قتل عمدي مرحوم عباس قصاص نمايند(ماده 205) قانون مجازات اسلامي و در خصوص اتهام ديگر متهم دائر بر ارتكاب عمل تفخيذ به لحاظ فقد دليل اثباتي حكم برائت وي صادر مي شود 2 در خصوص اتهامات محسن (دادن لواط به كرات و شرب خمر واختفاء ادله جرم وهمكاري درفرار متهم به قتل (علي ) اولا" در خصوص اتهام نامبرده بدادن لواط به كرات ، نظر به اينكه متهم در مبحضر دادگاه منكر بزه انتسابي گرديده و راههاي ثبوت لواط در دادگاه مذكور در ماده 114 قانون مجازات اسلامي محقق نگرديده است و با عنايت به مندرجات گواهي پزشكي (برگ 77) نظر به اينكه در مجموع احراز دخول كامل كه موجب حد مي باشد تا حدي مشكل و لاقل مورد شبهه است والحدودتدرابالشبهات و نظر به اينكه چيزي كه موجب حصول علم قاضي مي شود عموما" اقرار متهم در آگاهي و يا بازپرسي است كه در حقيقت علم حاصل ازاقارير اوليه است كه علم حاصل از اقرار حكم اقرار را دارد. و انكاربعد از آن مسقط حد است بناء عليهذا حكم برائت متهم در خصوص ارتكاب لواط صادر و اعلام مي گردد و در خصوص اتهام متهم دائر بر شرب خمر با توجه به اقارير مكرر متهم در مراحل تحقيق وبازجوئي و همچنين ارتكاب عمل تفخيذ با عنايت به محتويات پرونده و مستندا" به ماده 105 قانون مجازات اسلامي وهمچنين اتهام ديگر متهم دائر بر اخفاء ادله جرم (اطلاع از وقوع قتل و عدم اعلام آن به منظور مساعدت به متهم ) نيز محرز و ثابت است لذا با انطباق جرائم ارتكابي از ناحيه متهم با ماده 174و121 قانون مجازات اسلامي و ماده 43 قانون تعزيرات و با رعايت ماده 47 قانون مجازات اسلامي (ازحيث تعدد) حكم بر محكوميت متهم در خصوص شرب خمر به تحمل هشتاد ضربه شلاق و در خصوص تفخيد به تحمل صد ضربه شلاق و در خصوص اخفاء ادله جرم به تحمل يك سال حبس تعزيري با احتساب ايام بازداشت قبلي صادر و اعلام مي گردد. و در خصوص اتهام ديگر متهم دائر بر همكاري درفرار متهم به قتل با عنايت به مجموع  اوراق ومحتويات پرونده وتحقيقات انجام شده نظر به اينكه دليلي كه حاكي از توجه اتهام مذكور و فراري دادن متهم و تجمع شرائط قانوني مذكور در ماده 42 قانون تعزيرات باشد در پرونده امر موجود نيست حكم برائت متهم در اين خصوص صادر مي شود راي دادگاه حضوري محسوب و قابل تجديدنظر در ديوان عالي كشور است و ضمنا" مقرر مي دارد كه اجراي مجازات شلاق درباره متهم در دو نوبت جداگانه اعمال گردد.
رئيس شعبه 134 دادگاه كيفري يك تهران

مرجع :
كتاب گزيده آراء دادگاههاي كيفري ،تدوين نورمحمدصبري ،انتشارت
فردوسي ، چاپ سپيدرود،/ 78 ، چاپ اول

115