رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

كلاسه پرونده : 11/12/3411
شماره دادنامه : 325/12
تاريخ رسيدگي : 28/5/70
مرجع رسيدگي : شعبه 12 ديوان عالي كشور
هيئت شعبه   : آقايان  ... 

خلاصه جريان پرونده : حس پرونده آقايان 1 عيسي فرزند.00 13ساله محصل سال ، چهارم ابتدايي 2 رضا فرزند.00 13ساله محصل سال چهارم ابتدايي به اتهام شركت در قتل عمدي حسين 11 ساله تحت تعقيب قرار گرفته اند. ماوقع قضيه : چون متهمان و مقتول از لحاظ درس و نمره امتحان ضعيف بوده اند با توجه به اينكه كليد توسط معاون مدرسه به متم رديف اول داده “ شده “  است كه به سريدار تحويل دهد،متهمان با داشتنكليد دفتر مدرسه تصميم مي گيرند كه با مراجعه به دفتر، نمرات امتحان خود را اصلاح “ كنند”  كه متقول از موضوع مطلع وآنان را تعقيب مي نمايد. متهمان كه وارد دفتر مي شوند فراموش مي كنند كه در دفتر را از داخل فقل كنند كه در اين موقع مقتول وارددفتر مي شود و در نتيجه بين متهمان و مقتول مشاجره منتهي به زدو خورد “ درمي گيرد”  و متهم رديف اول با چكش به سر مقتول “ مي زند”  و متهم رديف دوم با كارد ضربه اي “ به “  متقول وارد “ مي كند”  كه منتهي به مرگ متقول مي گردد. جريان امر به دادسراي عمومي  ...  اعلام “ مي شود”  و آقاي بازپرس پس از تحقيقات و اقدامات قانوني با عنايت به صغر سن متهمان قرار عدم صلاحيت به اعتبار شايستگي دادگاههاي كيفري يك  ...  صادر “ مي كند”  كه پرونده به شعبه هفتم دادگاه كيفري يك  ...  ارجاع “ مي شود”  و دادگاه مرجوع اليه پس از رسيدگي طي دادنامه شماره 70311 چنين راي مي دهد:
( با عنايت به شكايت اولياي دم متوفي وگواهي فوت پزشك قانوني به شماره 69/94/263/12/69 و عكس هاي گرفته شده از مقتول در صحنه جرم و گزارش مامورين مربوطه و اقرار صريح متهمان در حضور پدران خود در جلسه دادگاه و ساير قرائن وامارات.موجوده بزه نامبردگان براي محكمه محرز است ، نظر به اينكه حسب ماده 17 قانون حدودو قصاص و تبصره ماده 26  قانون اسلامي در صورتي كه نابالغ عمدا" كسي را بكشد خطا محسوب نمي شود و قصاص نمي گردد، بلكه بايد عاقله آنها ديه قتل را به ورثه متقول بدهند و درپرونده حاضراولياي دم خواهان قصاص متهمان شدند و اظهار داشتند ما ديه نمي خواهيم و چون به موجب  قانون فوق الذكر قصاص مقدور نيست و اولياي دم نيز حاضر به اخذ ديه نيستند، لذا در اين خصوص دادگاه مواجه با تكليفي نيست. النهايه چون متهمن پرونده صغير مي باشند و مرتكب قتل گرديده اند و تعليم و تنبيه آنان ضروري مي باشد،لذاحسب ماده 26  قانون مجازات اسلامي حكم تحويل نامبردگان به مدت پنج سال به كانون اصلاح و تربيت.00 صادر و اعلام مي گردد.)
پس از صدور ابلاغ راي آقاي سيدعلي (پدرمقتول “  نسبت به راي صادره اعتراض نموده و دادگاه به تاريخ 5/4/70 ضمن ردتجديدنظر خواهي و اعتراض پرونده را به ديوان عالي كشور ارسال “ كرده “  كه به اين شعبه ارجاع گرديده است.
هيئت شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد و پس از قرائت گزارش آقاي  ...  عضو مميز و اوراق پرونده و نظريه كتبي آقاي  ...  داديار ديوان عالي كشور اجمالا" مبني بر صدور حكم قانوني دادنامه شماره  ...  فرجامخواسته مشاوره نموده چنين راي مي دهد:
(بسمه تعالي 0 با توجه به صراحت ماده 34  قانون تشكيل دادگاههاي كيفري يك و دو و شعب ديوان عالي كشور كه مقرر مي دارد (شاكي يا مدعي خصوصي نسبت به حكم برائت متهم در صورت وجودجهات تجديدنظرمذكور در قانون تعيين موارد تجديدنظر احكام دادگاهها و نحوه رسيدگي آنها مصوب 14/7/67 حق تجديدنظر دارد) و راي وحدت رويه هيئت عمومي ديوان عالي كشوربه شماره 28562/3/70 هم مويد اين معني مي باشد، به هرتقديرچون درمانحن فيه عيسي به مدت پنج سال به حكم دادگاه بايستي در كانون اصلاح و تربيت.00 تحت تربيت و مراقب اخلاقي قراربگيرد كه نتيجه يك نوع محكوميت “ است “  مجبوربه توقف در محل مذكور مي باشد، موردي جهت طرح پرونده در ديوان عالي كشور به نظر نمي رسد. مقرر مي دارد پرونده به مرجع ذيربط اعاده گردد.)
* * *

مرجع :
كتاب قتل عمد، جلداول ، تاليف يداله بازگير،ازانتشارات ققنوس چاپ اول ،چاپ ديبا، سال 1376

74