كلاسه پرونده : 5/12/3416 شماره دادنامه : 400/12 تاريخ رسيدگي : 30/6/70 فرجامخواه : رسيدگي به اعتراض اولياي دم مرجع رسيدگي : شعبه دوازدهم ديوان عالي كشور هيئت شعبه : آقايان ... خلاصه جريان پرونده : به موجب مندرجات اوراق پرونده دادسراي عمومي ... به اتهام آقاي مصطفي ... فرزند ... به ارتكاب يك فقره قتل غيرعمدي در اثر بي احتياطي در امر رانندگي رسيدگي كرده و با توجه به شكايت شاكي و نظريه پزشكي و كاردان فني و اقرار متهم اتهام انتسابي به متهم را محرز دانسته و به استناد ماده 149 قانون تعزيرات درخواست تعيين كيفر براي متهم نموده است. پرونده جهت رسيدگي به شعبه هشتم محاكم عمومي كيفري يك ... ارجاع شده است. شعبه مرقوم پس از رسيدگي اتهام قتل غيرعمدي مرحومه بانو ... از اقليتهاي مذهبي را در اثر بي احتياطي در امر رانندگي به دليل عدم توجه به عقب هنگام حركت با دنده عقب به وسيله متهم (آقاي مصطفي ) محرز دانسته و به استنادماده 149 قانون تعزيرات و رعايت بند يك تبصره 17 ماده واحده قانون برنامه اول توسعه اقتصادي ، اجتماعي ، فرهنگي جمهوري اسلامي ايران متهم را به پرداخت سيصد هزار ريال به عنوان جزاي نقدي محكوم نموده و در مورد ديه متقوله با در نظر گرفتن اينكه (د) ( احد از پسران مقتوله ) و اولياي دم در محضر آقاي بازپرس اعلام گذشت نموده و در قرار نهايي آقاي بازپرس به تاريخ 27/5/69 به سقوط ديه نسبت به سهم وي اظهارنظر شده و انصراف بعدي وي از گذشت و مطالبه مجدد ديه در جلسات دادرسي دادگاه توجها" به ماده 31 قانون مجازات اسلامي مسموع نبوده و همچنين آقاي (ج ) (فرزند ديگر مقتوله ) طي يك فقره نوشته عادي كه سفارت جمهوري اسلامي ايران در ... به شماره ... امضاي آن را گواهي نموده ضمن اعلام رضايت اتخاذ تصميم در مورد اخذ ديه را به عهده پدر و برادر خود واگذار نموده كه افراد ياد شده نيز به شرح صورتجلسه دادرسي مورخ 19/1/70 از مطالبه سهم الديه (ج ) صرفنظر نموده اند. دادگاه بنا به مراتب ياد شده قرار موقوفي تعقيب نسبت به سهم الديه (ج ) با در نظر گرفتن اينكه مقتوله غير مسلمه و تابع دين حضرت مسيح (عليه السلام ) بوده مستندا" به ماده يك و بند ب ماده 2 قانون ديات و توجها" به مسئله 30 از كتاب الديات القول من مقادير الديات ، جلد2 ، ص 559 و كتاب تحرير حضرت امام خميني رضوان الله تعالي عليه و با توجه به نظريه شماره 2312 7/2/70 نمايندگي خليفه گري ارامنه ... در مورد نحوه تقسيم ماترك متوفاه دادگاه متهم را به تاديه يك ثلث از چهارصد درهم (عبارت از يك سهم از سه سهم مساوي از يك فقره ديه زن غيرمسلمه ) در حق شوهر مقتوله ظرف دو سال از تاريخ وقوع قتل محكوم كرده و درخصوص سهم (د) دادگاه متذكر شده است كه نسبت به سهم وي در قرار نهايي آقاي بازپرس اظهارنظر شده است. پس از ابلاغ حكم دو نفر از اولياي دم به نامهاي (د) و(ه) به راي صادره اعتراض كرده اند. در تاريخ 26/3/70 دادگاه به اعتراض رسيدگي كرده و حكم صادره را مستدل و موجه اعلام كرده و با بقاء در آن پرونده جهت رسيدگي به تجديدنظرخواهي اولياي دم به ديوان عالي كشور ارسال داشته است كه رسيدگي به اين شعبه ارجاع شده است. هيئت شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد و پس از قرائت گزارش آقاي ... عضو مميز و ارواق پرونده و نظريه كتبي آقاي ... داديار ديوان عالي كشور اجمالا" مبني برغيرقابل طرح بودن دادنامه شماره ... فرجامخواسته مشاوره نموده چنين راي مي دهد: بسمه تعالي با توجه به ماده 34 قانون تشكيل دادگاههاي كيفري 1 و 2 و شعب ديوان عالي كشور شاكي يا مدعي خصوصي نسبت به حكم برائت متهم در صورت وجود جهات تجديدنظر مذكور در قانون تعيين موارد تجديد نظر احكام دادگاهها و نحوه رسيدگي آنها مصوب 14/7/67 حق تجديدنظر دارد. در مانحن فيه متهم به تاديه ديه و جزاي نقدي محكوم شده است. بناء علي هذا موضوع قابل طرح و اتخاذ تصميم نبوده و " طبق " مقررات دفتر پرونده را به مرجع مربوطه اعاده نمايد. ) مرجع : كتاب قتل شبيه عمد و خطاي محض ، جلداول ، تاليف يداله بازگير ازانتشارات ققنوس ،چاپ اول ،چاپ ديبا، سال 1376 79
هيچ موضوعي مرتبط با اين ماده ثبت نشده
آدرس : تهران خیابان فاطمی روبه روی سازمان آب پلاک 207
تماس اضطراري : ۰۹۱۲۲۰۹۱۵۷۵
پست الکترونیک : info (At) Dadfaran (dat) com