رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

نظريه قضات دادگاههاي حقوقي دوتهران
44

 آيا تاميني كه بابت تاخير اجراي حكم از ناحيه معترض ثالث سپرده مي شود در فرض محكوميت او مستقيما" به محكوم له سابق قابل پرداخت است يا تقديم دادخواست و اثبات ورود ضرر و زيان از تاخير اجراي حكم ضرورت دارد ؟ در خصوص تامين خواسته چطور ؟

نظريه كه در تاريخ 6/12/66 باتفاق آرا اعلام شد:
نظر به مواد 589  و 728 قانون آئين دادرسي مدني تاميني كه بابت تاخير اجراي حكم از ناحيه معترض ثالث سپرده مي شود درفرض محكوميت او در صورتي به محكوم له سابق پرداخت مي شود كه وي با تقديم دادخواست و اقامه دعوي ورود خسارت و ضرر و زيان ناشي از تاخير اجراي حكم را اثبات نمايد ، ليكن در خصوص شق 3 ماده 225 قانون آئين دادرسي مدني كه مدعي براي تامين خواسته وجهي بابت جبران خسارات احتمالي بخوانده بدستور دادگاه در صندوق ايداع مي نمايد چنانچه بموجب راي نهايي محكوم به بيحقي شود وجه مذكور بابت خسارت تامين مستقيما" به محكوم له قابل پرداخت است و نيازي به اقامه دعوي و اثبات ورود خسارت ندارد .

مرجع :
كتاب انديشه هاي قضائي ، تدوين ونگارش يوسف نوبخت
انتشارات سازمان انتشارات كيهان ،چاپ سوم ،تابستان سال 1370

116