سامانه جستجو قوانین




رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

قرارداد ساز آرش علیزاده نیری وکیل پایه یک دادگستری آژانس هواپیمایی عصر پرواز مجری ویزای شینگن ویزای ایتالیا ویزای چین ویزای دبی
تاريخ رسيدگي  13/7/72
شماره دادنامه  387/21
شعبه 21 ديوان عالي كشور

خلاصه جريان پرونده : آقاي  (الف )  و خانم  (ب )  با وكالت آقايان  (ج )  و  (د)  دادخواستي بطرفليت خانم  (ه)  و آقاي  (و)  بخواسته ابطال صورت جلسه مورخ 6/7/71 مجمع عمومي فوق العاده شركت.00 و بطلان ثبت آن در اداره ثبت شركتها و اعاده مالكيت بوضع سابق مقوم به 800000 ريال تسليم و اظهار نموده اند كه خانم  (ه)  كه داراي 25 سهم از شركت با مسئوليت محدود.00 بوده پنجاه درصد از سهم الشركه شركاء ديگر باسامي  (ز)  و (ح )  و (ت )  را نيز خريداري و صاحب 75 درصد سهام گرديده و چون طبق ماده 21اساسنامه و مواد106و107 قانون تجارت جهت اعتبار تصميمات متخذه علاوه بر اكثريه سرمايه اكثريت عددي شركاء نيز ضروري بوده مشاراليها بمنظور تحصيل اكثريت عددي شركاء در31 شهريور1371 با مقدمه چنين اظهار تمايل بانتقال 15 درصد سهام الشركه خانم  (ي )  بخانم  (ب )  و ده درصد سهام خود بشوهرش كه خوانده رديف اول است نموده و چون روز بعد خانم  (ه)  از تنظيم صورتجلسه دوم خودداري نمود خواهانها متوجه شدند كه موضوع دامي جهت تحصيل اكثريت عددي بوده كه مراتب بطلان صورتلجسه مورخ 6/7/71 را باداره ثبت شكرتها اعلام و خانم  (ه)  را از وكالت براي امضاي دفاتر و انجام تشريفات عزل معذالك صورتلجسه مزبور در4/8/71 ثبت وآگهي گرديده و خوانده رديف يك آقاي  (و)  در عداد شركاء و صاحبان سرمايه قرار گرفته است كه بجهات مذكور باعتبار اينكه جلسه ميبايستي در محل شركت تشكيل مي گرديد و در خارج از محل شركت تشكيل شده و در متن صورتجلسه ساعت شروع و ختم آن مشخص نشده و وجوه مذكوره در صورتجلسه در دفاتر شركت عمل نشده وآقاي  (و)  درمحل تنظيم صورتجلسه حاضر نبوده و يك نسخه از صورتجلسه كه در دست خواهانها است فاقد امضاي وي بوده و صورتجلسه در31/6/71 تنظيم ولكن تاريخ 6/7/71بر آن گذارده شده و در1/7/71 خانم  (ه)  از وكالت عزل شده تقاضاي رسيدگي و صدور حكم بشرح خواسته مي گردد كه پرونده بشعبه 58دادگاه حقوقي 2 تهران ارجاع و اين دادگاه دعوي را غير مالي و در صلاحيت محاكم حقوقي يك تشخيص و قرار عدم صلاحيت بصلاحيت دادگاههاي حقوقي يك تهران صادر كه پرونده در شعبه 25 دادگاه حقوقي يك تهران مورد رسيدگي واقع و آقايان  (ل )  و (م )  بوكالت از خواندگان در دادرسي وارد و  اظهار نموده اند طبق ماده 28 اساسنامه اختلافات بين شركاء بايد از طريق حكميت حل و فصل گردد و صورتجلسه و اقدامات مترتب بر آنكه خواهانها درخواست ابطال آن را نموده اند در واقع دعوي عليه شركت.00 است نه عليه خواندگان كه جزء شركاء مي باشند و دعوي ميبايستي عليه شركت طرح مي شد و بالاخره صورتجلسه مورخ 6/7/71 صحيحا" تنظيم و خواهانها ذيل آنرا امضاء و موجهي جهت ابطال آن نمي باشد دادگاه طي دادنامه شماره 25512/5/72 باستناد اينكه خواهانها براساس دادخواست تقديمي بطلان صورتجلسه مجمع عمومي فوق العاده شركتي را مي خواهند كه داراي شخصيت حقوقي مستقل و جدا از شخصيت شركاء آن مي باشد در حاليكه شركت را طرف دعوي قرار داده اند فلذا دعوي در كيفيت مطروحه قابل استماع نبوده و قراررد دعوي را صادر كه وكيل خواهانها از اين قرار تجديدنظرخواهي شعبه 21 ديوانعالي كشور طي دادنامه شماره 580/1621/11/72 باستناد اينكه هرچنددعوي در هر حالي راجع بشركت مي باشد ولكين بكيفيت مطروحه متوجه خواندگان نيز بوده و عدم طرح دعوي عليه شركت مذكور با امكان طرح دعوي و وورود ثالث از ناحيه آن شركت خللي بحقوق وي وارد نساخته و موجب عدم رسيدگي بماهيت دعوي نمي گردد و با نقص قرار تجديدنظرخواسته پرونده را جهت رسيدگي بماهيت امربشعبه 25دادگاه حقوقي يك تهران اعاده و در جلسه رسيدگي وكلاي خواندگان اظهار نموده اند مطالب مندرجه در دادخواست از نظر قانوني موجه نمي باشد و آنچه را كه امضاء شده صورتجلسه مورخ 6/7/71 برخلاف مقررات قانوني تنظيم يافته صحيح نيتس چون طبق قانون تجارت شركت با مسئوليت محدود كه نسبت بساير شركتها تشكيلات مختصري دارند و تعداد شركاء نيز محدود مي باشد ملزم نيستند جهت تنظيم صورتجلسه اگر همه شركاء صورتجلسه را امضاء نمايند جلسه در دفتر شركت تشكيل گردد و اين صورتجلسه توسط خواهانها امضاء شده واحد از شركاء كه خانم  (ه)  است نيز ذيل آنها امضاء و امضاي خوانده ديگر بعدا" موثر در مقام نيست چون امضاي موخر دال بر تنفيذ مفاد صورتجلسه مي باشد و به آن جنبه قانوني مي دهد و راجع بعدم وجوه در دفاتر شركت بفرض اينكه وجوه مذكور در دفاتر ثبت نشده باشد مي تواند موجبات بطلان صورتجلسه را فراهم آورد بهر صورت صورتجلسه با توجه بامضاي كليه شركاء در ذيل آن بنحو قانوني تنظيم يافته ودرخواست بطلان آن موجه نيست كه درخواست رد دعوي مي گردد آقاي  (ج )  احد از وكلاي خواهانها اظهار نموده كه صورتجلسه درنيمه شب 31/6/71 با خدعه و نيرنگ خانم  (ه)  تنظيم يافته و تاريخ آن 6/7/71 گذارده شده كه بلافاصله فرداي آن شب  (1/7/71)  خواهانها با مراجعه باداره ثبت شركتها مشاراليها را از وكاكلت عزل و بطلان صورتجلسه رااعلام كه اين اعلام بشماره 138360/7/71 اداره ثبت شركتها ثبت مي گردد و پيوست آن فتوكپي صورتجلسه كه فاقد امضاي آقاي  (و)  و فاقد مهر شركت نيز بوده تسليم مي شود كه بنا بمراتب بطلان صورتجلسه مورد تقاضا است آقاي ل احد از وكلاي خواندگان اظهار نموده ادعاي تنظيم صورتجلسه مورخ 6/7/71 در نيمه شب 31/6/71 فاقد دليل است وتكذيب مي شود و درخواست بطلان هر صورتجلسه اي كه امضاء مي شود بدون دليل موجه قابل قبول نمي باشد دادگاه پس از انجام سوالاتي از وكلاي طرفين جهت اخذ توضيح پيرامون قضيه پرونده مربوط باداره ثبت شركتها را در رابطه با شركت مسئوليت محدود مسمر مطالبه ونهايتا" بشرح دادنامه شماره 1588/2/73 باستناد اينكه تصمميات راجع بشركت همواره مي بايستي با اثكريت عددي شركاء اتخاذ گردد و درانتقال سهم الشركه رعايت اساسنامه شركت.00 با مسئوليت مخدود نگرديده و تاريخ مندرج در صورتجلسه انتقال سهم الشركه باتاريخ اعلام درخواست خاهانها در اداره ثبت شركتها بشماره 13836/7/71تطبيق نمي نمايد و موخر است و انتقال سهام مخالف اساسنامه قانون تجارت است و تاريخ صورتجلسه مجمع عمومي فوق العاده خلاف واقع مي باشد واقدام و عمل وكيل پس از عزل از وكالت نيز مردود و اثري بر آن نيست دفاع وكلاي خواندگان را موثر ندانسته و با پذيرش دعوي خواهانها حكم به بطلان صورتجلسه مورخ 6/7/71 مجمع عمومي فوق العاده شركت و ثبت آن در اداره ثبت شركتها و حكم بر اعاده وضع بصورت سابق صادركه اين دادنامه در21/2/73 بوكلاي خواندگان ابلاغ و در4/3/73 نسبت به آن از جانب وكلاي مزبور تجديدنظرخواهي وتبادل لوايح انجام پرونده به اين شعبه ارجاع گرديده است.
هييت شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديدپس ازقرائت گزارش آقاي ...  عضو مميز واوراق پرونده و لوايح طرفين ودادنامه شماره 1588/2/73 تجديدنظرخواسته مشاوره نموده چنين راي مي دهند:
ايرادات و اعتراضات وكلاي تجديدنظرخواهان عمدتا" در ماهيت دعوي و خدشه نسبت باستنباط قضائي دادگاه و تكرار مطالبي است كه در دادگاه عنوان نموده و مستدلا" مردود اعلام گرديده است لذا دادنامه تجديدنظرخواسته با توجه بمستندات و مباني مذكور درآن و عدم ايراد و ا عرتاض موثري نسبت به آن و عدم اشكال موثري از لحاظ رعايت اصول و مقررات دادرسي نتيجتا" ابرام مي گردد.

مرجع :
كتاب موازين حقوق تجارت درآراء ديوان عالي كشور
به اهتمام يداله بازگيركارشناس قضائي وزارت دادگستري
انتشارات گنج دانش ، چاپ اول ، 1378 ، چاپ احمدي
200

بررسي ماده در رويه قضايي


هيچ موضوعي مرتبط با اين ماده ثبت نشده