رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي  28/2/67
شماره دادنامه  145/21
شعبه 21 ديوان

خلاصه جريان پرونده : در تاريخ 11/12/64 نماينده قضائي بيمه 000 بخواسته مبلغ 4703155 ريال بطرفيت كشتيراني 000طرح دعوي كرده كه پرونده به شعبه 29 دادگاه حقوقي يك ارجاع و بكلاسه 64/968 ثبت شده است و خلاصه ادعا اينست شركت پخش كود.00 ماقديري كودشيميائي با قيمت معين را طي بيمه نامه باربري شماره 303373/0327/4/60 نزد شركت سهامي بيمه 000 بيمه باربري كرده است كه بر اساس بارنامه صادره از كشور روماني به ايران حمل گرديده و بگواهي تجديدنظر خوانده مقداري از محموله مزبور كسر تخليه و آسيب ديده مي باشد و شركت بيمه با پرداخت خسارت بميزان خواسته بشرح دادخواست باستناد ماده 30 قانون بيمه به قائم مقامي بيمه گذار در مقام مطالبه وجه پرداتختي از كشتيراني 000 بعنوان مسئول ومتصدي حمل و نقل است دفاع نماينده قضائي شركت كشتيراني عمدتا" اينستكه علاوه بر نقض دادخواست شركت كشتيراني 000 نماينده مالكين كشتي بوده ومسئوليتي ندارد. دادگاه پس از ملاحظه نظر مشاور در تاريخ 11/7/66 طي شماره 219 باستاد مواد387386 قانون تجارت و راي وحدت رويه شماره 2829/8/63 قرار عدم توجه دعوي را به كشتيراني 000صادرنموده است كه با ابلاغ آن دادخواست تجديدنظرخواهي داده شده ومدفعات و پاسخ آن در موقع شور پرونده قرائت مي شود.
هيئت شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد پس از قرائت آقاي ...  و اوراق پورنده مشاوره نموده چنين راي مي دهند:
رابطه بين صاحبت كالا ومتصدي حمل و نقل بر اساس بارنامه صادره مشخص مي گردد. (مستنبط از مواد377 و 378 قانون تجارت و شقوق 1و2و7 ماده 52 قانون دريائي ايران مصوب سال 1343)  متصدي حمل و نقل كسي است كه بارنامه را صادر كرده است. شركت كشتيراني بعنوان متصدي حمل و نقل قراردادي با صاحبت كالا امضاء نكرده است. بنابراين تجديدنظرخاسته كه با توجه باين معني صادر گرديه مغايرتي با قانون و مدارك و مستندات پرونده ندارد و موارد تجديدنظرمندرج در ماده 12 قانون تشكيل دادگاههاي حقوقي يك ودو نسبت به آن مصداق نداشته و دادخواست تجديدنظرخواهي شركت بيمه 000رد مي شود.

مرجع :
كتاب موازين حقوق تجارت درآراء ديوان عالي كشور
به اهتمام يداله بازگيركارشناس قضائي وزارت دادگستري
انتشارات گنج دانش ، چاپ اول ، 1378 ، چاپ احمدي
204