رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي 16/3/71
شماره دادنامه 163/3
شعبه 3ديوان

خلاصه جريان پرونده : در تاريخ 30/5/69 شركت خانه 000 دادخواستي به طرفيت شركت حمل و نقل 000 به شعبه 15 دادگاه حقوقي يك تهران تسليم و توضيح داده محموله يك تريلي حاوي 66 عدل چنائي موضوع بارنامه شماره 15181179/8/67 متعلق به اين شركت كه ميبايست توسط خوانده به انبار اين شركت حمل وتحويل مي گرديد تا كنون تحويل نشده و همچنين محموله تريلي ديگري كه موضوع بارنامه شماره 15181178/7/68بوده با دو عدد چتائي كسري تحويل گرديده كه با مراجعه به شركت خوانده جهت تحويل كاري مذكور تا كنون نتيجه اي حاصل نشده لذا تقاضاي صدور حكم محكوميت خوانده را به پرداخت بهاي 68عدل چتائي دارد بهاي خواسته فعلا" 000/100/2 ريال تعيين شده و پرونده به كلاسه 69/288 به ثبت رسيده شركت خوانده پاسخ داده علت عدم تحويل محموله به خواهان بعلت عمل مجرمانه راننده و متصدي حمل محموله بوده كه اين شركت شكايت كيفري طرح كرده و راننده مذكور و خريداران دستگير شده اند و مشاراليهم حاضر به جبران خسارت وارده به صاحب كالا شده اند و مراتب به اطلاع خواهان رسيده ولي شركت نامبرده اقدامي در اين خصوص ننموده ، در مورد كسري 2 عدل چتائي برابر عرف جاري در امر حمل و نقل كالا خوهان مي بايد در زمان تحويل محموله در صورت مشاهده كسري يا عيب و نقض ازدريافت كل محموله خودداري مي نمود و مراتب را به اين شركت منعكس مي نمود كه بدين ترتيب عمل نشده و اكنون مدعي كسري كالا گرديده كه اين شركت بلحاظ عدم احراز صحت ادعا از پرداخت خسارت معذور است. دادگاه بمنظور تعيين ارزش كلااي مورد ادعا قرار ارجاع امر به كارشناس صادر نموده و كارشناس منتخب بهاي 48 عدل چتائي رابه نرخ مهر ماه 68 جمعا"000/152/28 ريال تعيين نموده كه نظريه وي مورد اعتراض شركت خوانده قرار گرفته دادگاه در تاريخ 21/5/70 نظر مشارو را كسب و صدرو حكم محكوميت خوانده به پرداخت مبلغ مذكور اظهرانظر مي نمايد و بلحاظ اينكه در موعد قانوني اعرتاض به نظريه دادگاه واصل نشده در تاريخ 2/7/70 خاتمه رسيدگي اعلام و بلحاظ اينكه خوانده حسب الاقرار و بموجب بارنامه هاي ارائه شده متصدي حمل و نقل بوده ومدافعات وي بعلت اينكه بموجب مواد386و388قانون تجارت متصدي حمل ونقل مسيول فقدان و تلف شدن مال التجاره است و خوانده با تلف شدن 66عدل چتائي اقرار و مطابق مدارك ابرازي ، عدم تحويل دو عدل چتائي از محموله ديگر محرز است و تلف شدن كالاتوسط ثالث كه مامور خوانده بوده ارتباطي به خواهان ندارد، دعوي را صحيح تشخيص و حكم به محكوميت خوانده به تاديه مبلغ 000/152/28 ريال قيمت 8 عدل چتائي و پرداخت مبلغ 74415 ريال بابت خسارت دادرسي صادر مي نمايد. راي صادره مورد تجديدنظرخواهي خوانده قرار گرفته و پرونده به اين شعبه ارجاع شده لايحه اعتراضيه هنگام شور قرائت مي شود.
هيئت شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد پس ازقرائت گزارش آقاي ...  عضو مميز واوراق پرونده مشاوره نموده چنين راي مي دهند:

راي
با توجه محتويات پروند هاگرچه در مورد تاريخ ابلاغ نظريه و وصول لايحه اعتراض در موعد مقرر از طرف دادگاه غفلت شده ولايحه مذكور در مهلت تهيه و تقديم گرديده ولي بهر تقدير با توجه به استدلال مندرجه در راي صادره چون نهايتا" تاثير در مانحن فيه ندارد و مدافعات شركت خوانده رافع مسئوليت او نيست اعتراض و تجديد نظرخواهي وارد بنظر نمي رسد و نظر باينكه موارد تجديدنظر خواهي نيز نتيجه از مصاديق شقوط ذل ماده 6 لايحه تعيين موارد تجديدنظراحكام دادگاهها و نحوه رسيدگي آنها نمي باشد رد مي شود.

مرجع :
كتاب موازين حقوق تجارت درآراء ديوان عالي كشور
به اهتمام يداله بازگيركارشناس قضائي وزارت دادگستري
انتشارات گنج دانش ، چاپ اول ، 1378 ، چاپ احمدي
204