رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي : 3/6/70 – دادنامه : 70/574 –مرجع رسيدگي شعبه 30 ديوان عالي كشور
خلاصه جريان پرونده :
اداره امور سرپرستي طي نامه شماره 2684/9-27/9/69 به دادگاههاي مدني خاص تهران اعلام نموده است كه خانم «ص» با توجه به نامه و گواهي پزشكي قانوني پيوست 55874/10-28/8/69 كه اعلام جنون او شده مختلالحواس تشخيص داده شده است و تقاضاي صدور حكم حجر مشاراليها را نموده است . اداره پزشكي قانوني به موجب نامه شماره 64790/10-10/10/69 خانم «ص» را معاينه نموده و اظهار نظر كرده است كه در وضع حاضر اختلال رواني به معني جنون ندارد و قادر به اداره امور روزمره ميباشد . عارضه رواني نامبرده متصل به زمان صغر نيست . تاريخ شروع بيماري رواني نامبرده طبق مدارك پزشكي موجود مربوط به حدود چهارسال قبل ميباشد . دادگاه در تاريخ 16/11/69 پرونده را با حضور خواهان و خوانده و مادر خوانده خانم «ن» رسيدگي نمود . خانم «ن»مادر خوانده در دادگاه اظهار داشت دخترم از 5 سال پيش مريض و خون دماغ شد . بعد از آن حالت پرحرفي پيدا كرد . سه بار در بيمارستان روز به هربار به مدت يكماه و بيست روز بستري شد . هر وقت قرص را قطع ميكرد دچار پرحرفي ميشد . هر وقت پرحرفي ميكند بيخود عصبي دارد . الان حالش عادي است . آقاي «الف» شوهرخانم «ص» اظهار داشت همسرم را كه 8 ماه ازدواج كردهام او را بردم خانه ديدم آرايش ميكند گريه ميكند و ميخندد . شب بيدار شدم گريه ميكرد . نميخواهم با او زندگي كنم . هيئت شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد . پس از قرائت گزارش آقاي … عضو مميز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنين رأي ميدهند :
بسمهتعالي : تجديد نظر خواه اعتراضي كه با موردي از موارد قانوني انطباق نمايد به عمل نياورده و با توجه به مندرجات پرونده و ادله ابزاري اشكالي نيز از اين حيث بر دادنامه تجديدنظر خواسته وارد نيست لذا آن را ابرام مينمايد .
مرجع:
كتاب موازين حقوقي در امور حسبي (1) ، به اهتمام يدالله بازگير ، چاپ اول 1380 ، ناشر دانش نگار