رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

شماره دادنامه 1267   تاريخ 11/10/74       پرونده كلاسه 3/4/929ت
مرجع رسيدگي :شعبه 3دادگاه تجديدنظراستان تهران
باحضوررامضاكنندگان ذيل
تجديدنظرخواه :
تجديدنظرخوانده :
خواسته :تجديدنظرخواهي ازدادنامه 523-3/8/74صادره ازشعبه 118 دادگاه عمومي تهران
"راي دادگاه "
تجديدنظرخواهي خانم ...بطرفيت خانم ...نسبت به دادنامه شماره 523 3/8/74شعبه 118دادگاه عمومي تهران كه بموجب آن تجديدنظرخوانده ازاتهام مشاركت درسرقت ازمنزل خانم ...برائت حاصل كرده است خلاصه اين است كه چون متهمه تصديق كرده است كه شاهدورودچهارنفربه داخل منزل بوده ويكي از آنان راملبس به لباس نظامي ياپليس دسده وتعرضي به آنان ننموده درخصوص علت ورودبه منزل تجديدنظرخواه استعلامي ننموده واينكه باتجديدنظر خوانده اختلاف قبلي كه دادگاه بدوي آن رامدرك برائت اوقرارداده وجود نداشته است ومشاراليهابدون سابقه تحصيلات عاليه خودرامهندس ساختمان معرفي نموده وبه استنادبه گزارش افسرمتصدي تحقيقات ابتدائيه كه به نظر اومشاراليهامظنون به شركت درسرقت است وتقاضاكرده است نامبرده براي كشف حقيقت دراختيارآگاهي قرارگيرددادنامه معترض عنه رامخدوش وبه شرح لوايح اعتراضيه پيوست ونيزتوضيحات جلسه دادرسي 11/10/74نقض آن دادنامه راخواستارشده است كه اينك دادنامه باملاحظه اوراق پرونده اتهامي ازآنجاكه تجديدنظرخوانده حين ارتكاب سرقت مشاهده نشده واموال مسروقه ادعائي نيزازمشاراليهاكشف وضبط نگرديده ودرتمام مراحل اعم از تحقيقات اوليه درجلسات دادرسي نيزارتكاب سرقت راانكارنموده است دادگاه عنايتابه اينكه موداي شهادت شهودي كه درمحضراين دادگاه نيزاز آنان استطلاع شده اثباتابه توجه اتهام به اودلالتي نداردوگواهي آنان به اينكه پس ازوقوع سرقت باتلفن ازآنان خواسته است كه چنانچه درمورد سرقت موردپرسش واقع شوندتوضيح دهندكه خانم ...درساعت 12درتهران بوده است حتي به تقديرصحت مطالبي كه ادعاي آن شده است وجهامن الوجوه ارتكاب سرقت راازناحيه نامبرده توجيه نمي نمايدباتوجه به مدافعات خانم .وتعليل اودرموردعلت تماس تلفني موثردراحرازاين ادعانيست و هيچيك ازشهودخروج تجديدنظرخوانده رادرهنگام سرقت ازمنزل وهمراهي او رابامرتكبين گواهي نداده است وخودداري اوازاستعلام ازواردين درمورد علت ورودبه منزل حتي درصورت آگاهي اوازمقاصدآنان منحصرامي تواندنقض يك تكليف اخلاقي باشدواينكه تجديدنظرخوانده اگربه دروغ خودرامهندس هم معرفي كرده باشداين امربه تنهائي نمي توانددخالت اورادرسرقت منظور اثبات نمايدوتقاضاي افسرمتصدي تحقيقات ابتدائيه كه وكيل تجديدنظر خواه آنراازمستندات تجديدنظرخواهي خودقرارداده دايربه اينكه متهمه به منظورادامه تحقيقات وكشف واقع دراختيارآگاهي قرارگيردوبدين وسيله اورامظنون به شركت درسرقت معرفي نمود ه است بدون اينكه پليس براي ادعاي خودماخذومبنائي معرفي نمايدلذادادگاه به اعتباراينكه ادعاي تجيدنظرخواه مقرون به ادله اثباتيه قانوني نيست وآنچه راكه به عنوان قرائن وشواهدبراي احرازارتكاب به آنهااستنادشده قانونانمي تواند دستاويزتعقيب ومحكوميت قرارگيردباردتجديدنظرخواهي دادنامه معترض عنه راكه صحيحاصادرشده است تاييدمي نمايداين راي قطعي است .
دراجراي ماده 52 قانون آئين دادرسي كيفري پرونده رابه دادگاه بدوي اعاده مي دهدتادرموردشناسايي مرتكبين اقدامات مقتضيه به عمل آيد.
مستشاران دادگاه تجديدنظراستان تهران :عبدالحميدباقري هوشنگ لرستاني رئيس شعبه سوم دادگاه تجديدنظراستان :نادرديوسالار

مرجع :كتاب نمونه آرامحاكم دادگستري ايران           صفحه 167-168
1- دادگاههاي تجديدنظراستان
گردآورنده : عبدالرحمن رسولي              انتشارات سمن سال 1357
38