رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي : 14/2/72 شماره دادنامه : 73/72/19  مرجع رسيدگي : شعبه 19 ديوانعالي كشور 
خلاصه جريان پرونده : 
تجديد نظر خواه دادخواستي به خواسته واخواهي وابطال ثبت پلاك 515 وفرعي هاي منتزع از آن به طرفيت تجديد نظر خواندگان تقديم وتوضيح داده است كه پلاك فوق به علت موات بودن درسال 1335 از طرف نمايندگان خالصجات مورد اعتراض قرار گرفته بنابراين نسبت به آگهي شماره 11337 –14/10/68 ثبت اسناد گلپايگان در خصوص پلاك 515 اصلي بخش يك گلپايگان كه بنام كارخانه فخاري وجال كوره وزمين متصل به آن تقاضاي ثبت شده اعتراض داشته تقاضا دارد با مطالعه پرونده ثبتي ودفتر توزيع اظهار نامه ومعاينه محل راي به ابطال تقاضاي ثبت پلاك مزبور واحيانا“ فرعي هاي متنزع شده از آن صادر فرمايند دادگاه حقوقي يك گلپايگان پس از استماع اظهارات طرفين حاضر درجلسه مورخ 29/7/69 كه نماينده خواهان اظهار نموده به موجب صورتجلسه مورخ 18/5/35 اراضي خالصه گلپايگان از جمله پلاك مورد بحث رامورد اعتراض قرارداده چون اراضي مزبور موات است وبر خلاف ماده 41 آيين نامه قانون ثبت وسيله خواندگان به نام كارخانه فخاري تقاضاي ثبت شده تقاضا دارد آنرا ابطال تا به نام دولت ثبت گردد خواندگان پاسخ داده اند كه پلاك مورد ادعا در سال 1313 توسط عباس فخاري در خواست ثبت گرديده وآگهي نوبتي آن منتشر ولي به علت اين كه در موقع درخواست ثبت پلاك 515 با 1128 كه هردو متقاضي ثبت آن عباس فخاري بوده اشتباها“ محل ملك با شماره اشتباهي به ثبت مي رسد كه با مراجعه باداره ثبت با بازرسيهاي مكرراز سوي ثبت منطقه اصفهان صورتجلسه اي تنظيم وبه هيات نظارت موضوع گزارش مي شود وهيات مزبور نيز راي شماره 3416 –9/6/68 را در خصوص  جايگزين نموده شماره 515 به جاي شماره 1128 صادر ودستور داده آگهي نوبتي منتشر شده وآثار موجود درمحل نيز نشان مي دهد كه نه تنها در سال 1335 موات نبوده  بلكه از قبل  داراي مستحد ثاتي بوده دادگاه قرار معاينه وتحقيق محلي صادر نموده كه قرار صادره توسط آقاي مدير دفتر به مرحله اجراء درآمده وبا كسب نظر مشاورباستدلال مندرج در نظريه مورخ 31/1/71 برد دعوي خواهان اعلام نظر نموده كه با وصول اعتراض نسبت به نظريه مزبور وطرح پرونده دراين شعبه وتنفيذ نظريه  مورد اعتراض طي دادنامه شماره 392  –12/7/71 صادره از اين شعبه سرانجام دادگاه با وصول پرونده راي تجديد نظر خواسته را به خلاصه آتي الذكر صادر نموده است .
نظر باينكه اعتراض اداره خواهان به تقاضاي ثبت پلاك 515 بخش يك گلپايگان با دعاي موات بودن پلاك ومستند به صورتجلس مورخ 18/5/35 است كه قطع نظر ازاينكه صورتمجلس استنادي رقباتي را واقع در صحراي صارم آباد ويندانين باير اعلام نموده نه موات صرفنظر از اينكه پلاك متنازع فيه در صحراي عرب واقع است وبا ساير پلاكها ارتباطي ندارد محتويات پرونده ثبتي ومدارك ابزاري خواندگان ومفاد صورتجلسات  تحقيقات ومعاينه محل دلالت دارد پلاك متنازع فيه در سال 1313 پذيرش ثبت شده وآگهي هاي نوبتي بدون واخواهي منتشر وتحديد حدود آن نيز به عمل آمده وهنگام تحديد حدود نماينده مجرد متوجه شده شماره پلاك مزبور باپلاك ديگري به شماره 1128 جابه جاشده كه نهايتا“ موضوع در هيات نظارت ثبت منطقه اصفهان مطرح وبه راي شماره3416 – 9/6/68 مبني بر اصلاح شماره پلاك ملكاز 1128 به 515 ودستور تجديد آگهي نوبتي آن گرديده ولذا با اين تقديم اولا“ اعتراض اداره خواهان از مصاديق مواد 11 و16 قانون ثبت نبوده ثانيا“ محتويات پرونده ثبتي ودادگاه حاكي از داير بودن پلاك در سال 1335 مي باشد وادعا موات بودن پلاك در سال 1335 متكي به دليل كافي نمي باشد لذا دادگاه دعوي اعتراض به ثبت اداره خواهانرا غير ثابت تشخيص حكم برد دعوي مطروحه صادر واعلام مي نمايد )) راي صادره مورد درخواست رسيدگي تجديد نظر از سوي محكوم عليه قرار گرفته وسابقه پس از ارسال به ديوانعالي كشور در دستور كارهاي اين شعبه قرار گرفته است مندرجات لوايح واصلاحيه از طرفين هنگام شور قرا ئت خواهد شد .
هيئت شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد پس از قرائت گزارش آقاي 000 عضو مميز وملاحظه اوراق پرونده مشاور نموده چنين راي مي دهند : 
بسمه تعالي 
اعتراض تجديد نظر خواه به نحوي نيست كه باركان واساس راي تجديد نظر خواسته خللي وارد آورد ولذا راي مورد درخواست تجديد توجها“ به محتويات پرونده در رسيدگيهاي معموله واستدلال دادگاه صادر كننده حكم چون هيچيك از شقوق مندرج در ماده 6 قانون تعيين موارد تجديد نظر از احكام دادگاهها در اين مشهور نيست واز لحاظ رعايت موازين قضائي نيز عاري از منقصت قانوني است بلا اشكال بوده ابرام مي گردد .