رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي : 5/2/71    شماره راي : 49/21   مرجع رسيدگي :
شعبه ديوانعالي كشور
خلاصه جريان پرونده :
در تاريخ 29/6/67 آقاي حسين مقيم لنگرود و دادخواستي به طرفيت آقاي اكبر تقديم دادگاه حقوقي يك لنگرود نموده توقيف و بطلان عمليات اجرايي اجراييه 3400 / ح 34001 / ح ثبت اسناد لنگرود در رابطه با دوفقره چك جمعا به مبلغ چهار ميليون و هفتصد و پنجاه هزار ريال را خواستار گرديده و توضيح داده است در معاملاتي كه با خوانده داشته است جمعا هست فقره چك سفيد امضا جهت تضمين و حسن انجام معامله مرسوم در بازار بر سهم امانت نزد مشاراليه بوده كه پس از حسابرسي كل مطالبات خود را به مبلغ 15640000 ريال برآورده نموده كه اينجانب بموجب فيش هاي بانكي موجود كلا مبلغ 19750000ريال به مشاراليه پرداخته ام كه متاسفانه خوانده راجع به يك فقره چك به مبلغ 5200000 ريال به شرح پرونده كلاسه 67/198 جزايي اقامه شكايت كيفري نمود كه منتهي به صدور حكم برائت گرديده و از طرف ديگر دو فقره چك ديگر به شماره هاي 661136 و 335771 متعلق به بنده را پر كرده و اجراييه صادر كرده در صورتي كه هيچ ديني باو ندارم  مبلغي هم بيش از مطالباتش از من وصول كرده است بهرحال تقاضاي رسيدگي و صدور حكم به شرح خواسته دارم خوانده در مقام دفاع اشعار داشته حق العمل كار است و مدتها حق العمل كاري در مورد برنج براي خواهان كرده و من بيش از هشت فقره چك به مناسبت كارهاي انجام شده و بيش از مبالغي كه در دادخواست قيد كرده است از خواهان چك و وجه دريافت داشته سپس بشرح كيفيت حق العمل كاري پرداخت و متذكر شده است مشاراليه ( خواهان ) طي مدت زماني كه در كار تجارت برنج بوده چندين فقره چك بابت پرداخت بهاي برنجهاي خريداري شده بوسيله اينجانب به ارزش تقريبي 90 ميليون ريال صادر و به من تسليم داشته كه از آن ميان از پرداخت وجه چند فقره كه بابت ديون خود به ميزان 15640000 ريال بوده خودداري نمود كه وادار به شكايت شده من جمله پرونده كيفري 67/198 به علاوه تمامي صورت حساب ها و بارنامه هاي مربوط به معاملات تا سقف تقريبي 90 ميليون ريال موجود است كه بدان استناد ميشود نه تنها هيچ يك از چك ها بابت تضمين يا امانت نبوده بلكه تماما بابت دين بوده است خواهان به سبب ارتكاب انواع جرايم بارها سروكارش با قانون و دادگاه بود و كرارا زنداني شده است چنين و آدمي به همين سادگي چكهاي سفيد امضا تضميني در رقم هاي بالا و بودن قيد و تضمين در اختيار ديگران نمي گذارد و در صورت پرداخت اصل بدهي چكها را مسترد ميدارد نمونه اي از سوء نيت وي طرح پرونده ديگري به شماره 67/442 حقوقي يك لنگرود است كه آن پرونده از نظر موضوع دعوي و اصحاب دعوي با همين پرونده وحدت كامل دارد و بهر تقدير چون دليلي بر پرداخت وجوه مندرج در چكهاي موضوع اجراييه ثبتي و يا تصمين بودن چكها ارايه ننموده و اقامه و ابزار نداشته است تقاضاي رد دعوي خواهان را دارم دادگاه بدوا قرار توقيف عمليات اجرايي صادر كرده پرونده هاي استنادي و اجرايي را مطالبه نموده پرونده كيفري 67/198 در خصوص صدور يك فقره چك شماره 661145 ـ 27/10/66 شكايت آقاي اكبر از حسين بود كه منتهي به صدور حكم برائت متهم گرديده آقاي موسوي بعنوان وكالت از خواهان در دعوي مداخله كرده و لايحه ارسال داشته است يكي از پرونده هاي استنادي پرونده كلاسه 68/120 بود كه به كلاسه 68/612 كيفري 2 ثبت گرديده و منتهي به صدور حكم شماره 353 ـ 15/12/68 محكوميت آقاي اكبر به اتهام فروش مال غير موضوع شكايت آقاي حسين از مشاراليه شده است و در پرونده ذكري از دو فقره چك شماره 661136 ـ 8/8/66 و 335771 ـ 15/1/67 به ميان نيامده پرونده اي استنادي كلاسه 68/265 نيز مورد ملاحظه دادگاه قرار گرفته كه آقاي حسين از آقاي اكبر شكايت جعل و استفاده از سند مجعول در يك فقره بارنامه به شرح شكوائيه مورخ 12/7/67 نمود و نزد آقاي داديار توضيح داده كه يك فقره بارنامه حمل برنج كه در اختيار آقاي اكبر و عباس ... مورد جعل قرار گرفته و آقاي عباسي ... اقرار مي نمايد كه در بارنامه پس از ذكر نام اكبر پرويز اسم حسين بوسيله وي اضافه و در اختيار اكبر قرار گرفته پس از رسيدگي به شرح اظهار نامه مورخ 23/2/63 آقاي داديار در مورد اتهام نامبردگان به جعل سند عادي و استفاده از سند مجعول كيفر خواست شماره 118 ـ 24/2/65 صادر مي نمايد و دادگاه كيفري 2 لنگرود به موضوع رسيدگي و در خصوص اتهام عباس بعنوان جعل و اكبر پرويز بعنوان استفاده از سند مجعول بشرح حكم شماره 248 ـ 30/8/68 به جزاي نقدي به مبلغ چهل هزار ريال محكوم مي شوند متعاقبا دادگاه مبادرت به صدور نظريه استنباطي مورخ 4/4/70 برد دعوي خواهان مينمايد با اين استدلال كه ارتباطي بين اتهامات عنوان شده و چكهاي موضوع اجراييه هاي صادره ملاحظه نشده و دليل بر اينكه وجه چكها پرداخت گرديد اقامه نگرديده آقاي .... وكيل خواهان به نظريه دادگاه اعتراض نمود كه لايحه اعتراضيه مشاراليه به هنگام شور قرائت خواهد شد پرونده امر حسب دستور دادگاه جهت رسيدگي به ديوانعالي كشور ايفاد و به اين شعبه ارجاع گرديده است .
هيات شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد پس از قرائت گزارش آقاي .... عضو مميز و اوراق پرونده و نظريه دادگاه اعتراضيه مشاوره نموده چنين راي مي دهند .
راي
ايرادات و اعتراضات وكيل معترض با عنايت به مستندات و مباني اظهار نظر مورخ 4/4/70 دادگاه وارد و موثر تشخيص نمي گردد و ازلحاظ رعايت مقررات و اصول دادرسي نيز اشكالي به نظر نمي رسد لذا اظهار نظر دادگاه تاييد و پرونده جهت انشا حكم اعاده مي گردد .