رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

پرونده كلاسه : 72/82/13

راي شعبه 13 ديوان عالي كشور
"اعتراضات ...واردبه نظرمي رسد،زيرانظربه اينكه خوانده به لحاظ ارتكاب ايرادصدمه غيرعمدي درنتيجه رانندگي منجربه شكستگي پاي راست خواهان طبق محتويات پرونده كيفري تحت تعقيب قرارگرفته كه پس ازصدور كيفرخواست به موجب دادنامه ...دادگاه كيفري ...به پرداخت ديه وحبس تعزيري محكوم گرديده وحكم صادردرباره اش اجراشده وپرداخت ديه درحقيقت هماناضرروزيان ...ناشي ازجرم بوده وخواهان مطالبه خساراتي رانموده كه درايام عدم توانائي ناشي ازتصادف وصدمه وارده بيكاربوده ودرحقيقت ادعاي عدم النفع مي باشدكه باصدورحكم به پرداخت ديه وجه قانوني ندارد،بنا به مراتب صدورحكم محكوميت خوانده به پرداخت مبلغ ...ريال درحق خواهان مشتمل براشكال قانوني است ،به استنادبندب ماده 6قانون تعيين موارد تجديدنظراحكام دادگاههاونحوه رسيدگي آنهادادنامه تجديدنظرخواسته نقض ورسيدگي مجددبه شعبه ديگرحقوقي يك ...محول مي گردد."(72/82/13)

42
* سابقه *
دراين پرونده خواسته مطالبه خسارات ناشي ازتصادف وضرروزيان ناشي ازسلب قدرت كاركردن مي باشد.خواهان توضيح مي دهدكه دراثربي احتياطي در رانندگي بااينجانب تصادف كرده منجربه شكستن استخوانهاي ساق پاي راست اينجانب شده كه درنتيجه 20درصدنقص عضوبرايم بوجودآمده .دادگاه كيفري پس ازبررسي لازم برايم ديه تعيين كرده كه جمعابه مبلغ 19927ريال به اين جانب پرداخت شده .باتوجه به اينكه شغلم گچكاري بوده وباسابقه 20ساله روزانه حداقل 700ريال دريافت مي كردم كه 16ماه مي باشدكه نتوانستم كار كنم وازاين بابت مبلغ 336...0ريال بابت هزينه معالجه ودرمان مبلغ 779922ريال خرج باتوجه به قانوني مسئوليت مدني وقاعده لاضررفعلاحداقل خود رامستحق دريافت مبلغ 3479922ريال مي دانم ودرصورت لزوم نظركارشناس نيزجلب شودوعلاوه برمراتب فوق براي خارج كردن ميله هاي موجوددرپاهايم مخارج زيادي لازم است كه بعدااقدام خواهدشد.دادگاه براي 8/12/68تعيين وقت كرده وبراي اين جلسه طرفين حاضرشدندوپس ازاستماع توضيحات خواهان باتكرارمطالب مندرج دردادخواست اضافه كرده حدودهفتادهزارتومان از طريق اجراي احكام دريافت كرده وبيش ازخواسته وي خسارت واردشده .خوانده دفاع كرده بابت اين تصادف  به ديه محكوم شده ومدتي زنداني كشيده ،شغل خواهان دستفروش است وگچكارنيست وتقاضاي محكوميت خواهان راخواسته دادگاه خلاصه محتويات كيفري رامنعكس كرده ودادگاه براي احرازاينكه شغل خواهان چه بوده قراراستماع شهادت شهودراصادركرده وبراي جلسه 12/3/69 خواهان دونفرشاهدمعرفي كرده ،شهودشهادت دادندكه شغل خواهان گچكاري بوده وخوانده دفاع كرده آنچه كه قانونابايستي پرداخت كندمحكوم شده و پرداخته ،دعوي موجه نيست .آقاي مشاوردادگاه نظرداده باتوجه به اينكه خوانده به ديه محكوم شده هرچندخسارت خواهان بيش ازديه تعيين شده باشد ديگرحقي براي وي باقي نيست .نظربه رددعوي خواهان دارد.دادگاه كسب نظر اداره حقوقي وزارت دادگستري راضروري دانسته ،اداره حقوقي طي نامه شماره 1970مورخ 9/4/69پاسخ داده باتوجه به ماده يك قانون ديات وحدت رويه شماره 10سال 1362-ابرازمصاديق ضرروزيان واخص ازآن است ولي هرگاه ضرروزيان موردمطالبه مربوط به نفس ياعضونباشدبلكه راجع به خسارات مادي ومعنوي باشدمطالبه آن طبق مواد9و12به بعدقانون آيين دادرسي كيفري بلااشكال است .دادگاه درتاريخ 17/8/69باتوجه به نظراداره حقوقي ازجهت تعيين ميزان خسارت مدت 16ماه بيكاري خواهان ازتاريخ 13/10/65تاتاريخ 13//1/67قرارارجاع امربه كارشناس صادركرده ،آقاي كارشناس بااحتساب روزهاي تعطيلي وكسرروزهاي بيكاري اعلام داشته خواهان دراين مدت 16ماه مي توانسته ده ماه كاركندومزاوازقرارروزي ششهزارريال براي مدت 180روز يك ميليون وهشتصدهزارريال برآوردنموده ودراين خلال مشاوردادگاه تغيير كرده ،مشاوري كه دردادگاه حضورداشته نظريه محكوميت خواهان به ميزان نظركارشناس اعلام كرده ،دادگاه پس ازكسب نظرمشاورختم رسيدگي رااعلام ، خلاصتابه اين استدلال كه اولاخواسته خواهان درخصوص مطالبه هزينه هاي درمان به عنوان مازادبرديه مقرره به جهت عدم انطباق بامقررات شرعي موجه نبوده ردمي گردد.ثانيادرموردديگرخواسته خواهان مبني برمطالبه ضرروزيان ناشي ازسلب قدرت كاربه علت صدمه وارده ...دستمزدخواهان راازتاريخ ... لغايت ...راباتوجه به ايام قابل كاردرسال ازلحاظ شرايط جوي وديگر شرايط كارموكول به كسب نظركارشناس نموده كارشناس منتخب بابررسي امرقدرمتيقن زمان قابل اشتغال درفواصل ايام فوق الذكررابامنظوركردن كليه شرايط ده ماه مزدكاري خودراروزانه شش هزارريال اعلام كرده است كه به علت عدم اعتراض به نظريه متعاقبابراساس آن راي صادركرده است .

مرجع :كتاب علل نقض آراحقوقي درديوان عالي كشور   تاليف يداله بازگير
انتشارات ققنوس - چاپ اول - سال 1376               صفحه 244-246

42