رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

كلاسه پرونده : 14-13-80-14
شماره دادنامه : 2423-80
تاريخ رسيدگي : 29/11/80
مرجع رسيدگي : شعبه چهاردهم دادگاه عمومي شيراز
شاكي /شكات  : اداره كل حمل ونقل به نمايندگي آقاي كرامت الله متهم /متهمان : عليرضا ... 2- اسماعيل ... 
3- محمد اسماعيل ... 4- سيامك ...

گردشكار: پس از وصول گزراش و ثبت آن به كلاسه فوق و تحقيق از شاكي و متهم سرانجام در تاريخ 29/11/80 در وقت فوق العاده جلسه شعبه چهاردهم دادگاه عمومي شيراز بتصدي امضاء كننده زير تشكيل است دادگاه با بررسي محتويات پرونده پايان رسيدگي را اعلام و بشرح زير مبادرت به صدور مينمايد0

راي دادگاه
آقاي كرامت اسماعيلي به عنوان نماينده حقوقي اداره كل حمل و نقل و پايانه اي فارس طي شكوائيه اي اعلام نموده است كه يك فقره چك شماره 14222 از حساب جاري 23307 بانك ملي شعبه شيراز مربوط به اداره به مبلغ 000/000/183 به سرقت رفته است و در اين رابطه از آقايان عليرضا ... فرزند محمد40 ساله 2- اسماعيل ... فرزند علي 32 ساله 3- محمد اسماعيل ... فرزندغلامحسين 45ساله 4- سيامك ... فرزند علي 32 ساله با توحه به سمت و مسئوليت آنان شاكي شده است و اظهار داشته كه چك مذكور باتاريخ 28/12/79 به بانك مربوطه ارسال و در همان روز فردي به نام به پدارم ... فرزند حسن با شناسامه جعلي پاس نموده است با استعلام از اداره ثبت احوال مشخص مي گردد كه شناسنامه مذكور متعلق به خانمي به نام پروانه علي مرداني بوده است كه مفقود شده است و با دستكاري آن بنام پدرام ... جعل گرديده و با  ارائه آن به بانك وجه چك را نقد نموده است و با اخذ تراول چك و پول نقد كه تراول چكها نيز از تاريخ 6/1 تا 9/1/80 از طريق بانكهاي مختلف نقد ننموده است با ارائه همان شناسنامه مجعول با تحقيقات از عليرضا ... و اسماعيل ... اظهار داشته اند كه در تاريخ 11/1/80 در زماني كه اسناد و چكها را وارد كامپيوتر ميكرديم متوجه شديم كه چك مذكور وجود ندارد وبه سرقت رفته است كه به مسئولين اعلام كرده ايم و اظهار داشته اند كه از تاريخ 6/1 تا11/1/80 هيچگونه چكي از حساب مذكور صادر نشده است با عقيده به اينكه ... كه مسئول امور مالي و عامل ذيحسابي است ومسيوليت كليه چكها و حسابها و مهر مربوطه با اوست و بنا به اظهارات اين دسته چك او مهر تحويل آقاي ... بوده است كه در نوشتن چكها و اسناد به او كمك مي كرده است و مسئوليت ... حسابدراي است كه هر دو نفر اتفاق دارند كه چكها را ماهر دو نفر مي نوشتيم و مهر مي زديم و دسته چكها در كشو ميز آقاي ... بوده و تحويل او كه آقاي ... در تاريخ 22/12 ماموريت بوده است و روز28/12/79 كه به محل كار خود مراجعه مي كند متوجه مي گردد كه كشوي ميز او خراب است و قفل آن گير دارد كه بامسئول تاسيسات در ميان گذاشته و با روغن كاري آن را درست مي كند و دسته چكها را كنترل مي نمايد    ولي اوراق چكها را بررسي نمي كند و متوجه چيزي نمي شوند كه اين مطلب هر دو نفر يعني ... و ... پذيرفته اند و توضيح داده اند و با توجه به اظهارات نماينده حقوقي اداره كه اداره در حدود 7 حساب جاري در بانك دارد كه از موجودي حسابها معمولا" عامل ذيحساب و حسابدار مطلع هستند و بالاترين مبلغ موجودي همين حساب 22207 است كه چك مذكور از همين حساب صادر شده است از طرفي حراست اداره شاكي طي گزارشي اعلام نموده است كه برخلاف اظهارات .... و ... با مراجعه به كامپيوتر مشخص مي گردد كه از تاريخ 6/1 تا 9/1/80 تعداد چند فقره چك صادر شده است كه شماره هاي 143216-142717-142718 از جمله آنهاست در حالي كه مدير كل مي بايست چكها را امضاءكند از تاريخ 10/1/80 تا19/1/80 در مرخصي بوده است واز طرفي از29/12/79 تا 5/1/80 كليه ادارات بمناسبت عيد نوروز تعطيل بوده است پس چكهاي مذكور بايد در تاريخهاي 6 تا 9/1/80 صادر و به امضاء عامل ذيحساب و مدير كل رسيده باشد كه پس از گزارش حراست .... و ...  پذيرفته كه در تاريخهاي 6 تا9/1/80 نيز چك صادر كرده اند و در بازجوئي هاي اوليه متوجه نبوده اند كه با ارجاع امر به كارشناسي وارسال نمونه 1- استامپ و خودكاري كه در اداره جهت نوشتن چكها از آن استفاده مي شده است و با استكتاب از متهمين شيرازي - آذربان آشناگر و شهبازي و آقاي مربي مديركل و نمونه امضائات مربوط به آنان اظهار نظر كارشناسي بدين شرح است
 ( 1- استناد منتسب به كريم يثربي در ذيل چك فوق الذكر ... با امضائات مسلم الصدور مشاراليه در يك راستاي فني قرار نگرفته و باهم مطابقت ندارند
 2- جوهر و نوك قلم ذيل چكها با جوهر و نوك قلم امضاء آقاي يلربي مطابقت ندارد
 3- اثر مهر ونوع جوهر استامپ اداره كل حمل ونقل ... كه در ذيل چك مذكور با اثر مهر و نوع جوهر استامپ ارسالي از آن اداره با يكديگر مطابقت دارد
  5- قلم استفاده شده در ترسيم امضاء منتصب به عليرضا شيرازي تهراني در چك موصوف با اثر قلم مشكي نه چكهاي ارسالي از نظر نوع جوهر و نوك قلم با يكديگر مطابقت دارد
 6- امضاء منتسب به عليرضا شيرازي در ذيل چك مستند دعوي ... با           و مسلم الصدور مشاراليه در يك راستاي فني قرار گرفته و با هم مطابقت دارد
 2- طبق مندرجات دست نويسي چك فوق با نويسنده ظهرنويسي چك يك نفر بوده ... ) و با عنايت به اينكه اداره شاكي بنا به اظهارات نمايند هحقوقي آن و خود متهمين شيرازي و آذربان 2 حساب جاري بوده است كه تنها موجودي مبلغ مذكور در همان حسابي است كه چك مذكور از آن حساب صادرشده است عليهذا با عنايت به مراتب مذكور و نظر به اينكه تنها متهمين شيرازي و آذربان از موجودي حسابها مطلع بوده اند و چك از حسابي برداشت شده است كه بيشترين موجودي را داشته در حالي كه كليه دسته چك از تمام حسابهاي 2گانه در كشوي ميز آذربان بوده است و ساير قرائن نسبت به هر دو متهم شيرازي و آذربان اتهام اختلاس وارد است و دادگاه به استناد ماده 5 قانون تشديد مجازات مرتكبين ارتشاء و اختلاس و كلاهبرداري هر يك از آنها را به تحمل 2سال حبس و انفصال دايم از خدمات دولتي و پرداخت مبلغ 000/000/183 ريال در حق اداره حمل ونقل و پرداخت مبلغ (000/000/366) جريمه نقدي در حق صندوق دولت مشتركا" محكوم مي نمايد و در مورد اتهام محمد اسماعيل آشناگر و سيامك شهبازي به لحاظ عدم كفايت ادله اثباتي و عدم ارتباط آنان به صورت مستقيم با حسابها و دسته چكهااتهام وارد نبوده دادگاه به استناد اصل 32 قانن اساسي راي بر برائت آنان صادر و اعلام مي نمايد و در مورد اتهام سايرين با توجه به تحقيقات بعمل آمده ارتباط آنان با جريان ونحوه عملكرد آنان دليل ومدرك محكمه پسندي كه مثبت ارتكاب بزه توسط آنان باشد در پرونده وجود ندارد به لحاظ عدم كفايت ادله اثباتي اتهام وارد نبوده بزهي متصور نيست به استناد اصل 37 قانون اساسي راي بر برائت كليه آنها صادر و اعلام مي گردد راي صادره پس از ابلاغ ظرف بيست روز قابل اعتراض در محاكم تجديدنظر استان فارس مي باشد0
دادرس شعبه چهاردهم دادگاه عمومي شيراز - سبحاني نيا