رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي : 7/4/75 شماره دادنامه : 322 مرجع رسيدگي : شعبه 33 ديوان عالي كشور
خلاصه جريان پرونده :
آينكه آقاي مرتضي شقاقي بر عليه آقاي اصغر … به دادگاه شهرستان بنات تقديم و اظهار داشته نامبرده ماشين مشترك را بدون اجازه شاكي به تهران برده و خيانت در امانت كرده در حين مسافرت تصادف كرده و خسارت به ماشين وارد نموده و ضمناً لاستيكهاي ماشين را فروخته است دادگاه محترم بنات پس از رسيدگي در مورد خيانت در امانت به اعتبار فقد دليل حكم به برائت متهم صادر و در مورد مطالبه خسارت موضوع را حقوقي دانسته وارد رسيدگي نشده است و در مورد فروش لاستيكها هم به لحاظ وقوع جرم احتمالي در تهران قرار عدم صلاحيت به صلاحيت محاكم عمومي تهران صادر نموده و شعبه 17 تهران هم به لحاظ اينكه خيانت در امانت در حوزه قضائي بنات واقع شده و فروش لاستيكها جرم ديگري غير از خيانت در امانت نيست در مورد خيانت در امانت هم دادگاه بنات به علت فقد دليل راي برائت صادر نموده لذا قرار عدم صلاحيت را بي مورد دانسته و پرونده را به دادگاه بنات عودت داده خود را صالح به رسيدگي ندانسته است دادگاه بنات هم به استناد ماده 33 قانون دادگاههاي عمومي و انقلاب پرونده را جهت حل اختلاف به ديوان عالي كشور ارسال و به اين شعبه 33 ارجاع شده طبق مشروحه ذيل نتيجه رسيدگي را اعلام مي كند .
رأي
با توجه به محتويات پرونده و با عنايت به اينكه در صورت تحقق خيانت در امانت چون در حوزه قضائي بنات واقع شده است و فروش لاستيكها هم خارج از خيانت در امانت نبوده لذا رسيدگي به پرونده در صلاحيت دادگاه بنات مي باشد مضافاً بر اينكه با ملاحظه عموميت دادگاهها رسيدگي به امر حقوقي هم در صلاحيت دادگاه بنات است پرونده با نقض قرار دادگاه بنات جهت رسيدگي ماهوي را در تمام موارد ادعاي شاكي به دادگاه بنات عودت داده مي شود كه پس از رسيدگي ماهوي حكم مقتضي را صادر نمايد .

مرجع : كتاب صلاحيت و احكام راجع به آن - در امور مدني و جزائي ، به اهتمام يدالله بازگير ، انتشارات فردوسي، چاپ اول ، چاپ گيتي - 80