رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

كلاسه پرونده :  156 - 76و524 - 76          شماره دادنامه :   1420 - 1418 - 29/7/76
تاريخ صدور :  27/7/76             مرجع صدور : شعبه اول دادگاه عمومي دماوند
خواهان :  1- اداره منابع طبيعي ... 2- اداره آموزش و پرورش شهرستان ... به نشاني ... 
خواندگان :  1- اكبر ... به نشاني ... 2- هيات ماده واحده اراضي اختلافي منابع طبيعي
خواسته :  نقض راي شماره1121- ه- - د مورخه 9/8/73
گردشكار :  پس از وصول پرونده و ثبت بكلاسه بالا و جري تشريفات قانوني بتاريخ فوق دادگاه عمومي دماوند بتصدي امضاء كننده زير تشكيل است دادگاه با اعلام ختم رسيدگي زير انشاء راي مي نمايد.
راي دادگاه
در خصوص خواسته خواهانها در پرونده كلاسه 76 - 156 به طرفيت آقاي اكبر ... و در پرونده كلاسه 76 - 524 به طرفيت هيات ماده واحده تعيين تكليف اراضي اختلافي ماده 56 قانون جنگل ها كه هر دو مشتركا داير بر نقض راي شماره121 - ه- /د مورخه 9/8/73 صادره از ناحيه قاضي محترم هيات مذكور مي باشد صرف نظر از اينكه طبق مندرجات دادخواست و مستندات تقديمي خواهان كلاسه 76 - 524 نامبرده مدعي تحويل اراضي از ناحيه سازمان امور اراضي (موات) به خود شده ولكن به طرفيت هيات ماده واحده، طرح دعوي نموده است دادگاه اولا با عنايت به مندرجات دادخواست منابع طبيعي دماوند كه ضمن آن مفاد بيان داشته چنانچه قاضي ماده واحده در صورت عدم موافقت با نظريه هيات كارشناس مقرر در قانون ماده واحده بايد از نظريه هيات كارشناسان همجوار استفاده كند و مواد مقنن استفاده از كارشناس رسمي دادگستري نبوده است صرف نظر از اينكه قانون مربوطه چنين استنباطي نمي گردد و با رعايت و تمسك به قاعده اصولي ( اثبات شيء نفي ماعدا نمي كند ) از يك طرف و ملاحظه اختيارات قاضي طبق مقررات شرعي و قانوني از جمله ماده 28 قانون دادگاههاي عمومي مصوب 1358 از طرف ديگر افراد خواهان به جلب نظر هيات سه نفره كارشناسان رسمي دادگستري توسط قاضي محترم وقت هيات ماده واحده وارد نبوده و مردود اعلام مي گردد. ثانيا صرف نظر از غير مستند و توهين آميز بودن لايحه تقديمي خواهان (منابع طبيعي) به وارده 333 - 24/4/74 كه اظهار آن از ناحيه يك مسئول اداري بعيد و قبيح مي باشد با توجه به تحقيقات انجام شده از خوانده (آقاي اكبر ...) در سال 54 در مراجع انتظامي و قضايي وقت و ملاحظه مفاد استشهاديه هاي محلي مورخه 23/7/53 و 24/2/54 با امضاء معتمدين، معمرين آبسرد و معمرين و رئيس اعضاي انجمن وقت عين ورزان كه در مجموع مراتب تصرفات و فعاليت مورث خوانده از سال 1336 و متعاقبا شخص خوانده از قبل در اراضي جنوبي عين ورزان را تاييد نموده و توجها به مفاد قرار 302 - 2/10/70 داديار محترم شعبه اول كه به موافقت دادستان محترم وقت دماوند نيز رسيده و ساير شواهد و قرائن موجود در پرونده كه نشان دهنده تصرفات و فعاليت هاي طولاني از قبل از پيروزي انقلاب اسلامي در اراضي متنازع فيه توسط مورث خوانده و متعاقبا شخص خوانده به عنوان احد از ورثه مي باشد و با مداقه و عنايت به مفاد و موارد مطروحه در دادنامه شماره 69 - 7 مورخه 31/2/66 صادره از ناحيه شعبه هفتم ديوان عالي كشور متعاقب عدم قبول تذكر ديوان توسط قاضي كيفري 2 سابق دماوند بر محكوميت متهم (خوانده) به اتهام تصرفات عدواني وي در اراضي متنازع فيه فعلي به استناد و برداشت اينكه تصرفات خوانده را با توجه به مدارك ابرازي و من جمله استشهاديه هاي مذكور و ... به شرح مندرج در متن راي ديوان عدواني ندانسته بلكه به ادعاي مالكانه بودن تصرفات وي توجه داشته است و رسيدگي مجدد را به شعبه ديگر احاله نموده و ملاحظه دادنامه هاي شماره 446 لغايت 448 - 9/5/69 صادره از دادگاه كيفري 2 تهران مويد شده به دادنامه صادره از شعبه 139 كيفري يك تهران (در مقام رسيدگي به تجديدنظر خواهي از راي كيفري) مبني بر برائت متهم (خوانده) و برادرش از بزه تصرف عدواني كه نهايتا متعاقب تجديدنظر خواهي دادستان محترم كل وقت از آراء صادره شعبه 20 ديوان عالي كشور با صدور دادنامه 529 - 20/ مورخه 16/8/71 آراء صارده تجديدنظر خواسته را عينا تاييد و ابرام نموده و توجها به نظريه شماره 2650 - 4/8/67 شوراي محترم نگهبان كه مفاد مواد 55 و56 قانون جنگل ها را در خصوص قسمت هايي از اراضي كه در رژيم گذشته توسط افراد تصرف و احياء شده اند را خلاف شرع تشخيص داده و از طرفي خوانده بطور مكرر مدعي تصرفات موروثي و مالكانه خود در اراضي اختلافي شده است و واگذاري 9900 متر مربع از اراضي موات به وي از ناحيه اداره امور اراضي جهت احداث مرغداري و مالا اخذ پروانه حفر و بهره برداري چاه آب به شماره 1301 - 898 - 27/5/63 از سازمان آب تهران قرينه و مويد تصرفات قبلي و طولاني وي مي باشد و با عنايت به مفاد ماده 460 قانون آئين دادرسي مدني كه با توجه به مراتب و توضيحات فوق الذكر نظريه هيات 5 نفره كارشناسان به وارده 68 - 27/1/76 بنظر اين دادگاه با اوضاع و احوال مسلم قضيه موافقت نداشته و نتيجتا قابل متعابعت نمي باشد و نهايتا با توجه به مباني حقوقي و استدلال مشروح، موجه و عالمانه و غير قابل خدشه مندرج در راي معترض عنه صادره از ناحيه قاضي محترم هيات مارالذكر به شماره 1121 - ه-/د مورخه 9/8/73 دعوي خواهانهاي مذكور را غير ثابت و مردود دانسته و راي بر تاييد و ابرام راي معترض عنه با شماره اخيرالذكر صادر و اعلام مي نمايد راي صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجديدنظر در محاكم تجديدنظر استان تهران مي باشد.ك
دادرس شعبه اول محاكم عمومي دماوند -  كاتبي


تاريخ :  30/9/76     پرونده كلاسه : /1414،1415    شماره دادنامه :   1657،1656
مرجع رسيدگي :  شعبه 7 دادگاه تجديد نظر استان تهران
هيات قضات رسيدگي كننده : عبائي ، علم خاني
تجديدنظر خواه :  1- اداره منابع طبيعي ... به رياست حسين ... به نشاني ... 2- اداره كل آموزش و پرورش شهرستان هاي استان تهران آقاي مهدي ... به نشاني ... 
تجديدنظر خوانده :  آقاي اكبر ... به نشاني ... 
تجديدنظرخواسته : از دادنامه شماره 148،1420 مورخ 20/7/76 صادره از شعبه اول دادگاه عمومي دماوند
گردشكار : تجديدنظر خواه دادخواستي به خواسته فوق تقديم داشته كه به اين شعبه ارجاع و پس از ثبت بكلاسه فوق و انجام تشريفات قانوني مورد رسيدگي واقع و سرانجام در وقت فوق العاده دادگاه تشكيل و با بررسي اوراق و محتويات پرونده ختم دادرسي را اعلام و به شرح رير مبادرت بصدور راي مي نمايد.
راي دادگاه
دادنامه تجديدنظر خواسته قابليت تجديدنظر خواهي ندارد زيرا دادگاه صادر كننده دادنامه درمقام بازنگري از راي معترض عنه (راي شماره 1121 ه- ،د مورخ 15/8/73 قاضي هيئت ماده واحده قانون تعيين تكليف اراضي اختلافي موضوع اجراي ماده 56 قانون جنگل ها و مراتع) كه تجديدنظر خواهان معترض آن و خواستار رسيدگي مجدد بوده اند اصدار نموده است و بازنگري از راي بازنگري شده موجه و منطبق با اصول دادرسي و موارد ذكر شده در ماده 19 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب نمي باشد بنابراين دادگاه به رد دادخواست هاي ادارات تجديدنظر خواه اظهار نظر مي نمايد. راي صادره قطعي است .
رئيس شعبه 7 دادگاه تجديدنظر استان تهران -  عبائي