رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي :  20/8/74      كلاسه پرونده :  73/205/728     شماره دادنامه750و549 - 20/8/74
مرجع رسيدگي :  شعبه 205 دادگاه عمومي تهران
شاكي :  داود ... به نشاني ...
متهم : حسين ... به نشاني ...
دادگاه پس از بررسي محتويات پرونده به شرح زير مبادرت بصدور راي مي نمايد.
راي دادگاه
به موجب كيفرخواست شماره 228 - 28/2/71 آقاي حسين ... فرزند غلامرضا متهم است به شركت در يك فقره كلاهبرداري و استفاده از سند مجعول از توجه به محتويات پرونده چنين استنباط مي گردد كه شاكي آقاي داود ... به قصد رفتن به كشور كانادا در صدد تهيه ويزا براي خود و خانواده اش بوده كه با وساطت يكي از بستگان خويش با آقاي حسين ... آشنا و موضوع را با وي در ميان گذاشته كه متهم دراين زمينه اعلام آمادگي نموده كه ماحصل تلاش متهم اين مي شود كه شاكي و خانواده اش را جهت بردن به كشور كانادا ابتداء به مالزي سپس به سنگاپور و آخرالامر به كشور چين برده و در طول مدت دو ماه از وي و خانواده اش بصورت پانسيون نگهداري و همراهي مي نموده كه اين مطلب مورد قبول شاكي نيز واقع و حتي در دادگاه صراحتا اعلام نموده كه جمعا مي بايست مبلغ /18482 دلار بابت تتمه حساب برگرداند در كشور چين بلحاظ وجود موانعي از قبيل تهيه ويزاي سفر به كانادا آنهم با پاسپورت فرانسوي باعث بروز اشكالاتي شده كه تلاش ديگر همكاران متهم و شاكي نتيجه اي نبخشيد سرانجام به ايران مراجعت مي نمايد دادگاه 145 كيفري يك سابق پس از انجام تحقيقات لازم سرانجام به موجب راي شماره 346 - 16/8/72 متهم را از لحاظ كلاهبرداري مجرم تشخيص و وي را به تحمل يكسال حبس تعزيري و رد وجه به ميزان دو ميليون و پانصد هزار تومان و همچنين پرداخت يك ميليون تومان جزاي نقدي به نفع صندوق دولت محكوم كه اين راي مورد اعتراض متهم و وكيل وي  واقع و شعبه دوم ديوانعالي كشور به موجب راي 848/2 - 29/10/73 خود به اين تصور كه شاكي و خانواده اش تا كشور كانادا رفته ولي بلحاظ وجود موانع كه از حيطه اقتدار متهم خارج بوده حكم را نقض و دستور يكسري تحقيقات را صادر مي نمايد.
اين دادگاه پس از انجام تحقيقات مفصل از شاكي و متهم هر دو نفر به الصراحه بيان داشتند كه هرگز شاكي و خانواده وي  به كشور كانادا نتوانستند پرواز كنند زيرا بلحاظ اينكه ويزاي اخذ شده براي شاكي و خانواده وفرانسوي بوده مامورين كنترل پرواز فرودگاه متوجه قضايا شده و از آنان خواسته اند كه جهت تائيد ويزاي خويش مي بايست به سفارت كانادا در چين مراجعت كنند كه اين متهم هرگز صورت نپذيرفته و شاكي به اتفاق خانواده خويش بناچار به ايران مراجعت مي نمايد كه اين اظهارات وي دلالت به دادن مانور متقلبانه و دلخوشي نمودن شاكي به امر واهي را به اثبات مي رساند كه دادگاه بلحاظ حصول قناعت وجداني مجرميت متهم را در امر كلاهبرداري محرز دانسته ضمن انطباق عمل متهم با ماده 1 قانون تشديد مجازات مرتكبين كلاهبردراي متهم موصوف را به تحمل يك سال حبس تعزيري با احتساب ايام بازداشت قبلي و در وجه به ميزاني كه شاكي شخصا در دادگاه ادعاي آنرا نموده (18482 دلار) معادل ريالي آن بيست و شش ميليون و چهارصدو بيست و نه هزار و دويست و چهل ريال (البته با توجه به دادخواست تنظيمي از سوي شاكي در هنگام تاريخ دادخواست دلار رايكهزار و چهارصدو سي ريال  بر آورد نموده و همچنين به پرداخت مبلغ ده ميليون ريال جزاي نقدي به نفع صندوق دولت محكوم مي نمايد. و اما در خصوص دادخواست ضررو زيان تقديمي از سوي شاكي با توجه به صدور راي به رد وجه مورد كلاهبرداري كه خود جزئي از مجازات مي باشد ديگر لزومي به طرح آن نبوده و حكم به رد آن صادر و اعلام مي گردد راي دادگاه حضوري محسوب و ظرف مدت 20 روز دردادگاه استان تهران مي باشد و اما درخصوص جعل و استفاده از مجعول چون اين قسمت از راي سوي متهم و وكيلش مورد اعتراض واقع شده و ديوانعالي نيز در خصوص اظهار نظري ننموده حكم برائت قبلي صادره از سوي دادگاه 145 كيفري يك سابق به قوت خود  باقيست .
رئيس دادگاه شعبه 205 عمومي تهران -  تشكري

بسمه تعالي
تاريخ : /10/74             پرونده كلاسه :  2ت/74/784             شماره دادنامه :   1086
مرجع رسيدگي :  شعبه دوم دادگاه تجديدنظر دادگستري استان تهران
با حضور امضاء كنندگان ذيل
تجديدنظرخواه :  حسين ... به نشاني ...
تجديدنظر خوانده :  داود ... به نشاني ...
خواسته : تجديدنظر از دادنامه شماره 750و749 شعبه 205 دادگاه عمومي تهران
گردشكار :  تجديدنظر خواه دادخواستي به خواسته فوق تقديم داشته كه به اين شعبه ارجاع و پس از ثبت بكلاسه فوق و انجام تشريفات قانوني مورد رسيدگي واقع و سرانجام در وقت فوق العاده دادگاه تشكيل و با  بررسي اوراق و محتويات پرونده ختم دادرسي را اعلام و به شرح زير مبادرت بصدور راي مي نمايد.
راي دادگاه
درخصوص تجديد نظرخواهي حسين ... از دادنامه 750و749 - 20/8/74 شعبه 205 دادگاه عمومي تهران نظر به اينكه از جانب تجديدنظر خواه ايراد و اعتراض موثري به عمل نيامده تا مورد توجه قرار گيرد و دادنامه تجديدنظر خواسته نيز با در نظر گرفتن اوراق پرونده از نظر رعايت اصول رسيدگي و احراز بزهكاري و تطبيق مورد با قانون و تعيين كيفر صحيحا صادر شده است فلذا عينا تاكيد مي گردد راي قطعي است . %
رئيس شعبه دوم دادگاه تجديدنظر استان تهران - احمد صاحب الزماني