رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

دادنامه شماره : 166 - 8/8/1374

تاريخ :  26/7/1374                              پرونده كلاسه :  74/201 - 91
بتاريخ 26/7/137در وقت مقرر دادگاه عمومي شعبه 201 تهران بتصدي دادرسي شعبه تشكيل است پرونده كلاسه 74/201 - 91 تحت نظر است ملاحظه مي شود وثيقه گذار معترض آقاي حسين ... حاضر است خطاب به وي خود را معرفي نمائيد و اعتراض خود را اعلام نمائيد . ج - نام حسين ... فرزند حسن اهل مرند ساكن تهران ... شغل آزاد هستم مسلمان و ايراني هستم اعتراض من اين است كه چرا وثيقه من ضبط شده است حاضرم از اين وثيقه اول حقوق محكوم پرداخت گردد چون متهم محكوم عيله پرونده پسرم است والان در زندان است و حاضرم از اين وثيقه سه ميليون ريال اول حقوق محكوم له را بپردازند و بقيه را نيز به نوبت بدهيد نمي دانستم بايد پسرم را معرفي كنم و اخطاريه به دست من نرسيده بود اطلاعي نداشتم بي سواد هستم اظهارات خود را امضاء مي زنم .
دادگاه با توجه به محتويات پرونده ختم رسيدگي را اعلام و به شرح زير مبادرت بصدور راي مي نمايد.
راي دادگاه
در خصوص اعتراض محكوم عليه دادنامه شماره 251 - 20/9/73 شعبه 41 دادگاه عمومي تهران به نام آقاي اصغر ... به دستور ضبط وثيقه مورخ 22/5/74 معاونت محترم مجتمع قضائي شميرانات و اعتراض وثيقه گذار آقاي حسين ... نسبت به دستور ضبط وثيقه فوق الذكر دادگاه با توجه به محتويات پرونده و لحاظ اين موضوع كه بعد از تقاضاي اجراي حكم از ناحيه محكوم له و قطعيت دادنامه ، اجراي احكام بدون احضار محكوم عيله براي اجراي حكم به شرح دستور مورخ 12/4/74 راسا دستور جلب محكوم عليه را صادر نموده و حسب گزارش حوزه انتظامي ازگل مادر محكوم عليه اعلام داشته فرزندش در منزل حضور ندارد و درگزارش ديگر آمده محكوم عليه سرباز ستاد مشترك مي باشد علي ايحال نه تنها به متهم دسترسي حاصل نگرديده و به وي و خانواده ايشان مطابق مقررات قانون آئين دادرسي مدني مبني بر حضور ايشان ابلاغ واقعي يا قانوني به عمل نيامده و از طرفي محكوم عليه بعدا داوطلبانه حضور يافته كه هم اكنون بازداشت مي باشد بنابراين ماده 136 مكرر قانون آئين دادرسي كيفري حكايت از احضار متهم و عدم حضور وي بدون عذر موجه است و چون در مانحن فيه متهم مطابق مقررات قانوني احضار نگرديده و احضار وثيقه گذار نيز بر خلاف كفيل وجاهت قانوني ندارد فلذا دستور ضبط وثيقه صادره در اين پرونده به شرح مورخ 22/5/74 مطابق قانون نبوده و حكم به لغو دستور فوق صادر و اعلام مي دارد . راي صادره ظرف 20 روز از تاريخ ابلاغ قابل تجديد نظر در دادگاه تجديد نظر مركز استان است
دادرس شعبه 201 دادگاه عمومي تهران

بسمه تعالي
تاريخ :  30/8/74            كلاسه پرونده : /1ت/686           شماره دادنامه :  
مرجع رسيدگي : شعبه اول دادگاه تجديد نظر دادگستري استان تهران
تجديد نظرخواه :  معاون مجتمع قضائي شميران
تجديد نظرخوانده :  رئيس شعبه 201 دادگاه عمومي تهران
تجديد نظرخواسته :  ازدادنامه شماره 166 - 8/8/74 صادره از شعبه 201 دادگاه عمومي تهران
گردشكار :  دادگاه در وقت فوق العاده شعبه اول دادگاه تجديد نظر استان تهران بتصدي دادرسان امضاء كننده زير تشكيل است و پرونده فوق الذكر تحت نظرقرار گرفت با توجه به مندرجات آن پس از مشاره به شرح ذيل مبادرت بصدور راي مي نمايد.
راي دادگاه
محتويات پرونده حاكي است كه اصغر ... به موجب دادنامه 251 - 20/9/73 به پرداخت ديه محكوم گرديده حكم صادره پس از تائيد دادگاه تجديد نظر قطعي گرديده است و پرونده جهت اجرا به دايره اجرا ارسال گرديده و قاضي مجري حكم دستور جلب متهم جهت اجراء حكم نموده است و مامورين موفق به جلب نگرديده اند و پس از آن به وثيقه گذار اخطار نموده كه بلافاصله پس از رويت اصغر ... را به اين اجراء معرفي نمايند والا مبلغ وثيقه ضبط خواهد شد و اخطاريه طبق ماده 94 به تاريخ 7/5/74 ابلاغ شده است و به جهت عدم معرفي در تاريخ 20/5/74 دستور ضبط وثيقه را صادر و به وثيقه گذار ابلاغ نموده در صورتيكه اعتراض دارد ظرف ده روز اعلام نمايد. و وثيقه گذار به ضبط وثيقه اعتراض نموده است و شعبه 201 دادگاه عمومي به موجب دادنامه شماره 166 - 8/8/64 حكم به لغو وثيقه صادر نموده به راي صادره اعتراض و تقاضاي تجديدنظر نموده است و دادگاه پرونده را مورد امعان نظر قرار داده و با توجه به اينكه محكوم عليه جهت اجراء احضار نگرديده و نظر به اينكه اعتراض موثري كه نقض دادنامه را ايجاب نمايد مطرح نگرديده است عليهذا ضمن رد اعتراض حكم صادره عينا تائيد مي گردد راي صادره قطعي است .
مستشاران شعبه اول دادگاه تجديدنظر استان تهران :  نقيب الحسيني     داود اميري