رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

تاريخ :  31/2/76     پرونده كلاسه :  2ت/75/124   شماره دادنامه :   202 - 31/2/76
مرجع رسيدگي :  شعبه 2 دادگاه تجديد نظر استان تهران
تجديد نظرخواه :  آقاي منصور ... به نشاني ...
تجديد نظر خوانده :  آقاي سيدرضا ... به نشاني ...
خواسته :  تقاضاي اعاده دادرسي و اعتراضيه به دادنامه صادره از شعبه 22 دادگاه تجديد نظر استان تهران
گردشكار :  تجديد نظر خواه دادخواستي به خواسته فوق تقديم داشته كه به اين شعبه ارجاع و پس از ( بانقض دادنامه در ديوان كشور ) به اين شعبه ارجاع و پس از ثبت بكلاسه فوق و انجام تشريفات قانوني مورد رسيدگي واقع و سرانجام در وقت فوق العاده دادگاه تشكيل و با بررسي اوراق و محتويات پرونده ختم دادرسي را اعلام و به شرح زير مبادرت بصدور راي مي نمايد.
راي دادگاه
محتويات پرونده حاكي است كه به موجب دادنامه مورخه 6/10/73 صادره از شعبه 15 دادگاه انقلاب اسلامي تهران حكم برائت منصور ... فرزند هادي از اتهام ربا خواري صادر گرديده است و شاكي خصوصي به راي صادره اعتراض و تقاضاي تجديد نظر نموده است و پرونده جهت تجديد نظر به شعبه 22 ارجاع گرديده و شعبه مذكور به موجب دادنامه مورخه 12/5/74 راي صادره از شعبه 15 را نقض و متهم را به ششماه زندان و بازپرداخت شش فقره چك شماره هاي 435129 تا 435134 جمعا به مبلغ سه ميليون ريال به سيدرضا ... محكوم نموده است محكوم عليه از راي صادره تقاضاي اعاده دادرسي نموده است و شعبه 32 ديوانعالي كشور به موجب دادنامه شماره 32/451 - 25/9/75 با قبول اعاده دادرسي پرونده را جهت رسيدگي مجدد به شعبه ديگري از شعبه تجديد نظر ارسال نموده و نتيجه پرونده به اين شعبه ارجاع گرديده اسست دادگاه پرونده را مورد امعان نظر قرار داده و با توجه به اينكه متهم چكهاي مدت دار را با كسر مبلغي خريداري مي نموده است و با توجه به مسئله 2839 عمل متهم ربا محسوب نميگردد علهذا دادنامه صادره از شعبه 22 دادگاه تجديد نظر را نقض نموده و نظر به اينكه نسبت به دادنامه صادره از شعبه 15 دادگاه انقلاب اعتراض موثري كه نقض آن را ايجاب نمايد مطرح نگرديده و با توجه به اينكه عمل متهم به استناد مسئله 2839 توضيح المسائل خالي از اشكال مي باشد عليهذا ضمن رد اعتراض تجديد نظر خواه سيد رضا ... حكم صادره از شعبه 15 دادگاه انقلاب مبني بر برائت منصور ... عينا تائيد مي گردد راي صادره به استناد ماده 22 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب قطعي است .
رئيس شعبه دوم دادگاه تجديد نظر استان تهران - داود اميري

تاريخ 12/5/74 شعبه 22 دادگاه تجديد نظر استان تهران بتصدي امضاء كنندگان ذيل تشكيل و پرونده كلاسه 54/72/ت/48244 مطرح و تحت نظر است .
گردشكار پرونده
آقاي منصور ... كه به اتهام اخذ ربا در شعبه 15 دادگاه انقلاب اسلامي تهران محاكمه و از بزه انتسابي تبرئه گرديد شاكي ( سيدرضا ... ) با ارائه مدارك جديد نسبت به راي صادره اعتراض و تقاضاي تجديد نظر نموده كه پرونده مطروحه در اين ارتباط به دادگاه تجديد نظر ارسال و به اين شعبه ارجاع كه پس از وصول و دعوت شاكي و متشاكي به دادگاه تجديد نظر و مشاوره به شرح ذيل مبادرت بصدور راي مي نمايد.
راي دادگاه
با توجه به مراتب فوق و شنيدن مطالب شاكي و مدافعات متشاكي و اقرار صريح آقاي ... در دادگاه تجديد نظركه در صورت جلسه موجود است مبني بر اينكه چكهاي آقاي سيد رضا ... را اسكنت مي كرده پول نقد هم به ايشان مي داده و با نامبرده محاسبه ربح مي نموده كه گزارش شهود هم مويد اين مطلب مي باشد لذا ضمن نقض دادنامه دادگاه بدوي ( شعبه 15 دادگاه انقلاب تهران ) آقاي منصور ... بجرم اخذ ربا محكوم به بازپرداخت چكهاي شماره 435129الي435134 كه جمعا شش فقره به مبلغ سه ميليون ريال  به آقاي سيدرضا ... و با توجه به اينكه رباخواري و مجرم بودن وي محري است و طبق ماده ده قانون نحوه اجراي اصل 49 بايد فرد رباخوار ( مجرم ) به مجازات برسد و از طرف ديگر در قوانين موضوعه و فتاوي فقهاي اعظام براي گناه ربا خواري مجازات خاصي تعيين نشده است و با اجازه حاصل از ماده 16 قانون مجازات اسلامي مصوب مرداد 1370 به شش ماه زندان ( علاوه بر مبلغ مذكور ) محكوم مي شود اين راي قطعي و لازم الاجرا است . دفتر پرونده از آمار كسر و به مرجع قبلي ارسال شود.
قاضي شعبه 22 دادگاه تجديد نظر استان تهران 

بتاريخ 6/10/73 دادگاه شعبه 15 بتصدي امضاء كننده زير در وقت مقرر تشكيل است پرونده كلاسه 72/تا/47998و72/تا/8244 تحت نظر است .
گردشكار :  آقاي محمد ... و آقاي سيدرضا ... عليه آقاي منصور ... فرزند هادي متولد 1307 صادره از بخش 8 تهران ش.ش 621 مسلمان، ايراني بدون سابقه كيفري در رابطه با ربا خواري اقامه دعوي نموده اند و اظهار مي دارند طي ساليان متمادي با متهم ارتباط معاملات ربوي داشته اند و مدارك مثبته شاكيان چكهاي صادره و شهود قضيه مي باشد و اظهار مي دارد كه نحوه پرداخت و ربا به اين ترتيب بوده كه خود و چكهاي اشخاص را مي داديم متهم از مبلغ آنها كم مي كرد سپس نقدا پول آن را مي پرداخت متهم در مقام دفاع از خود در صورت جلسه مورخه 6/10/73 كه از هر دو طرف دعوي تنظيم گرديده است بيان داشته من با آقايان اكثرا معاملات جنسي مواد كفش داشتيم چون هم آقايان و هم من سابقه كار در مورد كفش داريم در بازار تهران و گاها نيز چون من مغازه ام را فروخته ام با پول آن با آقايان شاكي بصورت مضاربه سرمايه گذاري مي كرديم ربا خواري نكرده ام و اضافه نمود كه من شخصي مسلمان هستم و خمس و زكوه مي پردازم شهودي آورده در دادگاه كه معاملات شرعي ايشان را تائيد نموده اند علي ايحال دادگاه پس از استماع اظهارات طرفين دعوي ختم دادرسي را اعلام و با استعانت از خداوند منان مبادرت بصدور راي مي نمايد.
راي دادگاه
در خصوص اتهام آقاي منصور ... فرزند هادي متولد 1307 ش.ش 621 صادره از تهران داير به رباخواري كه آقايان محمد ... و سيدرضا ... عليه وي اقامه دعوي نموده اند با توجه به محتويات پرونده خصوصا اظهارات طرفين دعوي درمورخه 6/10/73 كه صورت مجلس تنظيمي آن ضم پرونده مي باشد و با عنايت به مسئله شماره 2839 رساله حضرت امام قدس سره كه بيان شده سفته حقيقي را اگر كسي از بدهكار بگيرد كه با ديگران معامله كند به مبلغي كمتر  آن و با توجه به اصل برائت بزه انتسابي به متهم فوق الذكر وارد نمي باشد لذا نامبرده از بزه ربا خواري تبرئه مي نمايد اين راي قابل تجديد نظر در دادگاههاي تجديد نظر ظرف 20 روز از روز ابلاغ مي باشد.
دادگاه شعبه 15 انقلاب اسلامي تهران -  غلامي