رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

كلاسه پرونده73/213/461          تاريخ رسيدگي 12/7/74
شماره دادنامه 765 - 20/7/74
رئيس دادگاه :  آقاي محمدعلي شريف پور
مرجع رسيدگي :  دادگاه شعبه 213 دادگاه عمومي تهران شميران قيطريه
شكات1 - آقاي محمدصادق كريمي فيجاني2 - آقاي عليرضاكريمي فيجاني3 - خانم كبري غلامي قمي باوكالت آقاي محمودفخارپور.
متهمين 1 - آقاي مسعودخلخالي 2 - آقاي عليرضاخلخالي3 - خانم فرخنده درخشان 4 - خانم فرشته مشيري باوكالت آقايان حشمت اله همانونفال 2 - آقاي حسن علي محمودي .
اتهام :  شروع به كلاهبرداري
راي دادگاه*
ماحصل شكايت آقاي عليرضاكريمي فيجاني وخانم كبري غلامي قمي بدين ترتيب است كه آقايان مسعودوعليرضاخلخالي بموجب وكالت نامه هاي رسمي به شماره هاي 60474 - 13/1067 و60477 -13/10/67 بنامبردگان وكالت بلاعزل داده اندتا در رابطه با20 سهم ازسهام شركت        بامسئوليت محدود را به نفع خود يا به هركس و هرمبلغ صلح نموده وجوه ومنافع حاصله ازسهام رادريافت كنند ليكن باگذشت زمان نامبردگان براي ابطال وكالت نامه هابه مراجع قضائي متوسل كه بموجب حكم قطعي اعتباروكالت نامه هاتاييد ميگرددچون آقايان خلخالي ازابطال وكالت نامه هامايوس ميشوند باتوسل به حيله وتقلب وتوسل به وسايل متقلبانه هريك چكي دروجه همسران خودصادر و همسران آنهاچكي رابه اجراي ثبت ارائه وياطلبكارقلمدادكردن خود تقاضاي صدوراجرائيه وتوقيف سهام شوهران خوددرشركت  را مينمايندكه اجراي ثبت هم سهام يادشده راتوقيف مينمايد نظربه اينكه چكهاي مذكورصوري وبه منظوربلااثركردن وكالت نامه هاتنظيم شده وموضوع كلاهبرداريست درخواست تعقيب نامبردگان راداردكه درخلال جري پرونده آقاي محمودفخارپورخودرابه وكالت ازشكايت معرفي وطي لوايح متعددي بااستنادبه ماده 4 قانون نحوه اجراي محكوميت هاي مالي تقاضاي تعقيب متهمين رانموده است متهمين ووكلاي آنهاموضوع مطروحه بعنوان فرارازاين راردكرده واظهارداشته اندكه انتساب چنين بزهي منوط و متوقف براثبات وجود دين است كه دراين خصوص حكم قطعي كه وجود دين را اثبات كندتقديم نشده تابراساس آن عملكردموكلين مصداق فرارازدين راداشته باشد ضمن اينكه موكلين ازبابت تنظيم وكالت نامه ها وجهي دريافت نكرده  ووجوه مربوط به چكهاازبابت تنظيم فروش نامه هابوده و چون اساس فروش نامه هابه كيفيت مطروحه دردادنامه هاي صادره ازاعتبارافتاده وموكلين قصدوسوء نيتي درمورد اختلاف نداشته اندتقاضاي برائت آنهاراداردبااين تذكركه موكلين داراي اموال ديگري نيزميباشند و اگرمقصودآنها فرار از دين بوده مبادرت به انتقال آنهايا اقدام مشابه مينمودند موكلين سهام خودراپس ازاينكه بموجب احكام صادره آزاد ديده اندطبيعي است كه ميتوانندهرگونه اقدامي درحدوداساس نامه انجام دهند و مطالبه اقوام آنان به صورت چك دليل برفرارازدين مصرح درماده 4 فوق الذكرنميباشد بهرتقديرباعنايت به مراتب فوق وقطع نظرازآنكه دليلي براي فرار از تاديه دين واينكه درصورت انتقال سهام موضوع پرونده متهمين معسرشده و اموالي براي پرداخت دين نخواهدداشت ارائه نگرديده است نظربه اينكه مستنددعوي وكالت نامه است ومحكمه حقوق انتقال سهام به وكيل راطي مبايعه نامه ها نپذيرفته وحكم به ابطال بيع نامه هاصادرنموده وسهام مذكوربه غيرهم انتقال داده نشده لذابه نظردادگاه موضوع مطروحه انطباقي بامدلول ماده 40 قانون نحوه اجراي محكوميت هاي مالي نداردوبه لحاظ عدم احرازوقوع جرم راي بربرائت متهمين مذكورصادرمينمايداين راي وفق مقررات قابل تجديد نظرخواهي است .
رئيس شعبه 213 دادگاه عمومي تهران محمدعلي شريف پور.


شماره دادنامه :  1059            تاريخ :  18/11/74               پرونده كلاسه :  74/1025
مرجع رسيدگي شعبه 7 دادگاه تجديد نظردادگستري استان تهران
هيات قضات رسيدگي كننده، رفيع زاده           علم خاني
تجديد نظرخواه :  آقاي محمودفخارپوروآقاي عادل عبدالهي به وكالت ازطرف آقايان محمدصادق وعليرضاكريمي فنجاني وخانم كبري غلامي قمي .
تجديد نظرخوانده :  1 - آقاي حشمت اله همايونفال2 - آقاي حسن علي محمودي به وكالت ازطرف آقاي مسعودخلخالي2 - عليرضاخلخالي3 - خانم فرخنده درخشان .
4 - خانم فرشيدمشيري
خواسته :  تجديد نظرازدادنامه شماره765 - 20/7/74 صادره ازشعبه 213 دادگاه عمومي تهران
گردشكار :  تجديد نظرخواه دادخواستي بخواسته فوق تقديم داشته كه باين شعبه ارجاع وپس ازثبت بكلاسه فوق وانجام تشريفات قانوني موردرسيدگي واقع وسرانجام دروقت فوق العاده دادگاه تشكيل وبابررسي اوراق ومحتويات پرونده ختم دادرسي رااعلام وبشرح زيرمبادرت بصدورراي مينمايد.
راي دادگاه*
ايرادواعتراض موثري كه فسخ دادنامه تجديد نظرخواسته راايجاب نمايد ازسوي تجديد نظرخواهان آقايان محمدصادق كريمي وعليرضاكريمي وبانوكبري غلامي قمي ( شكاه اوليه پرونده ) ووكلاي محترم آنان بعمل نيامده است . ودادنامه تجديد نظرخواسته كه مشعربربرائت تجديد نظرخواندگان ( مشتكي عنهم ) ازاتهام انتقال سهم الشركه بقصدفرارازدين ميباشدصحيحا ومطابق موازين قانوني اصداريافته وايرادواشكالي برآن واردنيست ودرخصوص شكايت ديگرآنان به كلاهبرداري كه درپرونده عليه تجديد نظرخواندگان عنوان وخواستارپيگردآن شده اندنظريه اينكه مطابق دادنامه هاي استنادي وكلاي تجديد نظرخواندگان كه پيوست لايحه ثبت شده شماره 660 - 11/11/74 ميباشد نسبت به موضوع يادشده قبلا رسيدگي وقرارمنع پيگردصادرشده است بنابراين دادگاه بارد تجديد نظرخواهي آنان صدورقرارعدم استماع درخصوص كلاهبرداري دادنامه تجديد نظرخواسته راعيناتاييدميكندراي صادره قطعي است .
مستشاران شعبه هفتم دادگاه تجديد نظراستان تهران - رفيع زاده
علم خاني.