رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

شماره دادنامه :  185     تاريخ : 10/3/76    پرونده كلاسه :  76/ت64
مرجع رسيدگي :  شعبه 25 دادگاه تجديد نظر استان تهران
با حضور امضاء كنندگان زير :
تجديد نظر خواه :  خانم نادره ...
تجديد نظر خوانده :  آقاي عباسقلي نيك منش وكيل مع الواسطه 22نفر از افراد شركت تعاوني ارتش جمهوري اسلامي ايران
تجديد بنظر خواسته :  دادنامه شماره 1436، 1435، 1434 ، 1437،1438 ،1439 مورخ 18/12/75 شعبه 211 دادگاه عمومي تهران
گردشكار :  تجديد نظر خواه دادخواستي بخواسته فوق تقديم داشته كه باين شعبه ارجاع وپس از ثبت به كلاسه فوق وانجام تشريفات قانوني مورد رسيدگي واقع وسرانجام در وقت فوق العاده دادگاه تشكيل وبا بررسي اوراق ومحتويات پرونده ختم دادرسي را اعلام وبشرح زير مبادرت بصدور راي مي نمايد .
راي دادگاه
براساس دادنامه هاي 1434الي 1439 مورخ 18/12/75 صادره از شعبه 11دادگاه عمومي تهران شكايت تجديد نظر خواه در خصوص مزاحمت و تخريب بلحاظ فقدان ادله مثبته منجر به صدور حكم برائت در خصوص عدم رعايت مقررات ايمني وگود برداري واحداث بنا بدون مجوز بلحاظ فقدان عنصر قانوني منجر به صدور قرار منع تعقيب شده است اينك نظر به اينكه مفهوم دستور مورخه  7/5/75 دادگاه محترم نخستين ذيل لايحه شماره 1191 مورخ 7/5/75 هيات كارشناسان بااين عبارت كه ( بلامانع بودن فعاليت خوانده وفن ونظريه هيات كارشناسان به حوزه نيروي انتظامي ابلاغ واعلام شود ) بدان معني است كه مادام كه ديوار جنوبي حائل احداث نشده اقدامات ساختماني نبايستي صورت پذيرد وصورتجلسه اجراي قرار تامين دليل كه پس از تقديم نظريه هيات كارشناسان بازديد از ملك تنظيم گرديده مبين تغييرات جديدي مشتمل برتخريب ديوارهاي جانبي ملك شاكي است واين بدان معني است كه دادگاه محترم بدوي حداقل اين تكليف را داشته كه پس از تنظيم صورتجلسه مذكور نظر خبرگان را در خصوص مورد جلب وسپس اقدام به صدور راي نمايد واز طرفي بخشي از شكايت كه ناظر به تخلفات تجديد نظر خواه از مقررات قانون كار است ( عدم رعايت مقررات ايمني ) بدون اظهار نظرباقيمانده وطبيعي است كه دادگاه تجديد نظر مجوز قانوني براي ورود به آن را نخواهد داشت واظهار نظر دادگاه نخستين را طلب مينمايد وبا عنايت به اينكه در زمينه احداث ساختمان بدون پروانه مجاز نيز همانگونه كه در نامه مورخ 28/6/75 آقاي سيد رضا هاشمي معاونت شهر سازي ومعماري آمده است تكليف دادگاه اطلاع وانعكاس قضيه به مراجع ذيصلاح وانتظار با هدف بررسي مرجع مذكور وعندالاقتضاء تعقيب كيفري مشتكي عنه داشته است واز طرفي آنچه كه حسب محتويات پرونده ثابت ومحرز است وجود جر ثقيل ثابت ومطولي است كه حضور آن بموجب صورتجلسه تامين دليل مورخ 13/12/75 محرز شده وبه اعتقاد اعضاي دادگاه حداقل با توجه به گزارش اخير عضو محترم مجري قرار عملكرد آن مي تواند با لقوه مصداق بارز مزاحمت تلقي شود .
لذا دادگاه با نقص دادنامه تجديد نظر خواسته در خصوص نفس عمل مزاحمت بوسياه جرثقيل مذكور حكم به رفع مزاحمت وتوقف اقداماتي كه توسط وسيله مذكور صورت ميگيرد صادر واعلام مينمايد.
در خصوص تخريب دادگاه محترم نخستين با عنايت به اينكه الزام به جلب نظر كارشناس حداقل پس از تنظيم صورتجلسه اجراي قرار تامين دليل داشته ، لكن بدون انجام اين مهم دستور منع تعقيب مشتكيي  عنه را در قالب برائت صادر نموده با توجه به نقض قرار مذكور اظهار نظر قضائي دادگاه محترم بدوي را در ماهيت امر ، موخر بر مساله تخريب اعلامي وجلب نظر اهل فن مي طلبد بديهي است با عنايت به مقررات قانون كار عدم رعايت مقررات مسائل ايمني واحداث ساختمان بدون مجوز قانوني قابل تطبيق با امور كيفري بوده عندالاقتضاء مي تواند مصداق جرم تلقي شود . لذا دادگاه قرار منع تعقيب صادره دراين قضيه را نيز نقض وپرونده با هدف اجرا واعمال مراتب منعكس دراين تصميم به دادگاه محترم نخستين ارجاع مينمايد .
رئيس شعبه 25دادگاه تجديد نظر استان تهران         مستشار دادگاه
علي اكبر ميرزارضايي                                   موسوي