رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

راي شماره : 10 - 29/3/1369

راي اصراري هيئت عمومي ديوانعالي كشور(شعب حقوقي )
راي شماره 143-26/3/66شعبه 19دادگاه حقوقي يك تهران ازحيث مباني استدلال باراي شماره 84-23/2/65شعبه 29دادگاه عمومي حقوقي تهران مغايرت داردوبه اكثريت قريب به اتفاق آراءاصراري تشخيص نمي شودوپرونده براي رسيدگي به شعبه 14ديوان عالي كشوراعاده مي گردد.

* سابقه *
تجديدنظرخواه :شركت رشه ساختماني سهامي خاص
تجديدنظرخوانده :آقاي علي رعنائي باوكالت آقاي دكترمحمديگانه
تجديدنظرخواسته :دادنامه شماره 143-26/3/66صادره ازشعبه 19 دادگاه حقوقي يك تهران بشرح پرونده 66/120.
مرجع رسيدگي :شعبه 14ديوان عالي كشور
هيئت شعبه :آقايان سيدرضاحسيني مرندي رئيس وقاسم دانش مستشار
خلاصه جريان پرونده :
آقاي يگانه وكيل علي رعنائي تجديدنظرخوانده دادخواستي درتاريخ 18/4/62بطرفيت شركت سهامي خاص ساختماني رشه (تجديدنظرخواه )بخواسته مطالبه مبلغ پنج ميليون وسيصدوچهل وهشت هزاروهفتصدوچهل وپنج ريال به علاوه خسارات وارده واعسارازهزينه دادرسي به پيوست فتوكپي مدارك استنادي به دادگاه عمومي حقوقي تهران تسليم واعلام نموده خوانده پيمانكار ساختماني سيلوي مشهدوموكل بعنوان پيمانكارونقاش ساختمان مذكوركارهاي رنگ آميزي ساختمانهاي سيلوي مشهدراانجام داده است ومقداركارهاي انجام شده هم طبق صورت وضعيت وصورتمجلس هاي تامين دليل كه توسط دادگاه صلح مشهدوباحضورسه نفركارشناس انجام گرفته معلوم وموردتائيدخوانده نيز مي باشدجمع كارهاي انجام شده توسط موكل به مبلغ "9708437ريال "برآورده شده خوانده درشش نوبت مبلغ "4359692ريال "به موكل پرداخته وازپرداخت بقيه مبلغ خودداري كرده است توضيح آنكه شركت خوانده درصورت تسليمي خود رنگ روغن رامتري 220ريال ورنگ پلاستيك رامتري 200ريال ورنگ آب اهك را85ريال حساب كرده درصورتيكه طبق نظركارشناسان بعلت تاخيردرتحويل ساختمان وبالارفتن نرخ مصالح ساختماني ودستمزدبراي هرمترمربع رنگ روغني 80ريال ،رنگ پلاستيك 50 ريال رنگ اهك متري 65ريال اضافه برآوردوقيمت درنظرگرفته شده ومطالبات موكل طبق نظركارشناسان محاسبه ودرنتيجه مبلغ مندرج دردادخواست تقديمي موردمطالبه قرارگرفته است لذاازدادگاه به شرح مرقوم صدورحكم محكوميت خوانده دعوي رامي نمايدپس ازوصول دادخواست پرونده بدوادرشعبه 29دادگاه شهرستان تهران سپس درشعبه 29دادگاه عمومي حقوقي تهران تحت اقدام ورسيدگي قرارگرفته پس ازصدورحكم معافيت خواهان ازپرداخت هزينه دادرسي درماهيت دعوي خوانده ضمن ايرادبه اينكه دعوي متوجه خوانده نبوده وطرف دعوي مربوط به سلخوزپروم اكسپرت شوروي (كارفرما)است .اظهاراتي كرده .وكيل خواهان درردايرادوكيل موصوف ضمن استنادبه صورتجلسات وقرارداددعوي رامتوجه خوانده اعلام كرده است .
دادگاه بشرح محتويات پرونده باادامه رسيدگي مالاطبق تصميم مورخه 13/12/63باتوجه به متن قرارداداوليه ومتمم آن ومستندات ارائه شده خواهان ايرادعدم توجه وكيل خوانده رامردوداعلام كرده ودرماهيت دعوي قرارتحقيق ومعاينه محل وجلب نظركارشناس صادرنموده (جلب نظركارشناس درموردتعيين ميزان كارهاي انجام شده درزمان انجام باتوجه به قرارداد تنظيمي ومتمم آن است )وبااعطاءنيابت قضائي به دادگاه حقوقي مشهد(به لحاظ اينكه محل كاردرآنجابوده )پرونده به دادگاه مشهدارسال شده پس از انتخاب محمدعظيميان به كارشناسي واجراي قراروصول نظريه كارشناسي و اجراي قرارووصول نظريه كارشناس كه به تاريخ 17/5/64مي باشد.
پرونده به شعبه 29دادگاه شهرستان (مرجع رسيدگي )اعاده ودادگاه موصوف پس ازتعيين وقت ودعوت ازطرفين جهت رسيدگي به اعتراض به نظريه كارشناس وهمچنين استماع مدافعات طرفين وانجام اقدامات بشرح صورت جلسه مورخه 27/11/64مالاضمن اعلام پايان رسيدگي - بشرح دادنامه شماره 84 مورخ 23/2/1365پرونده 62/29/533 وطي استدلاليكه نموده به اشاره به اينكه ايرادخوانده طبق تصميم مورخه 13/12/63ردشده -درماهيت دعوي باعنايت به اجراي قرارصادره - ونظريه كارشناس منتخب دردادگاه مشهددعوي خواهان راثابت تشخيص وشركت خوانده رابه تاديه مبلغ "پنج ميليون وسيصدوچهل و هشت هزاروهفتصدوچهل وپنج ريال "ازبابت تتمه محاسبه كارانجام شده وسيله خواهان دوجه وي محكوم نموده است پس ازابلاغ حكم - پرونده حاكي است براثر فرجامخواهي شركت رشه سهامي خاص نسبت به دادنامه موصوف پرونده جهت رسيدگي به ديوانعالي كشورارسال وبه شعبه 14 ارجاع گرديده ومالاشعبه 14به شرح دادنامه شماره 135/14(پرونده 24/1599)به استدلال اينكه ايراد فرجامخواه (تجديدنظرخواه )بدين نحووارداست كه مبناي نظريه كارشناس براساس قيمت هاي سال 1361اعلام شده درصورتي كه قراردادمنعقده به تاريخ 19/6/59 مي باشدباقبول بنددوم لايحه فرجامخواه كه ايرادنموده ودادنامه موصوف رانقض ورسيدگي مجددرابه شعبه ديگردادگاه حقوقي يك تهران ارجاع نموده وپس ازاعاده پرونده به دادگاه حقوقي تهران - رسيدگي به شعبه 19 دادگاه حقوقي يك  ارجاع گرديده ودردادگاه موصوف درتاريخ 26/3/66به شرح دادنامه شماره 66/143طي استدلالي به خلاصه اينكه بادرنظرگرفتن اينكه متراژكارموردپيمان خواهان محل اختلاف نيست ومعلوم شده كه ازنظر كارشناسي مورخه 17/5/64بجزاقلام رديفهاي اول وپنجم بقيه اقلام ازلحاظ محاسبه ارزش كارانجام شده توسط خواهان معادل مبلغ "8647956ريال "خواهد بودكه به اين رقم بايدمعادل مبلغ "1344670ريال "بابت تجديدقسمتي ازكار رنگ آميزي كه انجام آن ومبلغ استحقاق طي نامه شماره 280/61-20/9/61 موردتائيدشركت خوانده قرارگرفته است افزوده است كه نتيجتاكل رقم استحقاق خواهان معادل مبلغ 9992626ريال مي شودكه چون مبلغ مزبوربيش از ميزان خواسته است بنابراين شركت خوانده بپرداخت مبلغ پنج ميليون و سيصدوچهل وهشت هزاروهفتصدوچهل وپنج ريال درحق خواهان محكوم مي شودو علاوه نموده درزمان اجراي حكم وباوصول محكوم به بايدهزينه دادرسي ازمحل آن بصورت تمبربه دادخواست الصاق گرددپس ازابلاغ حكم مزبوروتجديدنظر خواهي شركت خوانده وبيان اعتراضات وتكرارايرادقبلي بشرح بنديك لايحه مورخه 31/4/1366پرونده به ديوان عالي كشورواصل وجهت رسيدگي به شعبه 14 ارجاع شده تبادل لوايح بشرح محتويات پرونده انجام - وآقاي دكتر محمديگانه وكيل تجديدنظرخوانده لايحه جوابيه ارسال كه بشماره 2389/14 16/8/66واردوثبت شده هنگام طرح وشورلوايح ومحتويات پرونده قرائت بررسي مي شود.
هيئت شعبه درتاريخ بالاتشكيل گرديدپس ازقرائت گزارش عضومميزو بررسي اوراق پرونده ومشاوره چنين راي مي دهند:
باملاحظه محتويات پرونده نظربه اينكه دادنامه تجديدنظرخواسته اصراري تشخيص مي شودلذامستندابه ماده 576قانون آئين دادرسي مدني مقرر مي شودپرونده طرح درهيئت عمومي ديوان عالي كشوربنظرمعاونت محترم ديوان عالي كشوربرسد.
به تاريخ روزسه شنبه 29/3/1369جلسه هيئت عمومي ديوانعالي كشوربه رياست حضرت آيت الله مرتضي مقتدائي رئيس ديوانعالي كشوروباحضور جناب آقاي مهدي اديب رضوي نماينده دادستان محترم كل كشوروجنابان آقايان روساومستشاران شعب حقوقي ديوانعالي كشورتشكيل گرديد.
پس ازطرح موضوع وقرائت گزارش وبررسي اوراق پرونده اكثريت اعضاء حاضردرجلسه اظه ارعقيده به عدم قابليت طرح موضوع درهيئت عمومي نموده و بدين شرح راي داده اند:

مرجع :
مجموعه آراءاصراري هيئت عمومي ديوانعالي كشور( 1369 )
ضميمه روزنامه رسمي جمهوري اسلامي ايران صفحه 31 تا 34

2