رای اصراری هيات عمومي ديوان عالي كشور

راي شماره : 3563-26/12/42

راي اصراري هيات عمومي ديوان عالي كشور
اعتراض فرجامخواه براينكه به اصالت سندموردتكذيب مطابق قانون رسيدگي نشده برراي فرجامخواسته وارداست ،زيراماده 396قانون آئين دادرسي مدني اساس تطبيق رامشروحاذكرنموده وچون دادگاه درقبال تكذيب فرجامخواه لايحه تقديمي اوبه دادگاه واخطاريه ابلاغ شده مربوط به جلسه مورخ 10/2/39وسايراخطارهارااساس تطبيق قرارداده وبرگهاي مزبور هيچيك ازاوراق مندرج درماده 396قانون مذكورنيست وبدين ترتيب رسيدگي به اصالت سندبرخلاف قانون انجام يافته ودادنامه فرجامخواسته مخدوش بوده وبرطبق ماده 559 قانون آئين دادرسي مدني شكسته مي شودو....

* سابقه *
رسيدگي به اصالت سند
اساس تطبيق

درسال 36وكيلي به وكالت مع الواسطه ازطرف فرجامخوانده دادخواستي بخواسته 200رشته روده گوسفندبه ارزش هشتهزاروهشتصدريال بطرفيت فرجام خواه تقديم دادگاه بخش اردبيل نموده به خلاصه اينكه طبق رونوشت گواهي شده سندعادي كه پيوست است درتاريخ 29/6/34خوانده 8400ريال ازآقايان ابراهيم واحمدنمايندگان موكل گرفته كه تاچهارماه دويست رشته روده گوسفندتحويل دهدونداده است تقاضاي صدورحكم نسبت به اصل وخسارت دارد.
دادگاه بخش باتعيين جلسه رسيدگي ودعوت طرفين بشرح دادنامه 581از لحاظ اينكه خوانده باابلاغ جلسه دفاعي ننموده ،غياباحكم به محكوميت او به تاديه خواسته ويكصدوچهل ريال هزينه دادرسي وچهارصدوچهل ريال حق الوكاله بعنوان خسارت داده است .
محكوم عليه واخواهي نموده واعتراض اواين بوده كه مستنددعوي مورد تكذيب است وبافرض اينكه وجودخارجي داشته باشدبخواهان مربوط نيست بلكه بنام ابراهيم واحمدمي باشد.
پاسخ وكيل خواهان اين بودكه واخواه درپرونده 35/307مطروحه دراين دادگاه اعتراف نموده كه ابراهيم واحمدنماينده موكل مي باشندوبه آن استنادمي شود.
دادگاه باملاحظه پرونده مورداستنادازلحاظ اينكه :"واخواه در پرونده 35/307ضمن دادخواست دونفرمزبوررانماينده واخواه معرفي كرده است "اشكالي برحكم نديده وبشرح حكم شماره 1218حكم غيابي رااستوارنموده است .
محكوم عليه پژوهشخواهي نموده ومعترض شده كه آقايان ابراهيم واحمد رادرجائي بعنوان نماينده پژوهشخوانده معرفي نكرده است وبافرض صحت معرفي اونمي توانددليل نمايندگي باشدوازسندتكذيب كرده وبه اصالت آن رسيدگي نشده است .
شعبه 2دادگاه شهرستان اردبيل پس ازتبادل لوايح قراررسيدگي به اصالت سندصادروجلسه تعيين نموده كه اصل سندابرازوبه اصالت آن رسيدگي شود.درجلسه مقررباابرازاصل سندبه درخواست وكيل پژوهشخوانده براينكه امضاءذيل سندمطابق باامضاآت ذيل لوايح تقديمي ودادخواست پژوهشخواه است .دادگاه بااعلام ختم رسيدگي ،
اصالت سندرامحرزدانسته وراي بدوي رااستوارنموده است .
براثرفرجامخواهي محكوم عليه شعبه 10ديوان عالي كشورازلحاظ اينكه :اساس تطبيق دررسيدگي به اصالت سندمنطبق باماده 396قانون دادرسي مدني نبوده ،حكم فرجامخواسته رانقض ورسيدگي رابه شعبه ديگردادگاه اردبيل ارجاع كرده است .
شعبه 1دادگاه مزبورباتعيين جلسه ووصول لايحه ازطرف فرجامخواه و استماع اظهارات وكيل فرجامخوانده بشرح راي فرجامخواسته ،امضاءذيل سند راباامضاءذيل لايحه مورخ 10/5/40واخطاريه جلسه 10/12/39وسايراخطارها ودادخواست پژوهشي تطبيق وهمه امضاءهارابه امضاءذيل سندمطابق دانسته و باصدورقراراصالت حكم بدوي رااستوارنموده است .
وپژوهشخواه رابه تاديه 295ريال حق الوكاله وكيل درحق پژوهشخوانده محكوم ونيزاورابه تاديه پانصدريال جريمه تكذيب سندمحكوم كرده است .
محكوم عليه دادخواست فرجام تقديم وخلاصه اعتراضش اينست كه :"به اصالت سندمطابق قانون رسيدگي نشده است ."
بااصراري تشخيص شدن حكم ،موضوع درهيئت عمومي ديوان عالي كشورطرح گرديده كه بشرح زيرراي به نقض دادنامه فرجامخواسته داده اند:

مرجع :
آرشيوحقوقي كيهان
مجموعه رويه قضائي  صفحه 207 تا 210
آراءهيات عمومي ديوان عالي كشور
سال 1342 چاپ سال 1343

17