رای محكمه عالي انتظامي قضات

راي محكمه عالي انتظامي قضات
205-دردعوي تصرف عدواني نسبت به يك  اصله درخت گردوومحصول يك ساله آن دادگاه پس از رسيدگي حكم به خلع يدازدرخت وردمحصول استيفائي يك ساله رابه تصديق مصدق داده ايرادبرامين دادگاه به اينكه دعوي تصرف عدواني كه درمحاكم صلح قابل رسيدگي است فقط راجع به اموال غيرمنقول است وحكم به مال منقول موردنداشته واردنيست زيرااولاممكن است عرضحال عارض درنظر دادگاه مشتمل بردوقسمت بوده يكي تصرف عدواني وديگري تقاضاي محصول چنان كه مي توان ازعبارت عرضحال نيزاين معني رااستظهارنموده وجمع بين اين دو دعوي مختلف  برحسب قانون آزمايش بلكه مطابق قانون سابق هم نظرارتباطي كه بين دودعوي موجوداست مانعي نداشته ،ثانيادرست است كه دعوي تصرف عدواني اختصاص به غيرمنقول داشته وفقط مي توان نسبت به غيرمنقول دعوي تصرف عدواني نمودوازطرفي هم محصول گردوپس ازجداشدن ازدرخت مطابق ماده 15قانون مدني جزءمنقول محسوب است ولي نظربه اينكه دعوي مدعيان راجع به تصرف عدواني مدعي عليه ناشي ازاين بوده كه محصول درخت گردورادرحالي كه جزءغيرمنقول بوده مدعي عليه به تصرف عدواني خودآن رابصورت منقول در آورده ودرچنين صورتي وقتي دعوي مدعي عليه محرزگرديدوتصرف عدواني محقق شدبايدآنچه رامتصرف  عدواني برده است به مدعي مستردداردمثلااگرشخصي دعوي نمايدكه فلان شخص درخانه اوتصرف  عدواني كرده وآن راخراب نموده و مصالح آن رابه جاي ديگري منتقل نموده ويابه تصرف عدواني محصول ملك اورا برده مقتضاي ثبوت تصرف عدواني فقطاعاده ملك به شخص مدعي نبوده بلكه مصالح ومحصول درصورتي كه اعيان آنهاموجودباشدنيزبايدبه اومستردگردد، فقط اشكال درجائي است كه اشياءواثماري كه به سبب تصرف عدواني به دست آمده وتلف شده باشدآيامجرددعوي تصرف عدواني بدون اينكه نسبت به آن ها عليحده شده باشدكافي درصدورحكم به مثل ياقيمت هست يانه مسئله خالي از اشكال نبوده وازمصاديق نظريات قضائي محسوب است .
حكم شماره 1345-16فروردين 1313

مرجع :
مجموعه موازين قضائي محكمه عالي انتظامي قضات
تدوين :موسي شهيدي
چاپ دوم سال  1330
چاپخانه علمي

23