رای محكمه عالي انتظامي قضات

راي محكمه عالي انتظامي قضات
279-پس ازابلاغ دعوي بمدعي عليه وعدم وصول جواب كتبي ازطرف اوقضيه مسكوت مانده تااينكه برحسب تقاضاي مدعي جلسه تشكيل وبه مدعي عليه اخطار شده ودرجلسه مزبوربااينكه طرفين حاضربوده اندوكيل مدعي تقاضانموده كه چون عرضحال بمدعي عليه ابلاغ شده وجوابي نداده اجازه دفاع به اوداده نشده و راي مقتضي صادرگرددودادگاه هم ازنظراينكه مدعي عليه درموعدمقرر مدافعات خودراننموده بدون استماع مدافعات اوبه صدورراي غيابي مبادرت كرده است ،ايرادبراوبه اينكه اولابااحضارمدعي عليه وحاضرشدنش عدم استماع مدافعات اوومبادرت به صدورحكم غيابي بي موردبوده وثانيادر اطراف  دعوي ومستندآن تحقيق ورسيدگي ننموده وبه آنچه مدعي ادعاكرده به استناداستشهادمدرك  دعوي حكم داده است واردنيست زيرا اگرچه برحسب ماده 247رسيدگي غيابي اختصاص بصورت عدم حضوردرجلسه محاكمه بلكه درجائي كه مدعي عليه جواب كتبي به دعوي نداده باشدبه تقاضاي مدعي رسيدگي غيابي بايدبعمل آيدبنابراين بااينكه مدعي عليه دراين موردكتباجوابي نداده ديگراحضاراودرجلسه وجهي نداشته ولي ازاين حيث براوايرادي نشده تا اظهارنظردراين باب بشودوعدم استماع مدافعات مدعي عليه درجلسه مقرره اگرچه دربدوامربنظرمي آيدكه مخالف بامفادماده 250اصول محاكمات آزمايش است كه درآن ماده محكمه رامكلف نموده درمورديكه تقاضاي رسيدگي غيابي شده اگرقبل ازصدورراي مدعي عليه حاضرشودحضوراوراپذيرفته و توضيحات شفاهي اورابخواهدولي چون درهمين منع ازپذيرفتن دلائل جديدنموده ومفروض اين است كه مدعي عليه جواب كتبي قبلانداده بوده لذابرمدافعات مشاراليه توضيحات شفاهي صادق نبوده واگرآن راهم مي پذيرفت دلايل جديد محسوب بوده ونسبت به ايراددوم هم چون مدعي عليه دفاع كتبي ازدعوي و خصوصيات آن ننموده دلائل اقامه شده ازطرف مدعي براي اثبات دعوي خودبنظر حاكم قضيه كافي بوده است .
حكم شماره 1641-3خرداد1314

مرجع :
مجموعه موازين قضائي محكمه عالي انتظامي قضات
تدوين :موسي شهيدي
چاپ دوم سال  1330
چاپخانه علمي

23