رای ديوان عالی كشور

پرونده كلاسه :

راي ديوان عالي كشور
بالحاظ محتويات پرونده بردادنامه موردتقاضاي تجديدنظراشكالات ذيل وارداست .
1- مستنددعوي دوفقره چك مي باشدكه چك به شماره ... 15/11/68 در وجه آقاي "الف "و چك ديگر به شماره ..-15/6/69دروجه آقاي "ب "صادرگرديده با فرض اينكه چك اخير به هردو نفرخواهانها واگذارشده باشدكه لازم بوده اين امر با اخذ توضيح روشن شود . باتوجه به تاريخ چك مرقوم 15/6/69 و تاريخ اقامه دعوي 10/10/70 قبول دعوي به طرفيت ظهرنويس (آقاي "ب ") به لحاظ ماده 286 قانون تجارت فاقدتوجيه مستدل است .
2- دردادخواست تصريح گرديده چكهاي مستنددعوي دراثرفسخ قرارداد خريدزمين تسليم گرديده درظهرفتوكپي قرارداد يا قراردادهاي ابرازشده وسيله خواندگان نيزكه ظاهرا ممضي به امضاي خواهانهاي دعوي مي باشد وصول وجه چك موكول به فروش ملك بوده ودراين رابطه اقدام واظهارنظري از ناحيه دادگاه به عمل نيامده است ."

* سابقه *
دادگاه پس ازجري تشريفات قانوني مبادرت به صدورحكم مي نمايد:
"نظربه اينكه مستندات دعواچكهايي است كه صادركننده انتساب آنهارا به خودتاييدنموده ،النهايه مدعي اماني بودن چكهاشده ودليلي اقامه نكرده وادعاي اينكه چكهاراصادركننده اشتباهاصادرنموده باتوجهبه اظهارات .. (صادركننده چكها) قابليت استماع نداردنظربه اينكه گواهي عدم پرداخت بانك محال عليه وبقامستندات خواهان دلالت براشتغال ذمه خواندگان دارد لذاخواندگان متضامنا محكومند به پرداخت مبلغ ...بابت اصل خواسته ..."

مرجع :كتاب علل نقض آراحقوقي درديوان عالي كشور   تاليف يداله بازگير
انتشارات ققنوس - چاپ اول - سال 1376              صفحه 198

46