رای ديوان عالی كشور

كلاسه پرونده  : 2022/626
شماره دادنامه : 820/30
تاريخ رسيدگي : 9/8/71
فرجامخواه    : آقاي ((ب ))
فرجامخوانده  : خانم ((الف ))
فرجامخواسته  : دادنامه شماره 71/48 دادگاه حقوقي يك 000
مرجع رسيدگي  : شعبه 30 ديوان عالي كشور
هيئت شعبه    : آقايان 000

خلاصه جريان پرونده : خانم ((الف )) دادخواستي در تاريخ 18/9/68به طرفيت آقاي ((ب )) به خواسته فسخ نكاح تقديم و چنين توضيح داده است كه برابر عقدنامه مورخ 16/9/65 با خوانده ازدواج نموده بيش از دو سال در اختيار زوج بوده ام به علت عدم توانايي جنسي باكره هستم 0 برابر ماده 1122قانون مدني تقاضاي فسخ نكاح رادارم 0دادگاه حقوقي 000 به موضوع رسيدگي و خواهان خواسته خود را تكرار كرد0 خوانده اظهار داشته 14 ماه زوجه متناوبا" در اختيارم بوده قبول دارم باكره است خود به خو به هنگام زناشويي شهوتم خارج مي شود نتوانسته ام وي را تصرف نمايم 0 ولي راضي به طلاق نيستم 0 طرفين به پزشكي قانوني معرفي پاسخ داده شده زوجه معاينه و علايمي از پارگي در پرده بكارت مشاهده نمي شود اما با توجه به حلقوي بودن پرده نمي توان صددرصد اطمينانداشت كه عمل مقاربت انجام شده باشد0 زوجين مجددا" دعوت شده ان زوجه خواسته خود رتكرار و زوج ضمن مخالفت با طلاق اظهار داشته زوجه تمكين نداشته افرادي را به منزل آنها فرستاده ام ولي قبول ننموده مراجعت نكرده سه ماه در اختيارم باشد اگر نتوانستم نزديكي بنمايم و بكارت وي رازائل نمايم طلاق بگيرد0 دادگاه دستور مي دهد كه زوجه سه ماه به منزل زوج مراجعت نموده از وي تمكين كند ولي زوجه لايحه اي تقديم ]كرده [ كه زوج قصد دارد با قرص خواب آور و با انگشت بكارتم را زائل كند0 چون درگذشته چنين كاري را مي خواسته انجام دهد و مطالبي ديگر در اين زمينه بيان شد و نتيجتا" از تمكين خودداري نموده است 0 دادگاه نيز سرانجام با توجه به اينكه بيماري عنن از عيوب خفيه مي باشد و با گذشت 5 سال از ازدواج زوجين و اينكه از تاريخ تقديم دادخواست بيش ازدو سال مي گذرد با لحاظ ماده 1122 قانون مدني حكم بر فسخ نكاح صادر، در خصوص صداق زوجه ماده 1101 قانون مدني ساري است توضيحا" در معاينه زوج آمده است از لحاظ اسپرم و معاينه طبيعي است 0 باصدور حكم زوج اعتراض نموده كه همسرم از من تمكين نمي نموده چنانچه به منزل مراجعت كند و ازمن تمكين كندحسب گواهي پزشكي داراي استعداد جسماني هستم وظايف خود را انجام مي دهم 0 با تبادل لوايح و تاييد حكم پرونده به ديوان عالي كشور ارسال شده است 0 هيئت شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد و پس از قرائت گزارش آقاي 000 عضو مميز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنين راي مي دهند:
((بسمه تعالي 0 استدلال دادگاه مبني بر اينكه بيش از 2 سال از تاريخ تقديم دادخواست منقضي شده و عيب عنن رفع نشده موجه نيست چه حسب ماده استنادي از تاريخ مراجعه به حاكم زوجه بايد يكسال در اختيار مرد باشد در حالي كه به حكايت پرونده زوجين جدا از هم زندگي مي نموده اند و نتيجه زوجه در اختيار مرد نبوده است و به حكايت پرونده 14 ماده در بدو ازدواج زوجين زندگي مشترك داشته اند و بنا به اظهارات زوج قبل از دخول شهوتش خارج مي شود( سريع الانزال بوده ) و بنظر نمي رسد در چنين حالتي مرد عنن باشد مگر اينكه ثابت شود يا با تاييد پزشك از امراض صعب العلاج باشد و زوجه بتواند از شرايط ضمن عقد استنفاده نمايديابه نحوي با رسيدگي عسر وحرج زوجه از اين جهت احراز گردد0 بنا به مراتب حكم تجديدنظرخواسته به نحوي كه انشاء گرديده مخدوش و نقص مي گردد و رسيدگي مجدد به شعبه همعرض ارجاع مي شود0))

مرجع :
كتاب آراي ديوان عالي كشوردرامورحقوقي   3
قانون تجارت ،احوال شخصيه ،شناسنامه ،ادله اثبات دعوي ،احكام
حكومتي ،توقيف عمليات اجرائي وابطال اجرائيه
تاليف يداله بازگير،انتشارات ققنوس ،چاپ اول ،سال 1377
107