رای ديوان عالی كشور

كلاسه پرونده   : 59/5818
شماره دادنامه : 62/9
تاريخ رسيدگي  : 20/2/71
تجديدنظرخواه  : آقاي (الف )
تجديدنظرخواه  : آقاي (ب )
تجديدنظرخواسته : دادنامه شماره 28137/3/70 صادره از دادگاه حقوقي يك 000
مرجع رسيدگي   : شعبه نهم ديوان عالي كشور
هيئت شعبه     : آقايان 000
خلاصه جريان پرونده : در تاريخ 29/6/67 آقاي (ب ) به طرفيت آقاي (الف ) دعوايي به خواسته مبلغ سه ميليون ريال به استناد مدارك ضميمه دادخواست طرح نموده و توضيح داده است كه تريلي نفتكش به رانندگي فرزندش (ج ) در تاريخ 14/3/67 با كاميون بنز شماره شهرباني 00015693 به رانندگي خوانده تصادف نموده و طبق نظريه كارشناس پليس راه علت تصادف بي احتياطي خوانده بوده ]است [ در تاريخ 10/4/67 كارشناس دادگستري از تريلي مزبور بازديد و خسارتهاي وارده را تاييد نموده وچون خوانده در رابطه با خسارت وارده اقدامي به عمل نياورده است لذا درخواست رسيدگي و صدور حكم طبق مقررات را دارد0 خوانده در جلسه دادرسي مورخ 12/10/67 اظهار مي دارد قبول دارم و خواهان به بيمه مراجعه ومبلغ 688500 ريال خسارت را گرفته كه مدرك آن را ارائه مي دهم كه مدرك مربوطه را دادگاه ملاحظه و مسترد نموده است و خواهان دريافت مبلغ مزبور از بيمه را مورد اعتراف خود قرار داده است و اضافه نموده كه لوازم يدكي از بازار آزاد خريداري شده و ماشين را به اوراقي فروخته ام و قولنامه داريم كه ارائه مي دهم 0 دادگاه پس از استماع اظهارات طرفين و ملاحظه پرونده كيفري براي تعيين خسارت وارده با توجه به پرونده تامين دليل و كروكي افسر پليس راه قرار ارجاع امر به كارشناس صادر نموده و آقاي 000 را با قيد قرعه به كارشناسي انتخاب و قرار صادره اجراء گرديده و نظريه كارشناس به شماره 1115/141/5/68 ثبت دفتر گرديده و كارشناس قيمت وسايل تعويضي و هزينه تعميرات (آهنگري ومكانيكي و رنگ آميزي و صافكاري و سيم كشي ) را جمعا 1282300 ريال تعيين كرده است و دادگاه پس از استماع اظهارات طرفين و توضيحات كارشناس در جلسه مورخ 18/11/68 حسب تقاضاي طرفين به منظور انجام مذاكرات اصلاحي با وساطت كارشناس اتخاذ تصميم ننموده و از خواهان خواسته است كه ميزان دريافتي از بيمه را اعلام نمايد و خواهان طي لايحه اي كه به شماره 193/21/2/69 ثبت دفتر شده ضمن آنكه اظهار نموده كه مبلغ ششصد و پنجاه هزار ريال از بيمه دريافت كرده است اضافه كرده كه تانكر تريلي متعلق به وي در آن زمان به مبلغ يك ميليون و ششصد هزار تومان از طريق تعاوني خرداري شده و حال حدود سه ميليون تومان مي باشد لكن بر اثر تصادف و عدم توانايي به جمع آوري آن چون بدهكار بودن به مبلغ نهصدهزار تومان فروختم فلذا تفاوت قيمت تعاوني (000/600/1)تومان و قيمت ماشين واژگون شده (نهصدهزارتومان )را خواستارهستم كه آقاي (الف ) بايد بپردازد0 كارشناس منتخب مجددا به شرح نظريه اي كه به تاريخ 28/5/69 وارد دفتر دادگاه گرديده قيمت ماشين خوانده را مبلغ يك ميليون و چهارصد و هفتاد هزار تومان تعيين كرده است و در جلسه دادرسي مورخ 29/5/69 پس از استماع اظهارات طرفين و كسب نظر مشاور مبني بر اينكه راننده كاميون نيز مقصر حادثه بوده واينكه قيمت تعاوني ماشين نفتكش در زمان حادثه حسب نظر كارشناس 000/470/1 تومان برآورد شده و از اين مبلغ خواهان شصت و پنج تومان هزار از بيمه گرفته و نهصد هزار تومان هم خود ماشين را فروخته بقيه اش پانصد و پنجهزار تومان مي شود كه چون خواهان مبلغ سه ميليون ريال مطالبه نموده عقيده به صدور حكم به مبلغ خواسته در حق خواهان از باب تسبيب و اتلاف ماده يك قانون مسئوليت مدني را دارم و دادگاه ضمن موافقت با نظر آقاي مشاور دستور ابلاغ به طرفين داده كه نظر مزبور در 26/8/69 به خوانده ابلاغ گرديده و خوانده طي لايحه ثبت شده به شماره 2069/281/8/69 به نظر دادگاه حقوقي يك 000 اعتراض كرده كه پرونده پس از وصول به اين شعبه منتهي به صدور راي شماره 284/229/2/70 مبني به تنفيذ نظريه دادگاه گرديده ]است [ و دادگاه پس از وصول پرونده در وقت فوق العاده مورخ 27/3/70 مبادرت به صدور راي شماره 28137/3/70 بر طبق نظر قضايي خود نمود و خوانده را به پرداخت مبلغ سه ميليون ريال در حق خواهان محكوم كرد و راي صادره به طرفين ابلاغ گرديده و خوانده در تاريخ 13/6/70 درخواست فرجامخواهي نسبت به دادنامه مذكور نموده و تجديدنظر خوانده (خواهان ) طي لايحه ثبت شده به شماره 846/21/7/70 به اعتراض تجديدنظرخواه پاسخ داده است و پرونده جهت رسيدگي به ديوان عالي كشور ارسال گرديده كه پس از وصول به اين شعبه ارجاع شده است 0 لايحه اعتراض و پاسخ آن را در هنگام طرح پرونده و مشاوره قرائت مي نمايد0
هيئت شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد و پس از قرائت گزارش آقاي 000 عضو مميز و اوراق پرونده و نظريه دادنامه شماره 000 فرجامخواسته مشاوره نموده چنين راي مي دهد:
(بسمه تعالي 0 بر دادنامه تجديدنظر خواسته اشكال وارد است :
01 تجديدنظرخوانده (ب ) درخواست نموده چون توانايي جمع آوري تريلي تصادفي را نداشته به مبلغ نهصد هزار تومان فروخته و دادگاه هم بر مبناي همين فروش ادعايي راي صادر نموده است كه بر خلاف موازين دادرسي مي باشد زيرا صرف نظر از اينكه خواهان قولنامه اي در رابطه با فروش ادعايي ارائه نداده اصولا همان طور كه دادگاه بهاي تريلي قبل از تصادف را به موجب نظريه كارشناس پذيرفته و تعيين كرده مي بايست بهاي بعد از تصادف را نيز با نظر كارشناس معين مي نمود0
02 دادگاه براي تعيين لوازمي كه از تريلي مورد تصادف بايد تصادف تعويض شود محول به نظر كارشناس كرده و كارشناس منتخب با قيد قرعه در اين مورد به شرح ثبت شده به شماره 1115/141/5/68 اظهارنظر كرده علي القاعده دادگاه قيمت تريلي بعد از تعمير را بايد از نظر كارشناس مجرب استفاده مي نمود و در صورت اعتراض به هيئتي از كارشناسان ارجاع مي كرد و سپس با توجه به آخرين نظريه كارشناس بهاي تريلي بعداز انجام تعميرات لازم تعيين و بر مبناي مزبور راي صادر مي كرد0
03 مبلغي را كه خواهان ازبيمه دريافت نموده به موجب مندرجات اولين صورتجلسه دادرسي مورخ 12/10/67 معادل 688500 ريال بوده و مشاراليه در آن جلسه اقرار كرده (مبلغ مزبور را گرفته ايم و حرفي نداريم ) در حالي كه در راي دادگاه مبلغ شصت و پنج هزار تومان منظور محسوب گرديده علي هذا اعتراض تجديدنظرخواه به مواد نامه تجديدنظرخواسته وارد به نظر مي رسد و راي صادره مخدودش و نقض مي گردد و پرونده جهت رسيدگي مجدد به دادگاه حقوقي يك 000 محول مي شود0)

مرجع :
كتاب آراي ديوان عالي كشور درامورحقوقي  1
صلاحيت ، داوري ، خسارات ، امورحسبي ، وقف ، معامله فضولي ، تهاتروغصب
تاليف يدالله بازگير، ازانتشارات ققنوس ، چاپ اول ، سال 1377
100