رای ديوان عالی كشور

كلاسه پرونده     : 1123/4592
شماره دادنامه   : 561/23
تاريخ رسيدگي    : 28/9/69
تجديدنظرخواهانها: بانوان (الف ) و (ب ) و (ت ) و (ث ) و (ج ) با وكالت آقاي (د)
تجديدنظرخواندگان : (س ) با وكالت آقاي (ش )
تجديدنظرخواسته  : دادنامه شماره 20324/10/68 صادره از شعبه 14 دادگاه حقوقي يك 
مرجع رسيدگي     : شعبه 23 ديوان عالي كشور
هيئت شعبه       : آقايان 000
خلاصه جريان پرونده : وكيل آقاي (س ) در تاريخ 6/7/62 دادخواستي به طرفيت آقاي (ك ) به خواسته مطالبه 111600 ريال بابت خسارت ناشي از قطع برق به استناد فتوكپي صورتمجلس كلانتري 000 و فتوكپي وكالت نامه به دادگاههاي عمومي 000 تقديم نموده كه رسيدگي به شعبه 35 دادگاه عمومي 000 ارجاع گرديده آقاي (ش ) وكيل خواهان به شرح دادخواست توضيح داده است كه به علت قطع برق و تلفن كه وسيله خوانده در غياب موكل انجام گرفته كالاهاي فاصد شدني مشروحه زير در يخچال و فريزر موجود بوده كه در اثر عمل خوانده فاسد شده كه پس از طرح شكايت و صدور حكم خوانده ملزم به وصل برق گرديده است 0 نظر به اينكه عمل خوانده خساراتي به شرح زير به موكل وارد كرده جمعا مبلغ خواسته را به موكل ضرر وارد نموده است و تقاضاي صدور حكم بر طبق خواسته كرده است و صورت اشياء فاسد شده را ذيل دادخواست به تفكيك نوشته است 0 دادگاه با تعيين وقت رسيدگي و دعوت طرفين و استماع اظهارات وكيل خواهان و ملاحظه فتوكپي اسنادي كه از طرف وكيل خواهان ارائه گرديده منجمله فتوكپي دو فقره احكام صادره ازدايره تصرف عدواني پرونده كلاسه 61/447 تصرف عدواني را مطالبه و در جلسه مورخ 26/6/62 قرار ارجاع امر به كارشناس را صادر ]كرده است [0
پس از اجراي قرار كارشناس و وصول نظريه كارشناس و ابلاغ نظريه كارشناس به طرفين واخذ توضيح از كارشناس بالاخره ختم رسيدگي را اعلام و با توجه به گزارش كلانتري و اقارير خوانده در جريان تحقيقات انجام شد كه مويد اين امر است كه قطع برق حسب تقاضاي خوانده صورت گرفته كه در نتيجه گزارش مامور كلانتري متضمن نوع و ميزان اجناس و اغذيه فاصد شده مي باشد0 با توجه به نظريه كارشناس خوانده را به پرداخت مبلغ 1166600 ريال در حق خواهان و مضافا به پرداخت 182626 ريال بابت خسارت دادرسي نيز در حق خواهان محكوم نموده است 0 از اين حكم فرجامخواهي شده پرونده به ديوان عالي كشور واصل و به اين شعبه ارجاع شده است 0 هيئت شعبه به تصدي آقايان قضات پيشين اين شعبه به موضوع فرجامخواهي رسيدگي نموده اند و به شرح دادنامه شماره 29103/2/66 با تذكر ايراداتي به دادنامه فرجامخواسته به اين شرح كه فرجامخواهي (ت ) و (ب ) چون در مرحله بدوي مداخله نداشته اند قابل پذيرش نيست 0 ضمنا به استشهاديه اي كه از طرف خواهان تقديم گرديده توجه نشده و از مسجلين آن تحقيق نشده ، و خلاصه پرونده تصرف عدواني در پرونده امر منعكس نگرديده است 0 دادگاه از اخذ توضيح از كارشناس دراين مورد كه يخچال وفريزر خواهان گنجايش اين همه مواد غذايي را كه ادعاي فساد آن شده است داشته يا خير بدون دليل عدول نموده و تحقيقي در اين زمينه انجام نشده است و به لحاظ نقايص مذكور حكم فرجامخواسته نقض و رسيدگي به شعبه 14 دادگاه حقوقي يك 000 ارجاع شده است 0 رسيدگي پس از نقض حكم به شعبه 14 دادگاه حقوقي يك 000 محول شده دادگاه با تعيين وقت رسيدگي و دعوت طرفين و مطالبه پرونده تصرف عدواني و دعوت كارشناس براي اخذ توضيح پس از استماع اظهارات وكلاي طرفين و استماع شهادت شهود خواهان و انعكاس خلاصه پرونده تصرف عدواني و اخذ توضيح از كارشناس نظريه آقاي مشاور را اخذ و پايان دادرسي را اعلام و با استدلال مندرج در راي تجديدنظر خواسته حكم به محكوميت خوانده به پرداخت مبلغ 1166600 ريال در حق خواهان صادر كرده است 0وراث محكوم عليه از حكم مذكور تجديدنظرخواهي نموده اند رسيدگي به شعبه ارجاع شده است 0 هيئت شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد و پس از قرائت اوراق پرونده و گزارش عضو مميز مشاوره نموده چنين راي مي دهد:
(از طرف تجديدنظرخواهان اعتراض خاصي كه مورد توجه قرار گيرد نسبت به حكم تجديدنظرخواسته نشده است 0 با توجه در اوراق و محتويات پرونده و رسيدگيهاي انجام شده از طرف دادگاه و موادي گواهي گواهان و مندرجات پرونده تصرف عدواني و نظريه كارشناس بر حكم مذكور اشكالي ملحوظ نيست ابرام مي شود0)

مرجع :
كتاب آراي ديوان عالي كشور درامورحقوقي  1
صلاحيت ، داوري ، خسارات ، امورحسبي ، وقف ، معامله فضولي ، تهاتروغصب
تاليف يدالله بازگير، ازانتشارات ققنوس ، چاپ اول ، سال 1377
100