رای اصراری هيات عمومي ديوان عالي كشور

راي اصراري هيات عمومي ديوان عالي كشور
چون ركن اساسي دراينگونه اتهامات سوءنيست متهم است دردائركردن شيره كشخانه ويانگاهداري واخفاءوفروش موادافيوني ودرصورتي كه مقدار جزئي ازموادمخدره درشيره كشخانه باقي باشدكه ملازم بادائركردن شيره كشخانه است حاكي ازاحرازقصدوسوءنيت متهم دراخفاءونگاهداري و يافروش موادمخدره بنظرنمي رسدتامستلزم رعايت احكام تعددجرم واعمال ماده 2ملحقه به قانون آئين دادرسي باشدوچون اشكال موثرموجب نقض مشهود نيست وحكم مميزعنه مستدل مي باشدبنابراين به اكثريت آراءابرام مي شود.

* سابقه *
دائركردن شيره كشخانه
نگاهداري موادافيوني درشيره كشخانه

زني به اتهام دائركردن شيره كشخانه ونگاهداري چهل گرم جوهرشيره به شرح صورت مجلس مورخ 15/8/35موردتعقيب واقع شده وبازپرس همدان قرار بزهكاري مشاراليهاراصادركرده است .
دادياردادسراي همدان به استنادمواد23و24قانون مجازات مرتكبين قاچاق وبند3ماده 9آئين نامه اجرائي قانون منع كشت خشخاش درخواست تعيين كيفراوراازدادگاه جنحه همدان مي نمايد.
دادگاه جنحه همدان متهم راازبزه دائركردن شيره كشخانه بعلت فقد دليل تبرئه كرده ونسبت به اتهام ديگرطبق بند3ماده 9آئين نامه قانون منع كشت خشخاش ورعايت ماده 45قانون كيفرعمومي مشاراليهارابه دوماه حبس قابل خريداري ازقرارروزي پنجاه ريال وپرداخت دوهزارريال جريمه نقدي و يكهزارريال هزينه دادرسي محكوم مي نمايد.
دادياردادسراي شهرستان رسيدگي پژوهشي درخواست نموده است وشعبه دوم دادگاه استان پنجم بافسخ دادنامه دادگاه جنحه ،اتهام متهمه رابه دائر كردن شيره كشخانه ثابت دانسته وباتوجه به تاريخ وقوع بزه وشدت مجازات مقرره درماده 275اصلاحي قانون مجازات مرتكبين قاچاق طبق ماده اخيرالذكر متهمه رابه چهارماه حبس تاديبي وپرداخت سه هزارريال جزاي نقدي وتاديه يكهزارريال هزينه دادرسي محكوم ودرمورداتهام وي به نگاهداري موادافيوني اظهارنظركرده كه چون دائركردن شيره كشخانه ملازمه بانگاهداري موادافيوني داردوقوع بزه مستقل احرازنمي شودبه عدم جوازتعقيب كيفري وي راي داده مي شود.
متهمه نسبت به محكوميت خودودادسراي استان به لحاظ اينكه متهمه مرتكب دوبزه شده وراي دادگاه استان مخدوش است رسيدگي فرجامي راخواستار شده اند.
شعبه 11ديوان عالي كشوربه استناداينكه :دائركردن شيره كشخانه و نگاهداري موادافيوني جرم محسوب ودرمقام تعددبراي هريك ازدوجرم مزبور بايدطبق قانون مجازات جداگانه تعيين شودوبعلاوه حكم دادگاه استان ازجهت تطبيق موردباماده 24قانون مجازات عمومي مخدوش است ومجازات مندرج در ماده 24قانون يادشده به اعتبارتعيين جزاي نقدي ومنع دادگاه ازرعايت مواد 45اصلي و45مكرردرباره متهمه اشدازكيفرتعيين شده درماده 275اصلاحي قانون مجازات عمومي است ،دادنامه فرجامخواسته رانقض ورسيدگي رابه شعبه ديگر دادگاه استان پنجم ارجاع نموده است .
شعبه 3دادگاه استان يادشده به قضيه رسيدگي وبافسخ دادنامه دادگاه جنحه همدان ،ارتكاب بانوي متهمه رابه دائركردن شيره كشخانه محرزتشخيص وازجهت اينكه درتاريخ وقوع بزه ماده 24قانون مجازات مرتكبين قاچاق نسخ وماده 275قانون مجازات عمومي جانشين آن گرديده وازطرفي مجازات مقرردر ماده اخيرالذكراشدازمجازات معينه درماده 24قانون مجازات مرتكبين قاچاق مي باشدباتوجه به ماده 6قانون مجازات عمومي مشاراليهاراطبق ماده 24اصلاحي قانون مجازات مرتكبين قاچاق به چهارماه حبس تاديبي وتاديه سه هزارريال جزاي نقدي محكوم وراجع به نگاهداري جوهرشيره دائركردن شيره كشخانه راعرفاومعمولاملازم بانگاهداري شيره كشف شده دانسته وبه عدم جوازتعقيب متهمه راي داده است ومقررداشته كه آلات وادوات مكشوفه ضبط ومعدوم گردد.
ازاين راي متهمه واداره نظارت برموادمخدره ازبرائت متهمه در قسمت نگاهداري موادافيوني فرجامخواسته اند.موضوع درهيئت عمومي ديوان عالي كشورطرح گرديده واكثريت بشرح زيرراي به ابرام حكم فرجامخواسته داده اند.

مرجع :
مجموعه رويه قضائي كيهان جلداول             جزائي         سال 1342
ازصفحه 361 تاصفحه 363