سامانه جستجو قوانین




رای اصراری هيات عمومي ديوان عالي كشور

قرارداد ساز آرش علیزاده نیری وکیل پایه یک دادگستری آژانس هواپیمایی عصر پرواز مجری ویزای شینگن ویزای ایتالیا ویزای چین ویزای دبی
راي شماره : 1734-12/4/45

راي اصراري هيات عمومي ديوان عالي كشور
اعتراض نماينده دادسراي فرجامخواه مندرج درلايحه تقديمي بخلاصه اين كه راي اكثريت دادگاه بربرائت متهم مخالف  بادلائل پرونده موجوددر پرونده صادرگرديده است باتوجه به صورت مجلس كشف واوضاع واحوال قضيه ودلائل موجوددرپرونده منعكسه درنظراقليت موجه وبه حكم فرجامخواسته وارد است وچون دلائل وقرائن وشواهدموجوددرپرونده مخالف اصول وكيفياتي است كه اكثريت دادگاه مستنداستنباط خودبربرائت متهم قرارداده ازاين رو راي فرجامخواسته طبق ماده 430مكررآئين دادرسي كيفري به اتفاق آراءنقض و رسيدگي مجددبه دادگاه جنائي استان پنجم كه بارعايت ماده 8ازمقررات مربوط به محاكمات جنائي بايدتشكيل يابدارجاع مي گردد.

* سابقه *
قاچاق موادمخدره  -  اخفاءترياك  -  كافي بودن دلائل
فرجامخوانده به اتهام نگهداري 460گرم موادافيوني تحت تعقيب قرار گرفته ودادسراي شهرستان كرمانشاه بشرح كيفرخواست شماره 7-7/1/40به استنادماده 7 لايحه قانوني منع كشت خشخاش درخواست تعيين كيفردرباره نامبرده نموده است .
دادگاه جنائي استان پنجم پس ازانجام تشريفات قانوني درجلسه علني مورخ 16/5/40رسيدگي كرده وبه اكثريت بعلت عدم كفايت ادله طبق حكم شماره 180-16/5/40متهم راتبرئه نموده است .
دادياردادسراي استان طبق ماده 430مكررآئين دادرسي كيفري تقاضاي فرجام كرده است وجناب آقاي دادستان كل بافرجامخواهي مشاراليه موافقت كرده وشعبه 9ديوان عالي كشورپس ازرسيدگي مطابق راي شماره 2308-5/6/41 دادنامه فرجامخواسته رانقض ورسيدگي مجددرابه شعبه ديگردادگاه جنائي استان پنجم ارجاع كرده است .
دادگاه مرجوع اليه مجدداباانجام تشريفات قانوني درجلسه علني 8/12/41به موضوع رسيدگي كرده وطبق دادنامه فرجامخواسته بازهم به استدلال اينكه :
دلائل منعكسه درپرونده جهت اثبات ارتكاب متهم به جرم انتسابي كافي نبوده به اكثريت برائت وي رااعلام داشته است .
آقاي دادياردادسراي استان نسبت به آن تقاضاي فرجام كرده ودرضمن لايحه فرجامي اعتراضاتي نموده است كه هنگام شورقرائت خواهدشدوجناب آقاي دادستان كل بادرخواست آقاي دادياراستان موافقت كرده اند.
شعبه نهم ديوان عالي كشورباملاحظه اينكه تقاضاي فرجام نماينده دادسراي استان پنجم ازهمان علل اوليه وموردمنطبق باماده 463قانون آئين دادرسي كيفري بنظررسيده موضوع راقابل طرح درهيئت عمومي ديوان عالي كشور تشخيص داده اند.
پس ازطرح موضوع درهيئت عمومي ديوان عالي كشورووقرائت گزارش پرونده ومطالعه اوراق لازم باكسب عقيده آقاي نماينده دادستان كل مبني بر نقض راي فرجامخواسته مشاوره نموده به اتفاق زيرراي داده اند:

مرجع :آرشيوحقوقي كيهان      سال 1345چاپ 1346       ازصفحه 80تا82
مجموعه رويه قضائي آراءهيئت عمومي ديوان عالي كشور

15

بررسي ماده در رويه قضايي


هيچ موضوعي مرتبط با اين ماده ثبت نشده