رای اصراری هيات عمومي ديوان عالي كشور

راي شماره : 4472-16/8/45

راي اصراري هيات عمومي ديوان عالي كشور
اعتراضات فرجامي جناب آقاي دادستان كل به كيفيتي نيست كه نقض دادنامه فرجامخواسته راايجاب نمايدونظربه اينكه بردادنامه مزبوراز حيث رعايت قواعدواصول دادرسي اشكال موثرمتوجه نيست عليهذابه اكثريت آراءابرام مي شود.

* سابقه *
قتل عمد
كافي نبودن دلائل

رحمت به اتهام قتل حسن درديماه 38وسرقت اشياءوي وقاچاق اسلحه مورد تعقيب واقع شده وجانشين بازپرس داراب قراربزهكاري اوراصادرودادسراي شهرستان فسابه استنادمواد170و226قانون مجازات عمومي وماده 43مرتكبين قاچاق وماده 2الحاقي به قانون اصول دادرسي كيفري درخواست تعقيب كيفراو راازدادگاه جنائي استان هفتم مي نمايد.
دادگاه جنائي باانجام تشريفات قانوني وعدم مشاهده نقص درجلسه مقدماتي دادرسي رابعداانجام ومتهم راازبزبه قتل وسرقت تبرئه كرده واورا درموردحمل سلاح قاچاق به استنادماده 43قانون مجازات مرتكبين قاچاق به شش ماه حبس تاديبي محكوم مي كند.
دراثردرخواست فرجامي دادسراي استان هفتم شعبه 11ديوان عالي كشور دادنامه فرجامخواسته رانقض ورسيدگي رابه شعبه ديگردادگاه هفتم ارجاع مي كند.
شعبه دودادگاه جنائي پس ازانجام تشريفات قانوني وصدورقرار رسيدگي درجلسه مقدماتي دادرسي رادرجلسه علني انجام وبااعلام برائت اواز بزه قتل وسرقت به استنادماده 43قانون مجازات مرتكبين قاچاق ي رابه شش ماه حبس تاديبي محكوم مي نمايد.
دادياردادسراي استان بشرح لايحه مورخ 31/4/43رسيدگي فرجامي را خواستارووكيل رحمت ضمن دادن پاسخ به فرجامخواهي دادسراي استان با درخواست فرجام تبعي خواستارنقض دادنامه دادگاه جنائي مبني برحاكميت موكل وي نسبت به قاچاق اسلحه شده است .
حكم دادگاه جنائي نسبت به برائت رحمت ازاتهام قتل اصراري محسوب و پرونده قابل طرح درهيئت عمومي ديوان عالي كشورتشخيص شده است .
پس ازطرح وقرائت گزارش پرونده درهيئت عمومي ديوان عالي كشورو مطالعه اوراق لازم باكسب عقيده جناب آقاي دادستان كل مبني برنقض راي فرجامخواسته بدين شرح :"بنظردادسراي ديوان عالي كشورحكم برائت متهم به جهات زيرمخدوش است اول ادعاي رحمت اله مبني براينكه حسن درموقع شكار به وسيله دزدان ناشناس به قتل رسيده مقرون به حقيقت نيست زيرابرحسب گزارش ژاندارمري وتحقيقاتي كه دراطراف محل واقعه بعمل آمده دليل وقرينه بروجوددزدان مسلح درآن حدودبدست نيامده ،دوم ازمجموع تحقيقات و اظهارات مطلعين محلي چنين برمي آيدماه سلطان خواهرمتهم درغياب شوهرخود حامله شده ومقتول درمعرض تهمت رابطه نامشروع بااوبوده است خاصه كه كشف نوزاددرچاه مستراح كه دختربودوبندي دورگردن داشته مويداظهارات مطلعين برمراتب مزبورمي باشدوهمچنين چندنفربروجودرابطه نامشروع بين مقتول و ماه سلطان اظهاراطلاع كرده واضافه نموده اندكه برادران ماه سلطان ازاين جهت باحسن دشمن ودرصددقتل اوبوده اند،سوم ،دادگاه ازنظروجوداختلاف دراظهارات محمدحسن شاهدعيني جرم آنراازجمله دلائل بزهكاري متهم تشخيص نداده ودرصورتي كه شاهدمزبورگفته است براثرتهديدوترس ازمتهم وكسان اوبدواحقيقت امررااظهارنكرده وبعلاوه درهمان اظهارات اوليه درچگونگي واقعه ومشخصات دزدان بين اظهارات محمدحسن ومتهم اختلافاتي مشاهده مي شود كه قرينه قابل توجهي بركتمان حقيقت مي باشد،چهارم ،درروزواقعه كه دادگاه رفتن به شكاررابنابرتصميم وتقاضاي مقتول دانسته ونتيجه گرفته است كه متهم فرصتي براي تباني نداشته است به استناداظهارات اوليه محمدحسن مي باشددرصورتي كه اين شخص دراظهارات بعدي خودگفته است قصدشكارازشب قبل داشتيم بنابراين استنباط دادگاه براينكه متهم فرصت تباني نداشته صحيح بنظرنمي رسدعين اظهارات محمدحسن چنين است "چون محمدحسن احداز متهمان به وسيله ژاندارمري به آقاي جانشين بازپرس پيغام مي دهدكه عرايض دارم آقاي جانشين بازپرس درژاندارمري حاضروازمحمدحسن باحضورسروان ... فرمانده گروهان ژاندارمري بازجوئي نموده مشاراليه اظهارداشته قبلاچون تهديدشده بودم حقايق رانگفتم قاتل حسن ،رحمت بوده قصدشكارازشب قبل گذاشته بوديم وبه محل قتل رسيديم صداي نهيبي آمدحسن رفت پشت سنگ قايم شد رحمت اورادورزددزدهابالاآمدنديكي ازآنهاچادري روي سرمن انداخت رحمت شروع كرديواش يواش صحبت كردن خلاصه اين قتل بانقشه انجام شده رحمت و برادرانش باحسن دشمن بودندمدتي بودكه مي خواستنداورابكشندزيراحسن با ماه سلطان خواهرآنهارفيق بودورابطه داشت ماه سلطان ازحسن آبستن شده بود وآنهاهم اين نقشه راكشيده بودندهمه اهل محل ازدشمني آنهااطلاع دارندودليل من است كه بادزدهاحرف ميزدآنروزتاغروب مراخوابانده بودندو مي خواستندبكشندمن خيلي التماس كردم يكي ازدزدهاعصربه من تهديدكرداگر حرف بزني تاهروقت باشدترامي كشيم وقتي مابرگشتيم نزديك ده رحمت گفت حرف نبايدبزني وبگودزدحسن راكشت وتفنگ رابردوالاترامي كشند،من دزدها رانشناختم صورتشان بسته بود،برادران رحمت به اسامي حبيب وعزيزوصفر مي باشند"،پنجم پنج تيرپران كه باآن مي توان هم به وسيله گلوله وهم ساچمه تيراندازي كردبوده درصورتي حسن به وسيله چهارپاره به قتل رسيده است اين نظرناشي ازعدم اطلاع دادگاه به چگونگي كاراسلحه شكاري وعدم توجه به اظهار نظراهل خبره مضبوط درپرونده است زيراتفنگ پنج تيرپران ساچمه زني است وگلوله زني نيست وچهارپاره درشت است كه براي شكارهاي بزرگترازآن استفاده مي شودبعلاوه مطابق اظهارنظرچندنفراهل خبره قتل دراثراصابت چهارپاره وباتفنگ  شكاري واقع شده است .بنابه مراتب مزبوروباتوجه به نقض حكم برائت متهم درديوان عالي كشورواينكه درهردودفعه حكم برائت متهم به اكثريت آراءصادرشده درهردوحكم رئيس ويكنفرازاعضاءدادگاه عقيده برتقصيرمتهم داشته اندحكم برائت متهم مخدوش وقابل نقض است ." مشاوره نموده بشرح زيرراي داده اند:

مرجع :آرشيوحقوقي كيهان   ازصفحه 125تاصفحه 128    سال 1345چاپ 346ا
مجموعه رويه قضائي آراءهيئت عمومي ديوان عالي كشور

15