رای اصراری هيات عمومي ديوان عالي كشور

راي شماره : 3796-5/7/45

راي اصراري هيات عمومي ديوان عالي كشور
چون حكم فرجامخواسته ازحيث رسيدگي ورعايت اصول وقواعددادرسي خالي ازاشكال است ابرام مي شود.

* سابقه *
كافي نبودن دلائل

فرجامخوانده به اتهام ارتكاب قتل عمدي دومين همسرخودبانوماهتاب به وسيله خفگي مقتوله بافشارانگشتان درناحيه گردن بشرح كيفرخواست دادسراي شيرازبرطبق ماده 170قانون كيفرعمومي موردتعقيب واقع شده است 
دادگاه جنائي شعبه 2پس ازرسيدگي بموجب حكم شماره 123-7/9/42 به اكثريت آراءبه استنادفقددليل كافي برائت متهم رااعلام واقليت بر بزهكاري متهم نظرداده است .
براثرتقاضاي فرجام ماهوي دادسرابه اينكه :"ازملاحظه برگهاي پرونده كاربرحسب درخواست بنام دادستان كل فرجام ماهوي تقاضامي شودچه اولاگواهي پزشك   قانوني وثانياگواهي آسيب شناسي دانشگاه ثالثاگواهي گواهان اله كرم ونساءكرم وغيره وسايرقرائن وشواهدموجوددرپرونده كاردلالت بر ارتكاب داردونقض دادنامه صادرورسيدگي مجددتقاضامي شود"باملاحظه محتويات پرونده وراي دادگاه ودرنظرگرفتن اوضاع واحوال قضيه موجه مي باشد لذامطابق ماده 430مكررقانون آئين دادرسي كيفري حكم فرجامخواسته نقض وبه دستورماده 8قانون تشكيل محاكم جنائي رسيدگي به دادگاه جنائي استان هفتم ارجاع گرديده است .
هيئت ديگردادگاه جنائي استان هفتم پس ازجري تشريفات مقرره و رسيدگي مجددبه موجب راي فرجامخواسته :
صرفنظرازانكارمتهم چون درپرونده كارهيچگونه دلائلي كه موجب حصول علم ويقين بربزهكاري متهم باشدموجودنيست به اتفاق آراءپنج نفربه لحاظ فقددليل مثبته راي بربرائت متهم ازبزه انتسابي صادركرده است .
آقاي دادياراستان به جهات 1-اختلاف بين زن وشوهر2- خوابيدن متهم درجوارمقتوله درشب واقعه 3- مرگ ناگهاني مقتوله 4-تناقض گفتارمتهم وهمسايگانش ،5-احساس متهم به اشكال زندگي باعيالش ،6- گواهي پزشك ، 7-آسيب شناسي ،8- مواجهه بين متهم وعيال ديگرش ،9- قرائن وامارات موجوده حكم مخالف اصول ومستندات موجوددرپرونده است به دستورمواد430 و430مكررقانون آئين دادرسي كيفري فرجامخواهي نموده وجناب آقاي دادستان كل نيزاشاره به تقاضاي فرجام ماهوي قبلي نموده اند.
چون فرجامخواهي ازهمان علت اوليه بوده مطابق ماده 463قانون آئين دادرسي كيفري رسيدگي درصلاحيت هيئت عمومي ديوان كشورتشخيص شده است .
پس ازطرح موضوع درهيئت عمويم ديوان عالي كشوروقرائت گزارش پرونده ومطالعه اوراق لازم باكسب عقيده جناب آقاي دادستان كل مبني برنقض راي فرجامخواسته بدين شرح :(پزشك قانوني پس ازكالبدشكافي فوت بان مهتاب راناشي ازخفگي وسيله فشارعمدي وشديدانگشتان شخص ديگري دانسته و آثارانگشتان مرتكب روي پوست دوطرف  گردن وحتي درزيرپوست گردن مقتوله مشهودبوده واين آثاربقدري ظاهربوده كه قاضي تحقيق نيزآنهاراهنگام معاينه جسدديده وگواهي مشروح ومستدل بخش آسيب شناسي دانشگاه شيرازكه مويدنظريه پزشك قانوني است صرحياعلت مرگ  بانومهتاب رافشارشديد دست راست شخص ديگربرگردن مشاراليهاتشخيص داده است بنابراين در اينكه بانومهتاب راشخص ديگري عمدابافشارانگشتان برروي گردن وايجاد خفگي به قتل رسانيده ترديدنمي توان كردامامحرزومسلم است كه ضياء...شوهر مقتوله مشاراليهارابه قتل رسانيده است بموجب تحقيقاتي كه ازعيال ديگر متهم وهمسايگان بعمل آمده درتمام شب درجوارمقتوله خوابيده بوده وبه شهادت جان افروزعيال ديگرمتهم قبل ازخروج متهم ازمنزل بانومهتاب به قتل رسيده بوده بااين حال ارتكاب قتل وسيله متهم ثابت است وتصوراينكه شخص ديگري بانومهتاب راكه دركنارمتهم ودريك بسترخوابيده بوده به قتل رسانيده باشدمعقول نيست انگيزه ارتكاب به قتل ازناحيه متهم نيزروشن و واضح است به مستفادازاقاريرمتهم وبه شهادت همسايگان وعيال ديگرمتهم بين مقتوله ومتهم كه داراي دوعيال بوده ازمدتهاقبل اختلاف وجودداشته و روزبه روزاين اختلاف شديدترمي شده بطوري كه متهم احساس مي كرده وجود مقتوله براي ادامه زندگي اومشكل است واختلاف شديدي كه بين آن دودراول شب وقوع حادثه رخ مي دهداين حس رادرمتهم تقويت وكاسه صبراورالبريزكرده شب هنگام درخواب عيال پيرخودراغافلگيركرده اوراخفه مي كند،خروج متهم در ساعت 5/3صبح ازمنزل واظهاراوبه عيال ديگرش بانوجان افروزكه درگوشته ديگراتاق خوابيده بوده به اينكه حال مهتاب خوب نيست كه براي طبيعي جلوه دادن فوت مقتوله بوده مويداين است كه متهم مرتكب قتل بانومهتاب شده و خواسته است بابيان اين جمله مرگ اوراطبيعي وانمودكندودرغياب اوموضوع برملاشودتاامكان هرگونه شك وترديدازوي منتفي شودليكن بانوجان افروزقبل ازخارج شدن متهم سري به مهتاب مي زندوازمرگ اواطلاع حاصل مي كندوهمسايگان كه باتوجه به جريانات شب قبل ازنزاع آنهاوكيفيت ناگهاني مرگ  به متهم مشكوك مي شوندبعدازبرگشت متهم احتياطات لازم رابراي جلوگيري ازفراراو مي نمايندعليهذاباعنايت به مراتب مذكورودلائل زير:1- وجوداختلاف شديدبين متهم ومقتوله بطوري كه متهم ادامه زندگي بااوراغيرممكن مي دانسته 2- وقوع نزاع دراول شب وقوع حادثه كه اين حس رادرمتهم تقويت كرده وكاسه صبراولبريزوانگيزه ارتكاب قتل شده ،3-اينكه متهم دركنارمقتوله خوابيده بوده ودرآن هنگام به قتل رسيده ،4- نوع وكيفيت مرگ كه مي رساند كاملاناگهاني وبدون دادن مجال به مقتوله بوده ،5-اظهارات متهم هنگام خروج ازمنزل كه مي خواسته مرگ راعادي جلوه دهد،6- گواهي عيال ديگرمتهم كه محرز مي كندقبل ازخروج متهم بانومهتاب فوت شده بوده است ،7- تحقيقاتي كه از همسايگان شده ،8-اختلاف وتناقض بين اظهارات متهم وهمسايگان ،9- گواهي پزشك قانوني ونظريه مشروح ومستدل بخش آسيب شناسي كه علت مرگ راخفگي وسيله فشارانگشتان درگلودانسته است ،10-آثارانگشت كه مي رساند انگشتان قوي مردي بوده است ،11- سايرقرائن وامارات منعكس درپرونده برائت متهم برخلاف ادله وقرائن موجوددرپرونده است وارتكاب قتل از ناحيه نامبرده مسلم است عقيده برگسيختن راي فرجامخواسته دارد.دادستان كل كشور- دكترعبدالحسين علي آبادي "مشاوره نمودبشرح زيراي مي دهند:

مرجع :آرشيوحقوقي كيهان   ازصفحه 130تاصفحه 133    سال 1345چاپ 346ا
مجموعه رويه قضائي آراءهيئت عمومي ديوان عالي كشور

15