رای ديوان عالی كشور

كلاسه پرونده     : 1523/5032
شماره دادنامه  : 617/23
تاريخ رسيدگي   : 30/10/69
موضوع نظريه    : مورخ 13/4/69 شعبه 31 دادگاه حقوقي يك ...
هيئت شعبه      : آقايان ...
مرجع رسيدگي    : شعبه 23ديوان عالي كشور

خلاصه جريان پرونده : آقاي ((الف ))به وكالت ازطرف شركت ((ب ))دادخواستي به طرفيت شركت توليدي ((ج ))به خواسته استرداداموال واشياءاماني مقوم به مبلغ دوميليون ويكهزارريال باخسارت قانوني به دادگاه حقوقي يك ...شعبه 31تقديم كرده وبه شرح دادخواست توضيح داده است شركت خوانده كه سابقا"تحت پوشش سازمان صنايع ملي ايران بوده بر اثردرخواست مسئول وقت گروه نساجي پوشاك سازمان مذكورمقداري اشياء ازسال 61تاسال 65كه مشخصات آنهادرنامه مورخ 28/10/67 شركت قيد گرديده وموردتاييدشركت خوانده مي باشدبه طوراماني ازشركت موكل تحويل گرفته وبنابراين بوده كه عين اموال رامستردنمايد.نظربه اينكه بامكاتبات مكررشركت خوانده حاضربه تحويل عين اشياءمزبور نشده درخواست رسيدگي وصدورحكم برمحكوميت وي به تحويل آنهامي شود ضمنا"فتوكپي اظهارنامه ارسالي جهت شركت خوانده وصورت ريزاشياء مزبورراكه درنامه فوق الذكرمشخص گرديده به انضمام نامه شركت خوانده به عنوان شركت خواهان مشعربراينكه به علت مشكلات موجوداسترداد اجناس فعلا"براي شركت خوانده مقدورنمي باشد ودرخواست پرداخت وجه (بهاي )آنهارابه پيوست فتوكپي دليل مديريت شركت خواهان پيوست پرونده امرنموده است .
دادگاه مرجوع اليه پس ازتعيين وقت رسيدگي ودعوت طرفين و تشكيل جلسه دادرسي ودخالت آقاي ((د))به وكالت ازطرف شركت ((ج ))ودفاع وي مشعربراينكه استرداداموال واشياءاماني كه نوعا"مصرفي بوده امكان پذيرنمي باشدودفاترهردوشركت حاكي است كه دوشركت اجناس را باهم مبادله مي كرده اندوبه علاوه نامه شماره ...شركت خواهان حاكي است كه مبلغ 40065745 ريال بابت اشياءموردادعاازشركت موكل مطالبه نموده ودرخواست رسيدگي وردادعااز وكيل خوانده وهمچنين مطالبه فاكتورهاي تحويل اموال واشياءمورد ادعاازوكيل خواهان وارائه فتوكپي آنهاوتجديدجلسه به منظوراخذتوضيح ازوكيل خوانده وحضور مشاراليه دردادگاه واستنادوكيل مزبوربه نامه شركت خواهان ونامه مورخ 30/7/67به منظورقبول دريافت بهاي اموال به جاي مطالبه عين آنهااستنادبه دفاترهرشركت وكسب نظرمشاوركه مبني برقبول دعوي اظهارشده است بالاخره دادگاه باتوجه به اينكه دربرگهاي حواله استنادي خواهان مقداروارقام و وزن باذكرثمن ومبلغ قيدشده واينكه ذكرجمله اجناس مرحمتي ازطرف شركت خوانده درنامه مورخ 2/11/67آن شركت دليل اماني بودن اجناس نمي باشداظهارنظربه رد دعوي نمود بر اثراعتراض وكيل خواهان وتذكروي مبني براينكه درحواله هاي مورد استنادصريحا"ذكرگرديده است كه اجناس تحويل شده به خوانده اماني بوده پرونده به ديوان عالي كشورارسال وبه اين شعبه ارجاع گرديده است . هيئت شعبه درتاريخ بالاتشكيل گرديدوپس ازبررسي اوراق آن وقرائت گزارش مشاوره نموده به شرح زيرراي مي دهد:
((نظربه اينكه باتوجه به محتويات پرونده امرواستنادوكيل خوانده جهت روشن شدن جريان امرواحرازصحت وسقم موضوع ضرورت داشت كه دادگاه باارجاع امربه كارشناس حسابرسي مشخص نمايدكه باتوجه به دفاتر رسمي هردوشركت درسالهاي مذكوردردادخواست اشياءمورد مطالبه شركت خواهان دردفاترهردوشركت به چه نحومنعكس وبه چه حسابي منظورگرديده وآياطبق دفاترهردوشركت يايكي ازآنهابهاي اجناس مذكور به حساب شركت خوانده منظورگرديده يامشخصات اشياءموردمطالبه به صورت اماني دردفاترضبط گرديده است .بنابراين به علت نقص رسيدگي نظريه دادگاه قبل ازاجراي مواردفوق قابل تاييدنبوده وبالنتيجه پرونده جهت اقدام قانوني به دادگاه اعاده مي گردد.))

مرجع :
كتاب آراي ديوان عالي كشور درامورحقوقي ، جلددوم
تاليف ، يداله بازگير، كارشناس قضائي وزارت دادگستري
انتشارات ققنوس ، چاپ اول ، چاپ سحاب ، 1377
85