رای ديوان عالی كشور

شماره فرجامي : 227/1640  تاريخ رسيدگي : 4/2/71  شماره دادنامه : 545  فرجامخواسته دادنامه شماره 1874/2/70 صادره از شعبه 18 دادگاه كيفري يك  ...   مرجع رسيدگي شعبه 27 ديوانعالي كشور هيات شعبه آقايان :  ...  رئيس و ...  عضومعاون 

خلاصه جريان پرونده :

آقايان :  (الف )  و  (ب )  و  (ج )  و (د) و (ه) همگي شهرت  ...  فرزندان  ... و ...  و ... و58 ... و27و29و26و22 ساله اهل و ساكن  ...  شغل سنگ كار و راننده و كارگر و راننده و سرباز بدون عيال و اولاد مسلمان تبعه ايران متهم هستند به كلاهبرداري و خيانت در امانت و متهم رديف 2 علاوه بر اتهام فوق متهم است به جعل كارت ماشين و استفاده از سند مجعول و تغيير در ارقام پلاك ثبتي تريلي 0
بدين شرح كه : متهمين در سال 1364 با كاميون خود به رانندگي متهم رديف 2 در شهرستان  ...  از طريق توسل به كلاهبرداري و خيانت در امانت و جعل و غيره مقدار 75/24 تن شكر دولتي با بارنامه تحويل مي گيرند تا آن را به  ...  حمل نمايند ولي محموله را در  ...  بازار سياه به فروش رسانده و وجوه حاصله را تصاحب مي كنند وبراي بار دوم باز در سال 1364 نامبردگان با همان روش در ...  يك تريلي آهن  نبشي با بار نامه به مقصد ...  تحويل گرفته و در ...  و   ...  در بازار آزاد به فروش مي رسانند و به لحاظ شكايت صاحبان كالا و شركتهاي حمل و نقل موضوع ، پيگيري و متهمين دستگير و با اظهارات متناقض به جرايم ارتكابي اعتراف مي نمايند و بر اساس شكايت شكات دادسراي عمومي  ...  به موجب كيفرخواست شماره 14387/6/67 تقاضاي تعيين كيفر كرده و دادگاه كيفري يك شعبه 18 طي دادنامه شماره 1874/2/70 با توجه به محتويات پرونده و اقرار صريح متهمين و كشف اموال مسروقه واحراز بزه انتسابي هر يك از متهمين رابه تحمل 74 ضربه شلاق بابت خيانت در امانت و متهمين رديف 1و2و4و5  را به تحمل يك سال تبعيد به شهرستان بافق محكوم كرده اند و متهم رديف 2 راب ه تحمل يك سال حبس بابت جعل سند در گواهينامه و پلاك جعلي و تحمل يك سال ديگر به حبس بابت استفاده از پلاك هاي جعلي غيابا" محكوم نموده كه مورد اعتراض وكيل متهمين و شركت سهامي قند وشكر قرار گرفته مبني بر اين كه متهمين رديف 3و4و5 از ابتداي تشكيل پرونده منكر مداخله خود در نحقق جرايم انتسابي شده اند و اعمال پدر ربطي به فرزندان ندارد و شركت سهامي قند و شكر نوشته متهم رديف 3 در تاريخ 21/2/64 اقدام به حمل 240 كيسه شكر به ون 23975 كيلوگرم از مبداكارخانه قند ...  به مقصد كارخانه قند ...  رانموده كه محموله را كه جزء اموال دولتي بود به مقصدتحويل نداده علي هذا مجازات متهم را مبني بر استرداد اموال مسروقه به قيمت  1198750 تومان استدعادارد و لذا تقاضاي تجديدنظر كرده اند و دادگاه مزبور به نظر خود باقيمانده و پرونده به شعبه 27 ديوانعالي كشور ارسال گرديد0
هيات شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد0 پس از قرائت گزارش آقاي عضو مميز و اوراق پرونده و مشاوره نموده چنين راي مي دهد:

راي
با توجه به محتويات پرونده و اظهارات متهمين و راي دادگاه بايد گفت جرم متهمين منطبق بر ماده يك قانون مجازات عاملين مختلف در امر حمل و نقل كالا مصوب سال 67 كه ازخردادماه اين سال لازم الاجرا بوده مي باشد و با ملاحظه ذيل ماده 2 اين قانون به علت تكرار جرم (دفعه اول سرقت شكر و دفعه دوم سرقت آهن نبشي ) بايد به حداكثر مجازات محكوم شوند و تبصره ماده 3 نيز نبايد فراموش مي شد0ضمنا" اين جرم ها غير از مساله جعل سند و استفاده از سند مجعول مي باشد، در نتيجه استناد دادگاه در دادنامه شماره 74 مورخ 18/2/70به ماده 119 قانون تعزيرات با بودن قانون مخصوص ، صحيح نبوده ولكن احراز دادگاه نسبت به تخلف صحيح مي باشد و لذا راي دادگاه بايد طبق ماده فوق الاشعار تصيحيح شود0 ضمنا" مقصود از خسارت وارده در ماده يك همين قانون توضيح داده شده كه در مثلي مثل و در قيمتي قيمت مال مشرقه پرداخت مي شود و اين خسارت مورد ادعاي شاكي در راي دادگاه تصريح شده و در زائد از آن به مراجع ديگر مراجعه شود0راي دادگاه پس از تصحيح ( چون پرونده بيش از 3 سال در جريان است براي عدم اطاله دادگاه مي تواند راي را تصحيح نمايد)ابرام مي شود وباتقاضاي تجديدنظرخموافقت نمي شود0 ضمنا" مقدار شكر مسروقه (چون مثلي است ) در دادخواست اداره قند و شكر 23975 كيلوگرم بيان شده كه ضمانت متهمين نسبت به شكر نيز تصحيح شود0
رئيس شعبه  ... 26                            عضومعاون شعبه  ... 27

مرجع :
كتاب سرقت ،جعل وخيانت درامانت درآراي ديوان عالي كشور
تاليف يداله بازگير ،نشرحقوقدان ،چاپ اول ، 1376